同居2个月，倒贴40万...富婆还缺男朋友吗？

点击上方 陈晖律师 LawyerFye 关注我们

近日，吉林省高院发布一段庭审视频火了——

视频中的女孩小李，于2018年2月末与黎某确立了恋爱关系，3月初便开始了同居生活。

在双方两个月的同居期间，

女方为表诚意...

3.8万卡地亚蓝气球手表说买就买，

34.4万的大黄蜂汽车说送就送。

恋爱两个月，有些人连手都不敢牵，

而有些人却已经给对方花了四十万。

不懂就问：富婆，还缺男友吗？女友也行啊……

然而，四十万买的了豪车名表，却买不来渣男的心。

吃软饭的黎某，在小李家住了几个月，

就从六月开始便再也不回家了，

连开庭也没见着人影……

“你说说看，你给他买了这么多东西，

他给你买什么了？”

“2月份确定关系3月份就同居，

你父母不管你一个小丫头啊？”

“女孩有你这样的吗，无论给还是送，

你这得倒贴到啥程度啊？”

遇上这种傻姑娘，也难怪法官

会开启一连串“妈妈式”的灵魂拷问。

最终，在法院调解下，黎某同意归还小李车表折价款23万。

这下，网友又炸开锅了：“什么？软饭男净赚17万？这是在精准扶贫吗？”

“男方给女方送的彩礼就能全额要回，女方的40万‘彩礼’为什么只能要回23万？”

还有的网友搬出了法律武器：“婚姻家庭编司法解释一第五条说了，如果双方没结婚，一方请求返还彩礼，人民法院应当予以支持！这个法官肯定是搞错了！”

关联法条：《民法典婚姻家庭编》司法解释(一) 第五条

当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

(一)双方未办理结婚登记手续;

(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;

(三)婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

别急别急，给了彩礼没结婚，彩礼是很有可能能要回来，但前提它得是彩礼呀！如果全凭当事人一张嘴，那以后情人节转的520、电影院买的爆米花、游乐园买的棉花糖，是不是都能被说成是“彩礼”而要求全额返还呢？

在审判实务中，对于彩礼返还的认定，法院一般会综合考虑两方面因素：

1、该地是否有给付彩礼的习俗

俗话说入乡随俗，要是你们村里都没有给彩礼的习俗，那你凭啥无中生有个“彩礼”出来呢？

2、是否以缔结婚姻为目的

不以结婚为目的的谈恋爱不一定是耍流氓，但不以结婚为目的的给付则属于恋爱期间的自愿赠与，不能要求返还。当初如胶似漆心甘情愿送的，现在分手了翻脸不认人想要回来？这不合适吧？

除此之外，对于彩礼的认定方法

也同样体现在个案的裁判文书中。

例如在（2020）冀民申2190号裁定书中，河北省高院就提到：

“认定彩礼应综合双方是否存在婚约、交往是否以结婚为目的、双方工作生活社会环境、钱物交付的方式和时间等因素进行综合判断。”在该案中，原被告双方的几百条微信聊天记录里，对结不结婚、怎么结婚、何时结婚啥也没提到，说专业点就是法官看不出你们俩有缔结婚姻的意思表示。

此外，男方给女方买车已经是两年前的事情了，买车和转账30万也间隔了十个月。最终高院认同了涉案财物的非彩礼性质。

所以，本案中小李给男友买的40万礼物是法律意义上的彩礼吗？

这可不一定。一般来说，恋爱期间的赠与分两种：

一般赠与

即男女双方恋爱期间，出于追求另一方、表达爱意等目的对另一方给予财物，这种情况属于正常恋爱交往的合理成本，一般价值较低，故一般不予返还；

附条件的赠与

恋爱期间送给另一方的大额财物，比如汽车、房子等，可能被定性为以结婚为目的的赠与，即我们常说的彩礼，若结婚的前提不存在，则此种赠与可以请求对方返还。这里一般需要证明两点，一是以结婚为前提，二是财物价值数额足够大（数额大小应根据双方的经济水平予以判断）。

回到本案中，一方面从证据上看不出小李给男友买车买表时有结婚的意思表示，二人相处时间也不长，说具备结婚的感情基础好像也差了那么点意思。另一方面，所赠财物是否被认定为足够大额？这也不好说，案例中也没有给予我们足够的信息。

最后这23万是怎么来的呢？细心的人应该也从视频中看到了“调解”二字。黎某也算是良心发现，在法院主持下与小李自愿进行协商，达成了还款23万的协议从而解决了纠纷。可能又有人疑惑了，既然调解是自愿的，那岂不是可以随时反悔？想什么呢！调解书是具有法律约束力的，当事人当然要按照约定履行！

一提到彩礼，就往往会掀起关于性别的话题。在评论区，我们经常可以看到这样的问题：“为什么女方给男方花钱就叫倒贴，男方给女方花钱就是天经地义？”无法否认，对性别的刻板印象就是观念中存在的事实——“女方做家务就是天经地义，男方做家务就是难得一见的好男人”、“女孩子学文科考公务员就行了，男孩子得学理科好好奋斗”……如此种种，性别不平等的状态始终摆在那里，无论你看不看得见、接不接受。

但其实，无论男女，“倒贴”和“付出”都存在区别，眼瞎心盲的过度给予是倒贴；在一段真实自愿平等的关系里，双方有钱出钱、有力出力，即使最后分道扬镳，也不能说出钱的就是倒贴、出力的就是软饭硬吃，两个人各取所需、抱团取暖，何谓倒贴之有？

从这个庭审视频的火爆之中，

我们可以看见世界的参差。

有些人奋不顾身却被辜负，

有些人自私冷漠反而获利

你问付出真心有错吗？

在爱情中真诚从来都没错，

错的是那些欺骗感情的人、

是“杀猪盘”的布局者。

但是，付出真心与理性恋爱并不冲突。

我们可以理解把一切都给挚爱的想法，

但并非付出金钱就会被对方回报以爱。

希望不论男女，都能擦亮双眼，

清醒头脑，理性恋爱。

在保护好自己的前提下，勇敢去爱！

主编 | 陈晖

文字 | 张东妮

设计 | 汤冬梅

- END -

往期精选

_

_

爱不会淡，人不会散，一起点赞点在看