叙利亚化学武器攻击受忽略的事实
关注 学者荟，分享传递价值
微信号：xuezhehui_bj
文：Darius Shahtahmasebi
译：David Wu
来源：私产经济学与伦理学 已获授权
美国著名媒体人H.L.门肯有言：我相信，对任何事实的发现，不管多么微不足道，对人类来说，都不会完全无用，而大话扯谎，无论意图多么良好，除恶果以外，都不会有丝毫收获。主流媒体和政客对于叙利亚化学袭击事件的罔顾事实，最终只会导致人民的生命被肆意利用为政治的筹码。
本周二，在叙利亚又一次发生化学武器袭击事件。这起特定袭击发生在伊德利卜省，据报道，有数十人因此而丧命。
化学武器袭击对叙利亚来说并不陌生。2013年，就发生过两起极为致命的袭击。在这两起袭击事件中，奥巴马政府都试图为直接攻击阿萨德政府找到正当理由。
联合国彻底调查了2013年第一起袭击事件。联合国调查委员会卡拉·德尔 ·庞特（Carla Del Ponte）最终开口，证据表明，这起袭击是由叙利亚反叛分子实施的，而非叙利亚政府。尽管如此，美国及其盟友对叙利亚反叛分子的支持有增无减，这引起了对奥巴马谴责化学袭击时诚信几何的严重质疑。
偏颇的证据
普利策奖获奖记者西摩·赫希（Seymour Hersh）发现第二起重大袭击，也是以类似方式进行。赫希察觉，美国政府十分刻意地为打击阿萨德百般辩护，甚至不考虑可能使用神经毒剂的恐怖组织——努斯拉阵线（al-Nusra、叙利亚恐怖组织），这个组织本应是主要嫌疑人。
2016年，联合国得出结论，叙利亚政府确实在长期冲突中使用过化学武器，但“伊斯兰国”（ISIS）也在使用化学武器。实际上在2013年，联合国就已声称阿萨德政权不再拥有化学武器。
对叙利亚最近发生袭击的严肃评论，基本上都忽视了这些事实。尽管可轻易找到这些报道，但全世界却决定公然无视它们，并再度迫不及待地谴责阿萨德。还值得注意的是，将这次袭击归咎于叙利亚和/或俄罗斯的消息来源之一，是所谓的叙利亚人权观察站（SOHR）：由一名反阿萨德异见者在英国考文垂运作的组织。
据Alternet网站报道，即使这种说法有“白盔组织”（the White Helmets，一个在叙利亚叛军控制区域运作的自愿民防组织）支撑，也无助于挽回信誉，鉴于该组织领导是由西方政府及其后援公关组织提出的“推进干预议程”所驱使。
然而，未直接证实一切情报，媒体和政界人士火力全开地谴责阿萨德政府。到本文发表时，《卫报》刊出三则头条新闻：一则报道袭击事件，另两则直接谴责阿萨德。
曲意逢迎外交政策议程的新闻
连新西兰报纸《新西兰先驱报》也发表一篇做作文章，题目是“唐纳德·特朗普是唯一能够阻止叙利亚暴行的领导人”。不，这不是洋葱新闻。
在文章中，作者忽略了上述关于2013年袭击的所有报告，宣称在那一年，“叙利亚政权使用了沙林毒剂”，她还信口说“奥巴马坐视不理”。
奥巴马“坐视不理”的说法，没有任何意义。仅在2016年，奥巴马就投下26,000多枚炸弹，其中几乎一半投在了叙利亚。这些炸弹也直接违反国际法，如雨点般落在叙利亚军队头上。作为总统，奥巴马还负责监督指导中情局每年大约10亿美元的叙利亚反叛分子训练开支。
主流媒体和总统本人造成的对“假新闻”的长久恐惧，威胁着我们的民主制度，如果不使用“假新闻”这个字眼，那我们还可以用什么来描述这些有关叙利亚的偏颇报道？新闻应该以证据为基础，而不是围绕政权更迭的外交政策议程。
也许叙利亚政府确实在一出蠢行中使用了化学武器，尽管这样的行动，会立即招来国际谴责，而且在美国政府公开承认考虑不管阿萨德几天之后挑起战争、引火烧身。但是，如果责任不在于叙利亚政府，这起袭击再次由叙利亚反叛份子发动怎么办？全世界会加入议员图尔西•加伯德(Tulsi Gabbard，来自夏威夷的民主党议员，在考察叙利亚后声称根本没有什么温和反对派）的行列，呼吁停止在叙利亚武装恐怖组织吗？
还是说，当迹象表明幕后策划者是叙利亚政府时，我们才关心化学武器袭击？
需要想一想，如果这起袭击确实由叛军发动，鉴于美国及其盟国对他们的积极支持，美国政府会实际作些什么。对于采用这些手段的组织，撤走对他们的支持，才有助于叙利亚的安全和保障。然而，这并非媒体焦点所在，因为媒体对这个故事的最终关注，似乎是为了获得这样的支持：在中东制造更多战端和流血——而不是更少。
推荐阅读
免责声明
本平台原创或转载文章均不反映“学者荟”的意见与观点，不对所包含内容的准确性、可靠性及完整性提供任何明示或暗示的保证。所载文字及图片版权属于原作者，如有不妥之处请联系微信号：obsessed0911，将尽快改正或删除。
罗灵杰
签名版
《跨越三千年的因缘》