【观影学法】请善良地活着——观《烈日灼心》有感

请善良地活着——观《烈日灼心》有感lier

        欢迎来到每月一次的观影学法，检察官国国周末重温了电影《烈日灼心》，该电影讲述了七年前，福建西陇发生了一起五口被灭门的惨案（以下称宿安水库强奸杀人惨案）。多年后，三名犯罪嫌疑人辛小丰、杨自道、陈比觉分别摇身一变成为协警、出租车司机、傻子，而一切随着警长伊谷春的介入，让扑朔迷离的案情终于水落石出。这部电影无疑是国产悬疑片中的经典之作。

（一）

        电影开始有一个场景是杨自道在雨天开出租车拉着三名乘客，车子驶入一个道路后，一名乘客用绳子勒住杨自道的脖子索要钱财，见杨自道有点犹豫，另外一名乘客掏出刀子在杨自道大腿上刺了一刀，杨自道给了4000元现金，歹徒仍然要存折密码，而开车路过的伊警官发现该车停放在路中间比较怪异，敲开了窗子后，杨自道称都是老乡，放走了三名歹徒。

        涉及的法律知识分析：三名歹徒以非法占有为目的，携带凶器，当场刺伤了杨自道的大腿，抢走了现金4000元以及存折。三名歹徒的行为既侵害了杨自道的身体，又侵犯了其财产，涉嫌《刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。对于其犯罪形态，应当如何评价？在抢劫的过程中，伊警官的出现，使得局面有所控制，但由于害怕自己被暴露，杨自道依然选择了隐忍。根据《两抢意见》中的规定：具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。而本案中对于伤害结果无法确定，但劫取了财物，应当认定为抢劫罪既遂。抢劫罪中规定了“在公共交通工具上抢劫”的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。而“公共交通工具”指从事旅客运输的各种公共汽车、大中型出租车、火车、地铁、轻轨、轮船、飞机等，不含小型出租车，因此，不属于“在公共交通工具上抢劫”的情形。

（二）

        伊警官与辛小丰开车在路上行驶，一辆出租车开车经过，伊警官发现比较可疑，随即拔枪要求停车检查，后在副驾驶坐的人手提包中发现了枪。

        涉及的法律知识分析：副驾驶坐的人可能涉嫌《刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪。主要涉及到能否认定为枪支，刑法中并未对枪支作出解释，根据《中华人民共和国枪支管理法》第46条规定：本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。2008年公安部制定的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》中第三条规定：制式枪支、适配制式子弹的非制式枪支、曾经发射非制式子弹致人伤亡的非制式枪支直接认定为具有致伤力。未造成人员伤亡的非制式枪支致伤力判据为枪口比动能eo≧1.8焦耳/平方厘米。2018年3月8日，最高人民法院、最高人民检察院颁布的《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》中规定：对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，不仅应当考虑涉案枪支的数量，而且应当充分考虑涉案枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。

（三）

         宿安水库强奸杀人惨案：凶手A供述（剧中名字忘记了）本来打电话给杨自道一起去要账，杨自道带着辛小丰、陈比觉。后辛小丰发现裸体女孩，强行发生性关系，女孩心脏病猝发死亡。凶手A用木方杀了女孩的父母及外公外婆。

        分析涉及的法律知识：如果凶手A供述属实，那么辛小丰违背少女意志，强行与其发生性关系，并且致其死亡，可能涉嫌《刑法》第二百三十六条的强奸罪。而凶手A非法剥夺四人生命的行为，构成《刑法》第二百三十二条规定的故意杀人罪。对于杨自道、陈比觉两人，由于之前四人没有犯罪的意思联络，个人认为两人应当不构成犯罪。

（四）

        两个骑着摩托车的青年拖拽着一个手提包的妇女，妇女被拖拽了几十米后放开了拽着的手提包，妇女身体受到损伤。杨自道开出租车追赶两名歹徒，后被歹徒刺伤。

        分析涉及的法律知识：对于利用驾驶机动车抢夺的，根据《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的，应当以抢劫罪定罪处罚。

（五）

         案件最终辛小丰、杨自道被执行死刑，陈比觉也选择了自杀。那么为何会给几人定罪？

death

        涉及的法律知识：我们梳理一下案件中认定几人有罪的证据：辛小丰、杨自道的供述、现场女孩玉佩上辛小丰的指纹以及天文爱好者书籍、证人证言看到三名男子在水库前玩耍（其中一人胸前有纹身）、房东的录音。其中直接证据只有两人的供述，现场玉佩上辛小丰的指纹只能证实其到过现场，况且辛小丰有用指头掐烟的习惯，应该无法提取到现有的指纹。《刑事诉讼法》第五十三条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明;

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

        而本案中对于故意杀人的犯罪事实，只有两人的供述，其他间接证据只是证明其到过现场，电影中未交代犯罪工具是否找到以及现场勘验、尸检报告等证据，我们也无法判断证据链是否完整。只是辛小丰与杨自道在案发后七年的时间，完全有可能串供，所以必须谨慎审查每一份证据，排除一切合理怀疑，而最终凶手A供述了犯罪过程、犯罪动机等，为我们揭开了谜底。

（六）

         剧中伊警官在辛小丰私藏了一部分赃款后说了一段话：我很喜欢法律。我认为法律是人类发明过最好的东西。你知道什么是人吗？在我眼里，人是神性和动物性的总和。就是他有你想象不到的好，更有你想象不到的恶，没有对错，这就是人。所以说，法律特别可爱。它不管你能好到哪儿，就限制你不能恶到没边儿。它清楚每个人心里都有那么点脏事儿，想想可以，但做出来不行。法律更像人性的低保，是一种强制性的修养。它不像宗教要求你眼高手低，就踏踏实实告诉你，至少应该是什么样。又讲人情，又残酷无情。

        这句话阐述了人性充满欲望，而法律就是最低的道德，为每个人设置了行动的界限，如若逾越，不仅会受到自己良心的烧灼，而且也会受到法律的制裁。

        辛小丰作为协警，办事雷厉风行、惩奸除恶，杨自道背老太太回家、追歹徒，干各种见义勇为的好事，陈比觉自称智商160的人，为了尾巴的成长，也是选择了自杀，他们是不是好人？到底该如何定义好人？如何评判人性的善恶？一起在《烈日灼心》中找答案吧！（图片来自网络）

观影学法第二期完

 大家都爱看

来源：扶风县人民检察院

作者：张建国

编辑：陕西省人民检察院  周杨夏愚

陕西检察

shaanxijiancha

喜欢就关注我们吧!

趣味普法｜权威发布｜检察动态