别让考研报名人数下降影响考生理性选择

明天是2024年全国硕士研究生招生考试初试的第一天，首先祝愿考生们

一“研”为定，一战成“硕”！

近日，教育部发布2024年全国考研人数为438万人，较2023年下降35.8万人，下降率7.56%。这是近9年来报名首次下降，又适逢毕业生求职季拉开帷幕，各界对其中原因的猜测对就业市场的影响不可小觑。

“就业不理想说”似乎占了上风。不少人认为，考研的目的就是为了一份相对于本科毕业更好的工作，但现在辛苦读研也未必有一份体面的工作，还不如本科毕业就工作，感觉不合算就放弃。这种看法由少量案例支撑，但未免以偏概全，一定程度上助长了“知识无用论”的抬头。啥都不考，本科就业就能够如愿吗？显然也不是。

“考研难读研更难说”吓退了部分考生。“我有考研的能力，但没有科研的水平。”“考研是种对应试能力的考察，但读研是种对综合素质的评估。”“研究生不能毕业岂不是更亏？”由于担心不能顺利毕业，一些原本指望“碰碰运气”的考生便与考研拜拜了。研究生就是要培养科研素养，如果因为担心不能毕业而不报，那也没什么可惜吧？

各种“分流说”被过于放大。近几年考公考编备受关注，今年共有303.3万人通过2024年度国考用人单位的资格审查，过审人数首次超过300万人，比去年多43万。这都是考研减少过来的吗？显然不能划等号。当前考公和考研都存在很多盲目性。很多同学并不了解公务员体系以及教师、医生等事业编制体系，由于严格的编制限制，全国在职公务员总数从未超过700多万，不存在所谓“扩招”说法。3年疫情过去，出国境留学人数必然反弹？据美国门户开放报告显示，2021-2022年度，中国大陆留学生赴美读研为12.3182万人（存量而非新增），占中国大陆赴美留学生总数的42.5%，占比上升了3.6%，因此留学总数影响不大。至于“推免增加说”“强基占用说”等猜想，都被证明是比例极小。

相比于考研报名人数下降的7.6%，审核未通过率和弃考率有很大的水分可挤。如2022年南京大学、中国农业大学、深圳大学的未通过率分别约9%、13%、7.3%，深圳大学的弃考率23.8%。省级层面，2023年西藏区弃考率达到35%，2022年广东省、陕西省弃考率分别为19%、14.31%，弃考人数接近同比增加的报考人数，这也说明前几年考研报名热的同时，水分也很高。

考研，本来就应该是有科研兴趣、报国情怀而去考的。如果越来越多的人单纯为了“更好的工作”而去报考，自然会有人在读研时不适应，在就业时不对口、不如愿。所以，审核未通过率、弃考率都大幅度降下来才是好事，考生不耽误时间，高校也不为庞大的不适合生源的筛选而白忙活。2024年的弃考情况要等到考试后才能知道，但我们有理由相信，那些强调各种客观的理由都不是考生内在的信念，也不应成为影响考生选择的主要原因。考研报名人数如同房价一样，没有理由一路高歌地上升，却完全可能因为越来越多的考生更加理性选择，而更加接近实际参考人数。不能也没有必要把其他因素过于放大，而忽略考生内心选择的本来因素。事实上，负面小概率事件的无限放大、片面的观点，数据的偏差和不当应用，都会影响多数人正常的选择，会在一定程度扰乱高学历就业市场，也会导致本有能力深造、本有志向为国家做出更大贡献的大学生做出错误的选择。

习近平总书记在中共中央政治局第三次集体学习时强调“加强国家急需高层次人才培养，源源不断地造就规模宏大的基础研究后备力量。”研究生选拔工作要用党的初心使命感召大学生，要让更多适合基础研究的人才竞相涌现。要努力为大学生营造良好的考试舆论氛围，要关心研究生的就业和成长。

图源：湖南农业大学信科院

精彩荐读  

本书由上海科技大学附属学校校长、江苏省常州高级中学校长等名师作序

推荐关注

---

欢迎投稿原创稿件，欢迎媒体选用，转载请与本公号联系

评论是一种态度，评论是一种思想，评论应该是一种正能量。