该内容已被发布者删除 该内容被自由微信恢复
文章于 2023年9月26日 被检测为删除。
查看原文
被用户删除
其他

与“公知”势力划清界线!公知是谁?谁是公知?

雨中红莲 2021-04-24

The following article is from 玖奌杂货铺 Author 敏敏郡主

来源:玖奌杂货铺

凯迪网发了一封致广大网友的信,关闭了一些版面。

这封信中的严厉措辞:“与境外敌对势力勾结串联”,“与‘公知’势力划清界线”等,着实吓了我一跳。


我在凯迪网上没有帐号,对凯迪网也知之甚少。我并不关心凯迪网的版面调整,我在这篇文章中只想谈谈“公知”。


凯迪网的这封措辞严厉的信,似乎并没有得到网络大V们的谅解,比如大V @司马南 ,不仅撰文狠批,还严厉地提出:
应当追责。


讲真,看到“追责”这两个字,感觉很是恍惚。

有位说“追责”的女作家,一年多了,到今天还在被网络群殴。如今,司马南先生居然也把“追责”挂在嘴上了。


当然,如果凯迪网涉嫌违法违纪违规了,对于司马南先生的追责,我举双手支持。
所有对于违法违纪违规行为的追责,我都支持。


不能偏题了,再说回到“公知”。在中文互联网上,骂公知似乎成了全网共识。尤其是司马南等自诩为“正能量”的人,更是孜孜不倦地忙着批“公知”,打倒在地,再狠狠地踩上一脚。

既然如此,咱们总得先搞搞清楚公知的定义是什么,哪些人是公知?


公知究竟是个褒义词还是贬义词,不同的人有不同的看法,但在今天的中文网络上,这绝对是一个千夫所指万众唾骂的贬义词,是妥妥的负能量。
既然公知是负能量,骂公知的就是正能量了。于是,在网络上,骂公知的文章称得上是汗牛充栋,言辞激烈,恨不得扒皮抽筋、食肉啖血、敲骨吸髓方能解恨。
但究竟谁才是公知呢?


环时总编 @胡锡进 是公知吗?

胡锡进每天战斗力爆棚,外怼美帝内斗公知,曾经自我调侃退休以后当公知还被人嘲讽当不了。

这样看来, @胡锡进 一定不是公知了吧?

但是,以 @郭松民 @余涅2020 等大V为首,一大群自认为更有资格爱国的人成天追着 @胡锡进 骂,几乎到了逢胡必骂的地步,骂老胡是公知的变种,是臣妾主义,比公知的危害更大。(我在《真没想到,正能量也开始“内卷”了》一文中有写过)。

在“臣妾主义”以外,郭松民又发明了一个新词“怼美舞”。

什么是“怼美舞”,就是看上去是批评美国,实则在向美国献媚。

郭松民要胡锡进“饶过中国的爱国主义”。


那么, @郭松民 都自认为比胡锡进更爱国更正能量了,那 @郭松民 是公知吗?

在中文社交平台上,指责 @郭松民 是公知的声音比比皆是,如“老公知”“分明已是公知”……


两个正能量大V @郭松民 和 @胡锡进 之间的“纠纷”,让另一个正能量大V @司马南 看不下去了,还特意以老大哥的身份拍了一段视频当“和事佬”:
不赞成郭松民没完没了对(怼)胡锡进

都已经是正能量里面的老大哥了,一天天的对公知喊打喊杀,那么 @司马南 就一定不是公知了吧?

别急,仍然有人指责 @司马南 是公知,而且说的更难听:
……司马南这种人,从思维方式上看跟公知一样(但智商远远比不上)


这样看来,公知已经成了一个大“坑”,谁都逃不过。包括那些成天骂他人是公知的,最终都一个一个地被人扣上了“公知”的帽子。

你左,有人更左;你右,有人更右;你骂的狠,总有比你骂的更狠的。


再来看看媒体。

新京报、财经、财新、南方周末、南方都市报等,都被正能量们批过,指责“一股脑的公知味”。

那么,人民日报、新华社这些大报呢?


别急,谁都逃不过。


有指责新华社堕落的:
跟着公知后面作妖。

至于人民日报,就被骂的更狠了,被认为不配人民这两个字,建议改名为“公知日报”。


最近,就更魔幻了,连国内知识资源平台,学术期刊数据库“知网”,也被指责是公知网站,理由居然是:
知识越多越反动……公知都爱看的。

总之,公知是个大筐,谁都能往里装。当知网都能被指斥为公知网站时,还有谁能逃得过?
◆◇◆
那么,公知是怎样定义的呢?究竟什么样的人是公知呢?

在百度百科上,对公知这个词的由来有一个说明,公知是公共知识分子的缩略词,公共知识分子在中国正式使用是在2004年,由《南方人物周刊》第七期特别策划“影响中国公共知识分子50人”首先推出的一个概念,共同标准是:
具有学术背景和专业素质的知识者;
社会进言并参与公共事务的行动者;
具有批判精神和道义担当的理想者。


如果按这个标准来定义,在中文社交平台上活跃的这些所谓大V,光第一条“具有学术背景和专业素质”,就得至少筛下去90%。

所谓的国政大V,连朝鲜有没有加入经互会都能搞混,连二战的策源地在哪里都搞不清,杜撰伪造起来条条是道。至于那些“诺曼底登陆是抗日战争”“敦刻尔克大撤退是英国坑害中国远征军的阴谋”等等言论,更是荒谬得不能再荒谬了。

而更更荒谬的是,此类言论的拥趸动辄数十万数百万。


现在的中文网络就是这样奇葩。

昨天还在足疗店给人搓脚,今天就可以化身为包治百病的神医;自己炒股亏的一塌糊涂,转眼就可以是点石成金的名嘴。

这几天,互联网上又呼啦拉的冒出来一大堆“野生核物理博士”。


网上这两天的另一个热点是文理之争。

讲真,现在争论文科重要还是理科重要,为时太早。

至少从互联网生态来看,无论是人文精神还是科学精神,在中国目前都严重稀缺。


按照百度百科给出的这个公知的定义,符合第一个标准“学术背景和专业素质”的,就只剩下一成不到,如果再加上第二个标准“社会进言并参与公共事务”,第三个标准“具有批判精神和道义担当”,所剩者更是寥寥无几了。


如果有符合这三个标准的知识分子,是该庆幸呢,还是该破口大骂呢?

◆◇◆
那么,被网络上自诩正能量的人破口大骂的公知,究竟是如何定义的呢?


在百度百科上,对于什么是公知,还有一个广义的概念,是指对公共事务发表意见的专业知识分子。

如果按这个定义,全中国的知识分子,除非你一直沉默不语,否则,只要你发表意见,你就是“公知”。

这样的话,要“与‘公知’势力划清界线”,那得几乎是与全中国的知识分子划清界线啊。


再来看看凯迪网致广大网友的信中对公知的描述:

“别有用心、唯恐天下不乱的所谓‘公知’”。
“打着‘爱国’的旗号,行妖言惑众之实,与境外敌对势力勾结串联,企图动摇社会主义核心价值观”。

好家伙,这哪是公知啊,这是犯罪分子好不好。这可不能仅仅是“划清界线”,这得打110报警啊,得向国家安全部门上报啊,得扭送公安机关绳之以法啊。

这几天,为了写这篇文章,我耐着性子看了网络上大量的骂公知的文章。有自媒体居然有八成以上的文章都在骂公知,这作者对公知该是有多恨。

但让人很失望的是,在这海量文章中,我没有看到哪篇文章对公知有一个清晰的定义。

天天“臭公知”“死公知”的骂得欢,你们能不能清晰的给个标准,你们骂的“公知”到底指的是什么人?


人民日报出版社在2014年有出版过一本《战国五大公知》的书,这五位公知分别是墨子、孟子、庄子、荀子、韩非子。

这些在网上骂公知正起劲的人,是不是也打算把这几位先贤再揪出来,狠狠批判一番?


所以,这些骂公知骂得欢的人,你们每天自诩正能量,高举道德大棒,一通胡抡,天天斗公知批公知,总得先给你们骂的那个“公知”,有一个清晰的定义。


我看到有太多连知识分子都算不上的人,在社交平台上互相指责对方是“公知”,然后用各种恶毒的语言一通狂喷。

照这个乱象,用不了多久,这一通乱拳,就该打到每个人的头上来了。
历史上,这样的教训可不少。

◆◇◆
我以前一直以为,互联网上知识分子的争论是左右之争。可是在梳理大量喷子的言论以后,发现根本就不像是左右之争,网络生态越来越有滑向“反知识”“反智”“反常识”的风险。

这个发现让我后背发凉。


知识分子有左有右,这很正常。尽管观点迥异,但起码都会尊重知识,有忧国忧民的情怀。但如今的互联网上,严肃知识分子正在退场,各类胡编乱造、信口开河,完全不尊重知识也不尊重常识的丑角闪亮登场,正在占据舞台中央,呼风唤雨。


三甲医院感染科主任张文宏讲防疫,被批;政法大学教授罗翔讲法律,被批;既冷门又艰涩的核物理专业人士来做科普,同样被批……

每天都能看到中文互联网上涌出的大量“速成大师”“野生国师”“无所不知的全能学者”,批教授,斗作家,骂记者……一个个打了鸡血似的,无知又无畏。

而这所有的批判对象,都被扣上了一顶同样的帽子:“公知”。

“知识是天空中伟大的太阳,它那万道光芒投下了生命,投下了力量。”
“知识分子是社会的良心,是社会的最后一道防线。”
“公共知识分子是一个伟大的称谓,我要向这个名词致敬。”

人们曾经对知识和知识分子不吝溢美之词,如今被泼上了一轮又一轮的污水。

互联网上这场批判“公知”的狂欢,正在不断扩大,泛化到对知识的批判。

看看不知道“知网”,大骂“知网”是公知网站的那位,丝毫不以“无知”为耻,真是既觉得荒诞可笑,又让人揪心痛心。


而更让人揪心的是,一些正直的知识分子正在退让,讲法律的罗翔可以被骂到退博,传播知识的出版社可以因为群氓的围攻下架合法出版的图书……
互联网上,群氓在欢呼庆祝,反击的声音却非常微弱。


不能任由这些网络群氓毫无节制地表演了。

如果知识不被尊重,如果知识分子被喷一身脏水,如果理性的声音被挤压……只会误导我们国家和民族的进步。

延伸阅读


知网是“恨国公知网”?指责者身上集合了所有的蠢笨傻坏
官场为何盛行“宁左勿右”

无耻贪官的双面嘴脸!

中国人为什么想当官?

人群价值观严重撕裂,不要和不思考的人争论!

马未都:我们已经抵制100多年了.......

孙立平:没有中西之分,只有文明与野蛮之别

耍特权的王主任卢书记好大的官威!

北大到底怎么了?

文革先锋,移民先锋,道歉先锋,为什么他们总是时代的先锋?

你以为你是谁?

骂方方、骂阎连科、骂网民、骂下等人,看一个喷子的艺术表演

陋兰:红卫兵五大“领袖”——终究不过是被时代车轮碾压的蚂蚱而已

陈行甲公开方方捐款详情,扇了那些喷子们的嘴脸

这是最丑陋的一幕

做号不易,打赏随意

赞赏

真心感谢每位打赏的朋友
公众号商务合作请加微信2150111或加qq2150111
留言请理性讲技巧
未关注,不上墙
🌹阅读原文支持本号

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存