时下骂文人最狠的两个字
The following article is from 老唐有态度 Author 唐山水
但凡有人的地方，就免不了各种矛盾。要解决这些矛盾，除了动手就是动嘴。对于文人来说，都讲究“君子动口不动手”，因此一般都是用嘴解决问题。
文人是不喜欢生事的，除非逼急了。如果想挑起文人吵架的兴趣，其实也很简单：度量再大的人也有软肋。只要戳到文人的软肋，他们就会拼命反击。因为文人们信奉这样一句话：士可杀不可辱。
那么在当今社会，什么是文人们共同的软肋？其实是很简单的两个字：专——家！
昨天晚上在一个微信群里，跟大家讨论最近发生在宁波工程学院的案子，说有些学校为了讨好洋学生、洋外教，简直脸都不要了！
比如在宁波工程学院，几年前还曾经发生过这样一件事：该校一名外教在课堂上问一位女同学：“what color is your underwear？（你的内衣是什么颜色？）”引得班里同学哄堂大笑，女生非常愤怒，认为自己遭到了性侮辱。
不料，当时担任该校国际交流学院的党支部书记刘林林，居然发表了这样的论文，其中的主要意思是：由于“中国远不如西方开化早，一些来自内陆的学生思想比较保守，就产生了文化上的碰撞”。
尼玛，这是人话吗？这句话在全世界任何国家，都是不折不扣的性骚扰。在德国这样的国家，如果有老师敢这样对女学生说话，肯定会被开除，甚至坐牢。
这也充分证明刘林林这样的垃圾教授，不但无耻，还很无知。因此大家在群里都批评刘林林这样的专家太下作。
不料有个朋友却不以为然，极力为宁波工程学院辩解。有人质问他：“你这样卖力为他们洗白，不当专家真亏了！”
没想到的是，朋友当即很恼火，他说：“你什么意思？竟然跟我和专家扯到一起了，你是说我像他那样卑鄙无耻吗……”看他气急败坏的样子，仿佛是群友刨了他家的祖坟，抢了他的女人。
不知道从何时起，很多知识分子提起“专家”这三个字，就像被蝎子蛰了一样，反应非常强烈。轻者转移话题，重者马上翻脸。如果是面对面的话，说不定就会动起手来。最少要回一句：你才是专家，你们全家都是专家！
为什么对“专家”这两个字如此敏感？究其原因，就是国内某些专家太离谱了。他们为了一己之私，发言经常违背基本逻辑，歪曲历史事实，信口开河指鹿为马，拍马溜须歌功颂德，摇唇鼓舌谄谀取容。用诸葛亮骂王朗的话就是：我从未见过如此厚颜无耻之人！
这里面有太多例子，除了我在昨天《这两位大学教授，你们还能要点脸么？》这篇文章这列举的这两位专家之外，李毅、陈平之流，早已让“专家”这两个字声名狼藉。甚至经常有人说：专家一发言，上帝就发笑。
除了李毅、陈平，还可以列举一系列名字，如赵盛烨、李剑阁、于鸿君……我就不一一列举了。
在中国，文人自古以来就是一个特殊的群体。“为天地立心、为生民立命、为往圣继绝学、为万世开太平”，他们代表社会的良知、承载社会的希冀、受到社会的尊敬。
中国文人的风骨最主要的体现在三个方面：对家国的热爱、对名利的淡泊、对权势的蔑视。屈原报国无门后满腔悲愤、自沉汨罗；陶渊明“不为五斗米折腰”，毅然辞官而过着“采菊东篱下，悠然见南山”的生活；李白皇宫做诗，竟然要“贵妃磨墨，力士捧靴”，最后“且放山崖间”。
在近代，也不乏一些有风骨的文人，刘文典“宁以义死，不苟幸生”，对蒋介石破口大骂；朱自清虽家中无米下锅，却也拒不领取所谓的“救济粮”；建国初期马寅初为坚持真理赤膊上阵，喊出了“三军可夺帅也，匹夫不可夺志也”的豪言壮语。梁漱溟先生50年代在政协会议上与毛伟人同志唇枪舌战、廷争面折；文革期间，面对全国性的“批林批孔”运动，他则说“我的态度是只批林，不批孔”（据说，当时全国只有他和吴宓两位老先生拒绝批孔。）；冯友兰九十寿宴，礼邀参加，他奉之一书，大意曰：北大旧人现惟我二人存矣，应当会晤，只因足下曾谄媚江青，故我不愿来参加寿宴。
对权势、对潮流、对旧友，梁老都未曾放下风骨，实属难能可贵。然而，试看当下李毅这样所谓的专家，却是何种面貌。见了权贵，忙不迭的点头哈腰，一幅十足的奴才相；为了迎合某些所谓的“民意”，不顾基本事实和逻辑，遭遇生事，夸大其词，丑态百出。
其实大家应该看到，从历史发展的角度看，凡是昧着良心故意颠倒黑白，靠拍马溜须捞取政治资本和蝇头小利的文人，最终都会被扫进历史的垃圾堆。一些敢于讲真话的人，尽管可能会遭受波折，但最终都会证明，他们才是民族的脊梁，才是对国家有用的人。
因此，对于以某些以不良专家为耻的文人，我都怀着发自内心的敬意，因为他们至少具备文人应有的风骨，是大写的人。这样的人多了，我们这个民族才会充满希望和生机。
往期精彩