中国特色社会主义政治经济学经典文献读书与研究班第五期顺利举行

2021年4月25日，中国特色社会主义政治经济学经典文献读书与研究班第五讲以“重读《资本论》开篇商品”为题在浙大紫金港校区马克思主义学院107教室如期举行。读书与研究班以线下和线上相结合的方式进行教学和研究活动。浙大马克思主义学院十多位硕士和博士研究生线下参加研讨活动，中国社会科学院马克思主义学院硕士和博士生、福建师范大学经济学院硕士和博士生、吉林财经大学经济学院和当代经济研究编辑部青年教师等共六十余位学者线上参加研讨活动。第五讲由文科领军人才丁堡骏教授担任主讲，学术团队成员刘召峰教授、吴旭平副教授、卢江副教授、付文军副教授、高永副教授、翟绪权副教授等到场共同参加指导研讨活动。

丁堡骏教授首先和大家介绍了重读《资本论》的内涵以及我们为什么要重读《资本论》。我们这一代马克思主义者在前一个时代的马克思主义者以他们那个时代视野和时代精神阅读和研究《资本论》所取得成就的基础上，再重新以一个崭新的视角（即以一种新的时代视野和一种新的时代精神），以一种分析和批判的态度去学习和研究《资本论》，以期望达到对马克思《资本论》实现认识上的创新和飞跃。丁堡骏教授指出，研究苏东巨变的深层次的根本原因需要重读《资本论》中的“商品”章。按照历史唯物主义的观点，意识形态和政治的上层建筑的变化，归根到底还必须要由经济基础方面的变化来加以解释和说明。辩证法关于内因和外因相互关系的基本原理，也要求我们必须从这些国家经济基础上去分析社会主义国家出现资本主义复辟基本原因和基本条件。构建中国特色社会主义政治经济学要重读《资本论》中的“商品”章。马克思从商品一般分析最后通过一步一步的逻辑发展，就发展到了资本主义生产方式。中国特色社会主义政治经济学的构建，其逻辑也要有一个起点范畴问题。

接下来，丁堡骏教授重点和大家介绍了重读《资本论》开篇商品理论的方法论问题。我们初读《资本论》商品分析部分内容会存在方法论上的障碍。马克思在《资本论》第一版序言中讲到这部著作的难点时，强调最难懂的是“分析商品的部分”。在商品分析中，商品的价值形式是极无内容和极其简单的，两千多年来人类对这种形式进行探讨的努力并没有得到什么结果。而对更有内容和更复杂的形式的分析却已接近于成功，为什么呢？马克思用人体细胞和人体器官来类比二者，自然是对人体器官的研究比起对人体细胞更容易研究一些。马克思强调对于商品形式的分析具有重要的理论意义。马克思用浅薄的人忽视对商品形式的分析来提高人们的认识，马克思认为这是“显微解剖学所要做的那种琐事”。马克思强调，分析经济形式既不能有显微镜也不能用化学试剂，二者都要用抽象力来代替。因为马克思确认劳动产品的商品形式或者商品的价值形式，是资产阶级社会的细胞形式。

丁堡骏教授接着介绍道，马克思在《资本论》第一卷第一章第一、二两节中，在继承古典经济学优秀成就的基础上马克思创造性地提出了劳动二重性学说，创新和发展了资产阶级古典经济学关于商品价值质的规定性和量的规定性的分析。在《资本论》第一卷第一章第三节中，马克思第一次从逻辑和历史相结合的角度阐述了价值形式的发展，揭示出货币的起源和本质。货币产生以后，商品生产的社会劳动产品就分裂为有用物和价值物即商品和货币。在《资本论》第一卷第一章第四节中，马克思用“商品的拜物教性质极其秘密”的标题总结自己对商品分析。这一内容揭示了商品生产的历史性，指出“商品形式是资产阶级生产的最一般的和最不发达的形式”。马克思试图要揭开商品拜物教的秘密，然而，由于人们长期受根深蒂固的形而上学思想方法的影响，没有领会马克思的这一理论要领。丁堡骏教授讲到，商品拜物教只是拜物教的初级形态，资本拜物教是它的发展形态，金融资本拜物教是拜物教的n次方的极端形态。为了理解马克思“商品拜物教极其秘密”部分的思想内容，丁堡骏教授还着重解析了马克思有关论述的一些疑难句子。例如，“一些形式本来在额上写着，它们是属于生产过程支配人而人还没有支配生产过程的那种社会形态的，但在政治经济学的资产阶级意识中，他竟想生产劳动本身一样，成了不言而喻的自然必然性”，这是学术界理解马克思商品拜物教理论的最难的句子，对此丁堡骏教授进行了讲解。指出，“生产过程支配人而人还没有支配生产过程的那种社会形态”，就是指商品生产及其资本主义生产形式。马克思强调的是，商品生产就其一般形式而言，是属于资本主义这个特殊的社会生产方式的，但是，资产阶级政治经济学由于受资产阶级阶级局限性的束缚，将他自己的生产形式说成是从来就有的亘古未变的将来也不会改变的生产形式。因此，才有马克思所批评的，资产阶级政治经济学从来没有提出过这样的问题：“为什么劳动表现为价值，用劳动时间计量的劳动量表现为价值量呢？”

对于商品拜物教的形态发展，丁堡骏教授形象地指出，马克思在《资本论》中正是像人工运用鸡蛋孵出鸡雏一样，孵出了全部的资本主义经济关系。简单商品生产条件：小私有制、简单划一的生产工具、生产商品劳动的差异性。价值规律：价值质的规定性是一般人类劳动的凝结；价值量的规定性是一般人类劳动的量，具体说就是社会必要劳动时间决定商品价值量；价值规律作用的结果：小生产者两极分化。到资本主义生产方式，资本主义商品经济的工人阶级和资本家阶级的贫富两极分化。资本主义发展和资本家之间的矛盾和斗争及其分化。资本主义社会基本矛盾激化，资本主义被共产主义所取代。

最后，丁堡骏教授为大家简要介绍了重读《资本论》中商品理论的几个关键性问题导向。一是，商品生产和劳动价值论在马克思主义经济学中的地位和意义，即什么是劳动价值论的基本内容？由此引出商品经济和劳动价值论的历史性的结论。劳动价值论和剩余价值论之间究竟是什么关系？由此引出剩余价值论是劳动价值论，是劳动价值论的理论发展和具体化的结论。二是，商品拜物教关系的作用。开篇“商品”章已经给资本主义社会画了一个大的圆圈，为《资本论》后续揭示资本主义为共产主义所代替做了一个抽象形态的论述。人们对《资本论》体系理解困难，关键在于人们没有正确理解从产品经济，到商品经济最后又回到产品经济这个圆圈。在交流环节中，线上线下的老师和同学就《资本论》开篇商品的性质是简单商品还是资本主义商品的抽象、未来共产主义社会是否还存在价值概念等问题展开了深入、热烈的讨论，参加读书班的老师和同学们都觉得收获很多,相约下期再见。

   END  

文字：吴霞

编辑：新闻中心 张卓舒

//推荐阅读//