指望着大秦帝国三来拯救被烂剧包围的我，没想到它也烂尾了！

一波三折跌宕起伏的大秦三结束了，仿佛不填了这个六年前的旧坑他们剧组就没法开新坑。这不，大秦三一播，似乎大秦四也有消息了。如果不出意外，下一部将要出场的就是大家都很熟悉的政哥秦始皇。

如果我说我觉得大秦三不怎么样，会不会被揍……

当然，我是嫌弃不动它的，同期的其他剧别说跟它做对比，能到它脚脖子那儿已经算高了。

我说大秦三不怎么样，对比的是它的前作大秦一大秦二。与它们相比，大秦三真是有点寡淡敷衍。并且这种寡淡敷衍，还真不能全把责任推给坑货王某。

大秦二大秦三编剧似乎是同一个人，所以这两部的问题也差不多：小机灵抖得好，大局却控不住。

不管是大秦二还是大秦三，其中可圈可点的小细节非常多。不管是一些体现战国风骨的小细节，还是一些人性化的有趣的小萌点，都很精彩。但是整部剧看下来，却云山雾罩，不清不楚。要不是因为我之前看过史记，我觉得我很难光凭看剧就捋清楚秦国的发展脉络。

大秦三里对秦昭王的塑造也有点奇怪，归根究底，我觉得是在有些情节上立场转不过来。秦昭王被网友戏称为小学语文书里的大boss：要夺和氏璧的是他，逼死楚怀王逼死屈原的是他，坑杀赵国降卒的也是他。

小学课文里学的这些典故大多数是站在六国角度去控诉“暴秦”的，而大秦系列的独辟蹊径之处正是站在秦的角度去讲故事。大秦三在这一点上做的并不好，你会看到平时有血有肉形象丰满的秦昭王一旦进入完璧归赵等小学课文情节的时候，就会性情大变，忽然变成了脸谱。

我看史记的时候不太喜欢范雎，没想到大秦编剧比我还不喜欢他，基本是把他当个反派来写了（我原本以为会当个有争议的正派写）。因此嬴稷的这位丞相并没有像商鞅和张仪一样赢得大家的喜爱，反而一上线就惹人烦，把剧情带向了招人反感使人倒戈的怪异境地之中。嬴稷也在他的影响下迅速黑化成了个法西斯。看到后面我觉得我有点懵比了：我好像丝毫没感觉到范雎的出现给秦国和嬴稷带来什么积极的影响，但是秦国就这么牛逼起来了？仿佛哪里不对却又说不出来。

大秦三时间跨度是很长的，因为秦昭王是个超长待机王，在位时间超过前任秦孝公+秦惠文王+秦武王的总和，也超过后辈秦孝文王+秦庄襄王+秦始皇的总和，所以大秦三的时间跨度远超大秦一二。

大秦三内容也是很丰富的，史记里关于战国最精彩的故事几乎全在这个时期里。

但是大秦三却没有拿出更多篇幅来讲这些故事。

当然你也可以说是大秦一二拖沓大秦三精炼，但我总觉得没精炼到重点上。

在大秦三里，大多人印象比较深的人物大概也就开车的芈八子，老实人苏秦，1080P的白起，以及或明或灭形象闪烁的男主嬴稷。基本上整部剧的趣味性可看性在随着他们一个个下线而逐集递减。

除了主场不在秦国的苏秦间齐，其它时候六国都在安心当背景板。本以为会大放异彩的战国四公子也处理得简单粗暴，只有信陵君救魏齐的那段稍微看出了点战国风骨，窃符救赵这样的重头戏居然在旁白中草草就结束了。

所以，看完越到后面越没意思的大秦三，我不禁深深地怀念起了大秦一。

好汉不提当年勇，来，下面我们展望一下未来。

想到大秦四里即将出场的政哥，我不由地把中国男演员轮番想了一遍，结果令我失望，放眼整个演艺圈，一个能打的都没有。

首先，政哥在大家心目中的印象，大概是出自历代帝王图。所以过去每一部影视作品里，政哥的形象基本都是满脸横肉加一把虬髯，坐在那虎背熊腰的一个糙汉子。然而这种形象，一是不太符合现在审美，二是看着和前三部先祖们形象也不太搭。

其次，大秦一二三里，之所以大家觉得秦王一个比一个萌，那是因为这几位兄台在史书上记载甚少，文艺作品里可以发挥的空间比较多。但是政哥不一样，政哥在中国历史上那应该是知名度最高的几位之一了，脸谱化得非常严重。大秦系列如何在一贯的独辟蹊径中去塑造一个历史上脸谱化的人物，难度也不小。

所以选谁演政哥，我简直替他们发愁。

总之大秦系列演到现在，只剩下画面古朴演技在线了，当然这两点放在现今影视界也是非常非常难能可贵的高尚品质。但是鉴于我对此系列由衷的喜爱，还是不希望它虎头蛇尾，大张旗鼓地开始臊眉搭眼地结束。所以可长点心吧。

有更多悄悄话想跟我说？

欢迎搜索 微信号 bornrr 添加我的个人微信~

近期热点

盘点 · 回顾2016