1936年言菊朋《捉放曹》观后感（两篇）
今日推送之《1936年言菊朋《捉放曹》观后感（两篇）》录自《戏剧旬刊》1936年第9期、11期，作者病鹤、任慕云。言菊朋（1890-1942），晚清至民国时期京剧老生名角，北京人，蒙古族。曾在清廷蒙藏院任职。因酷爱京剧，业余参加清音雅集、春阳友会等票房。演老生。早年经常观摩谭鑫培演出，并从陈彦衡学“谭派”戏，又向红豆馆主、钱金福、王长林等请益，唱、做、念、打均有基础。1923年，在梅兰芳、陈彦衡等鼓励下，正式下海。
言菊朋《捉放曹》观后感
病鹤
言菊朋、胡菊琴、杨瑞亭等于四月十八日出演苏州开明大戏院，菊朋三天打泡，第一天全本《捉放曹》，第二天日戏《法门寺》，夜戏《空城计》，第三天《珠帘寨》，我看的是《捉放曹》，从过关起至宿店止演全，观后欲为文记是日所得之影像，不过戏剧经验不富丰的我，不敢言「评」所以说「感」。
言菊朋之《捉放曹》
以剧本论《捉放曹》可说是平剧中佼佼者，剧中主角三人均见吃重，剧情平均发展，无专注主角一人之弊，而且剧本描写陈宫、曹操、吕伯奢三人之个性尤为分明，写曹之奸诈，吕之忠厚，陈之仁慈，给予观众极深刻之印像，致若场子处置之紧凑，音调分配之适当，尤其小者，通常演《捉放曹》大都从行路起，其实从公堂起方符《捉放曹》之名，一方面观众也对于剧情比较明了，菊朋能从公堂起甚可佳也。
我一向看戏评伶人「做」的好坏，先以其在剧中能否体贴所扮演者的身份，与能否将所扮演的个性描慕出来为决定，若已上二者不能做到，就是他做得如何干净漂亮我也否认他好，我评伶人「唱」的好坏，先以其所唱的音调能否加入剧情，与其所唱的字眼是否清晰正确为决定，若已上二者不能唱出，就是他唱天花乱坠我也否认他妙，是日菊朋所做均能使我满意，虽有几个倒字，然瑕不掩瑜无碍大局。
是日菊朋上场上引「身受皇恩，与黎民，判断寃情」，顺字念去韵味自出，尤以「情」字吐出尤见浑厚有力，公堂上一段二六尽腔调变化之能字，怡心悦耳令人神往，与曹对快板亦顿错有致，腾挪相宜，平平唱去却似对话口唿，常伶演戏于找头摇板等大都偷赖，藉以省力，至大段唱词处方肯聚会精神，绷足调门唱上一段，菊朋能去此恶习，自始至终丝毫不苟，虽有处力不从心，吾人亦能谅之，以一半百弱翁能有此成绩已非易事，行路听他言一段慢板前，一声叫板「哦」高吭凄厉，将陈宫恍然大悟曹操之奸，及满腹海恨之意表现无遗，故佳调不必多，即一音一字便能使听者体神会意，听他言一段慢板尺寸嫌稍快，唱「背转身自埋怨」六字，低徊寄慨发为心声，及至「自己作差」四字复转高然后以喷口音出一「差」字，将心中悔恨之情寄于音调中，于是感情出焉，唱「马行在夹道内……」之「夹」字作「四」字低音，余叔岩则作「工」字唱成「加」字声音，言佳于余矣，唱「这时候我只得暂且忍耐在心下」句，言将「暂且」二字略去，是真谭调，有暂且二字虽较紧密，然终不及无是二字唱时之从容大方，言于此处减去二字，与喝「背转身来自参详……却原来贼是个人面兽心肠」一段快板，于兽心肠前加「一个」二字同样可喜可嘉，宿店，一场大段二黄三眼甚见精警，将陈宫满腹踌躇悔恨心情曲曲于音调中传出，非功深唱久曷克至此，后段原板愈唱愈紧情绪逐步紧张，由忿恨而生杀曹之心，演来于理甚合。
人皆谓言之台容不佳身段太坏，余是日观其身段台步等虽不能说好，然亦不能谓坏，总之言唱胜于做，言口劲足，唱出字音清晰有力，至嗓音则纤巧有余醇厚不足，唱二黄无西皮之中听，此亦天赋所恨，唱有时要好过甚，行腔使调轻重太大，尤喜将末一字用力喷出以博彩声，终觉其火气未脱，宿店慢板「杀猎沽酒……句」之「沽」字唱作「工」，此其中伪谭者遗毒，沽字虽为阳平，唱时不宜太低，即老谭亦作「尺」字（唱片为证），此其一例，其他唱成若此似倒非倒之字眼甚多，余亦不一一举之。
是日去曹操者为李克昌，唱做均有是处，全剧演来平稳无瑕，去吕伯奢者妈糊了事，为全剧减色不少，是引为遗憾者，杨瑞亭唱中轴独木关，胡菊琴唱压轴《得意缘》，杨胡二人均未见佳妙，票价大洋一元，杨胡二人只能各值一角，李克昌可值一角半，菊朋可独占七角半，行路一场已值五角，宿店一场尚不值二角半，票价卖一元真不贵，不过苏州人有点不识货，上座只售七八成，余为言叫屈不止，顺笔拉杂写来，已是不少，就此收住。
（《戏剧旬刊》1936年第9期）
言菊朋仿谭鑫培便装造像
言菊朋《捉放曹》之写真
任慕云
按本刊第九期已有病鹤先生言菊朋《捉放曹》观后感一文，拙作接踵而至，未免狗尾续貂，理宜顾而之他；虽然，仁者见仁，智者见智，人心不同，观感各异，爰就当时情形，写真以实本刊，籍供研谭言伶者之参考云尔。
作者敬识
言菊朋于五月五日来无锡，献艺于中南大戏院，第一日打泡戏亦为全部《捉放曹》，吾国学专门学院适以革命政府成立纪念放假，予因机会难再，戏瘾又起，遂往观焉。
菊朋扮相清癯，具大家风格，公堂出场之引子，即清脆异常人，当曹操既被擒，差官报功时，道白中有小人不愿领赏，愿太爷升官，菊朋闻此言，则连甩须浪，纵之以冷笑，推其意，盖深嫉董卓之专权，不愿为官，而思有以为国锄奸也，表情可谓周到，一段二六，多凡廿余句，逐节唱来，缓急有度，行路中「行人路上马蹄忙」「见一老丈站道旁」二句摇板，余韵悠扬，与富英相较，盖稍跌宕矣，「老丈不必美言讲……」及「休流泪免悲伤……」等快板，均不落平庸，「他一家大小要遭祸殃」「吓得我三魂七魄忙」二句摇板，与富英不同，「他一家」三字，「大小」二字，均略顿，「遭」字略杨，「殃」字则以全力出之，即常人所谓腔音也，「吓得我三魂七魄忙」句一气唱出，「三魂七魄」四字，若断若续，打鼓者并逐字点眼，余觉疏落有致，「忙」字行低音，略似富英，道白中「你将他一家杀错了」，神情似含责问，而声调高激，曹操忽作冷笑，彼亦接以一笑，有无穷深味寓诸其中，「你将老丈一家杀死……何颜答对」一段道白，普通伶人言至此，均袖手旁观，以为自鸣得意，菊朋则惶急之状，溢于言表，频作想计姿势，惟曹操言「走啊」以下，菊朋则接以无数走字，似不若富英三走字之干净，「背转身来自参详」之快板，及别吕时之反西皮，情韵相成，声泪俱下，而表情尤足副之，在未唱「休怨我陈宫你要怨他」一句前，频回首后顾，比唱出，则频唱频退，状至恐遽，盖恐曹操复来，而疑己告吕以秘密也，杀吕后，白中有「你将老丈一家杀死……是何理也」数句，字字峭拔，「岂不被天下人咒骂于你」之「你」字，音高而长，慢板前之「啊」字，凄楚幽怨，闻之泪下，「听他言」一段，好腔极多，「心惊胆怕」之「怕」字，「自己做差」之「差」字，均以重音出之，「夹道内」之「夹」字用高音，似较叔岩善，「回马」二字，纡回缭绕，写尽幽怨，此句胡琴过门并未收住，走时亦不用锣经，继续唱下，「这时候我只得暂且忍耐在心下」一句，将「暂且」二字略去不唱，益觉沈重，「休道我」一段二六，字字劲拔清晰，神气亦足，宿店中之「陈宫我好悔也」一句道白，令人毛发悚然，二黄慢三眼及大段原板，无特长处，略病其疾，惟唱至「汉室后来贼是个惹祸的根芽」一句，屡以足顿地，盖自怨所识非人，徒贻国家之大害也，愤恨愼膺，杀机遂起，层层演来，毫不孟浪，向案上取剑时，浑身战栗 惶骇不可名状，置剑时亦如之，入情人理，深味无穷，唱片中有「杀死此贼……」一段道白，并略去，下场摇板与片中相似，惟第三句「水」字作低音，知已尽脱火气也。
言菊朋便装照片
大抵演戏之旨，所谓现身说法也，演一戏能肖其情节，扮一人能合其体裁，唱白能随境变化，引人入胜，喜笑怒骂而不自觉，斯上乘也。
此剧曹操之奸，陈宫之仁，伯奢之义，三人均为重角，菊朋之陈宫，能体会入微，无暇可指，而唱白往往坚如鉄，软如棉，炉火纯靑，自关功候，人有赠其匾额者，上书「汪谭之间，有君一席」，可谓知言矣，去曹操者为李克昌，唱白不苟，堪称珠联璧合，惜去吕伯奢者乃班底拉凑，俗不可耐，未免为是剧减色，实令人有美中不足之憾耳，未卜言伶知后，可否即以病鹤先生及鄙人之意见为依撩，而另物色相当配角，跻其闻名之《捉放曹》于十全十美乎？
予尤有感者，以菊朋成就之大，实当代之鲁殿灵光，而最高坐价仅八角，较其在苏时及又贱两角，较上月李万春在锡时之价（一元）相去尚远，岂社会之日趋不景气，而有以影响之欤？
（《戏剧旬刊》1936年第11期）
附：言菊朋1938年国乐唱片《捉放曹》
听他言吓得我心惊胆怕
背转身自埋怨自己做差
我先前只望他宽洪量大
却原来贼是个无义的冤家
马行在夹道内我难以回马
这才是花随水水不能够恋花
这时候我只得忍耐在心下
既同行共大事必须要劝解于他
休道我言语多必有奸诈
你本是大义人把事来做差
吕伯奢与你父相交不假
为什么起疑心杀他的全家
一家人被你杀也就该罢
出庄来杀老丈是何根芽
好言语劝不醒蠢牛木马
把此贼比作了井底之蛙
- 阅读链接 -
致力于寻找和分享
梨園雜志
微信号：liyuanzazhi
新浪微博：@梨園雜志