中国网速不如阿富汗？这些都是黑中国的套路 | 科技袁人 | 自由微信

查看原文

其他

中国网速不如阿富汗？这些都是黑中国的套路 | 科技袁人

原创：袁岚峰风云之声 2018-07-19

袁老师在这一集里通过网上盛行的黑中国网速的言论，引申出黑中国的一系列套路。另外，袁老师其实又把科学技术和人类尊严的关系帮我们用另一个例子阐释了一遍。在中国任何一个角落都有信号，这无疑是每一个中国人都值得骄傲的伟大成就。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=w0611selujd&width=500&height=375&auto=0

视频链接

哔哩哔哩：https://www.bilibili.com/video/av21086017

腾讯视频：

https://v.qq.com/x/page/w0611selujd.html

今日头条：http://www.365yg.com/item/6535728725365883399/

秒拍：

https://www.miaopai.com/show/BSY2MddC~C24xBIdF-ij6FIhiKd6dCV5ZDj1wQ__.htm

部分评论

收藏夹求关注的梅林：

中国人均第一之时，便是世界统一之时，毕竟，世界上只有一个中国

丙莲子：

噢😊，
看了弹幕，又看了视频。
终于知道了……快手抖音随地随时都能见的原因了

眼睛里的林明道：

每个国家都有领先的领域没啥奇怪的

DR.Ichigo：

美国留学生表示，美国的网速是真的慢。是真的！慢！！我呸

请参见文章：

有一个跟大家的日常生活密切相关、经常被问起的问题是：中国的网速怎么样？

首先我们要承认，中国的网络服务当然有提升的空间，我们应该为此不懈地努力。但是现在有件令人哭笑不得的事是，媒体经常对中国的网速进行“日常黑”。每年都有各种机构的统计数据，有说不如美国和澳大利亚的，还有说不如阿富汗的。喂，不如发达国家倒也罢了，不如阿富汗是什么鬼？你真的相信中国的网速不如阿富汗吗？！可是这就是我们的媒体报出来的！

我对通信是外行，不过我有些朋友是通信专家，其中有一位笔名叫做“奥卡姆剃刀”。这是一个哲学术语，意思是“如无必要，勿增实体”，如果一个新的概念不能带来实质性的进步，就不要引入这个概念，否则就只是耍嘴皮子，这是民科常犯的错误。许多人不知道这个词，闹出不少笑话。所以奥卡姆剃刀说过，他最烦的就是主持人这么介绍他：“让我们欢迎，奥卡姆剃须刀老师~”

最近，奥卡姆剃刀在《环球时报》上发表了一篇文章，解释清楚了中国网速的问题。我们风云学会的微信公众号“风云之声”发表了这篇文章的完全版，然后共青团中央也转载了，引起了不小的反响。下面，我就根据这篇文章和我想到的其他一些背景，来向大家解读一下。

首先有一个基本的道理：网速主要是由技术决定的。4G肯定比3G快，3G肯定比2G快，而在同一代技术内部，不同地区相差不会太远。例如尖尖不久前去了美国波士顿参加国际遗传工程机器大赛，感觉那里网速就跟中国的大城市差不多。

在这个前提下，你就能理解基本的结论：中国的网速当然比阿富汗好得多，在某种意义上也比美国好。

为什么呢？

因为中国的网络覆盖率比它们高得多。

这里有两个基本的数据。

一是电信基站的数量。现在中国有500多万基站，而美国只有20多万，中国是美国的20多倍。中国人口是美国的四倍左右，那么人均的基站数目，中国也是美国的六七倍。

二是4G基站的数量。现在全球共有500万4G基站，而其中中国有300多万，占了全球4G基站总数的64%。其他36%的4G基站，由美国等190多个国家分享。

看清楚了吧，在基站尤其是4G基站的规模上，中国已经当仁不让，成了全世界的巨无霸。这也就是为什么，许多人出国后感觉信号不如国内好。例如美国的不少国家公园就没有信号，让游客感觉很不方便。

为什么，中国会建这么多的基站呢？

原因在于中国政府的“村村通”工程，要求95%以上的偏远山村必须有电信信号，而且资费不得高过城镇地区。自从2003年以来，工信部每年都会给三大运营商下达偏远地区的基站建设任务，现在这项工程已经完成。

村村通的社会效益很高，经济效益却很低，甚至是亏本的。道理很简单：在不同地区建设基站，成本相差不多，收益却天差地远。在繁华地区的高楼顶上安个天线，就可以覆盖上千名高收入人群。而在偏远山区建一座铁塔，一个月收上的钱连电费都不够。

那为什么我们还要搞村村通这样的赔本买卖？别忘了，我们是个社会主义国家啊！

经常有人问，中国有什么福利？还经常有人说，中国是既没有自由，也没有福利，经济奇迹都来自所谓“低人权优势”，即无限地压低劳动者的待遇，跟种族隔离时代的南非一样。对于这些糊涂虫，我们可以理直气壮地回答：村村通就是社会主义优越性的一个典型例证！

2013年有一部香港电影《盲探》，是杜琪峰导演，刘德华和郑秀文主演的。里面一个重要的情节，就是两人在香港的郊区跟歹徒搏斗受伤后，因为没有信号无法打电话求救，只得靠刘德华这个盲人侦探开车到公路上，拦下过路的车求救。当时我就吐槽：香港这样的弹丸之地都有信号无覆盖的地方，这就是资本主义的罪恶啊！

所以，在美国遇到信号问题的朋友们，只能去抱怨美国的资本家，他们是无利不起早，你怎么才能说服他们来做这赔本生意呢？

除了中国之外的几乎所有国家的电信运营商，都倾向于在大城市富裕地区建基站，因此除了中国之外的其它大国都有覆盖问题。中国不但是偏远山村的电信覆盖有保障，而且在铁路沿线和国道两边也基本都有信号，这在全球大国中是首屈一指的。

现在我们可以回到最初的问题，为什么经常有统计数据称中国的网速不如这个国家那个国家，甚至不如阿富汗？

原因很简单，在中国的500多万基站中，有200万村村通的基站还没有升级，它们拖累了网速的平均值。

而阿富汗的情况正相反。当中国建设几百万个2G和3G基站的时候，阿富汗基本上就没有基站。后来阿富汗依靠外国援助以及自己的努力，建了几个4G基站，然后基站的平均速率就上来了。你会觉得这样的“高速”比中国强吗？

好比在饭店，甲和乙各点了一桌菜。甲的桌子上有十个荤菜、八个素菜，而乙的桌子上只有一个菜，是个荤菜。然后有人说，乙的荤菜占比更高，所以乙那桌菜比甲的高级，那么你觉得怎么样？你肯定觉得，这纯属搞笑。

因此，奥卡姆剃刀总结出一个关键点：不考虑覆盖的网速没有意义。

事实上，外国许多机构对中国的评价，都犯过类似的错误。

我的朋友、风云学会会员陈经，在2005年写了一篇文章《“全球竞争力报告”的全面解析》，分析了世界经济论坛的全球竞争力排行榜。在2002 – 2003年的榜单中，中国的全球竞争力排名是第33位。为什么这么低呢？一个重要的原因是，在世界经济论坛的分项指标中，中国的技术水平只被排在了全球第63位。

这是个什么概念呢？排在中国前面的有：突尼斯（60），毛里求斯（45），特立尼达和多巴哥（42），巴拿马（49），摩洛哥（62），博茨瓦纳（61），纳米比亚（59）等等这些小国。也有：泰国（41），巴西（35），印度（57），墨西哥（47），阿根廷（44）这些大一些的国家。值得注意的是，俄罗斯居然只排到66位，比中国还差。这跟人们对国家技术实力的一般感觉相差太远。你会相信中国的技术水平不如纳米比亚吗？！

造成这种笑话的原因之一是，世界经济论坛对技术指标的计算中，有一半权重来自“信息与通信技术次指数”。你也许会觉得，中国的信息与通信搞得不错啊，华为、中兴都挺有竞争力的。可是世界经济论坛的这个指数算得全是人均数据，百万人口的“手机、电脑、上网、电话”各分项数据加总，还有什么政府上网办公指标。

这种指标设计意味着什么呢？意味着中国辛辛苦苦搞通信产业有成果了，从摩洛哥、纳米比亚等国换原油，便宜卖给他们手机电脑上网等电信设施，让它们十分之一的人用上了手机电话等通信产品。于是乎，中国的“信息与通信技术”得分反而不如这些买产品用的国家了！

这个故事提醒我们，看到任何一个排行榜，尤其是违反常识的，都应该去仔细观察它的指标体系，从根源上了解它的思维模式。世界上怕就怕认真二字，如果你能做到认真，你就能够拥有洞察力，能够揭穿许多荒唐可笑的骗术。

三年前有个网贴曾引发热议，两张照片对比：欧洲人在地铁上看报纸，中国人在地铁上刷手机。很多人感慨，外国人更爱学习。

其实真相是国外的地铁没信号，乘客想刷手机都不可能。这几年华为在欧洲承接了大量的地铁基站工程，现在他们也被中国人带坏了，在地铁上刷手机了。

现在国内光纤入户的速率普遍在50至100兆之间，例如浙江的家庭宽带平均网速已经达到93兆，相对落后的地区也都普遍地接入了光纤。

值得注意的是，并不是所有国家的乡镇都有网络。英国有个镇子就没有，一帮老人自己动手，老大爷挖沟埋缆，老奶奶熔接光纤，这在中国是难以想象的。

有人说，中国的电信覆盖率和平均速率比不过瑞士和新加坡。这的确是事实。这些小国没有沙漠、森林、偏远落后地区的拖累，他们的数据漂亮是理所应当的。如果要做公平的比较，那应该拿中国的发达地区去跟它们比。

那些经常出国有对比的人，无不感慨还是国内的信号好。反而是那些很少出国缺乏见识的人，才会根据自己没看懂的对比数据瞎吐槽。

中国的电信业不仅规模大，政府补贴巨额资金搞的“村村通”工程也很有特色，这种主动服务偏远贫困人口的做法得到了国际社会的广泛赞誉。

联合国认为电信权也是人权，国际电信联盟大力倡导普遍服务，以“村村通”为标志的中国电信业的普遍服务为全世界做出了榜样。

最后让我们问一个问题：假如我们砍掉村村通的基站，把中国网速的平均值提到世界最高，而让偏远地区的老百姓不能上网，你觉得这是一件好事还是坏事呢？