视频合集｜卢荻：中国经济一定程度上抵消了全球经济金融化的负面影响
编者按：著名经济学家卢荻教授在参加中国政治经济学40人论坛·2019时接受了观视频工作室的采访。卢荻教授从生产性投资的角度分析了中国如何推动世界范围的经济增长，详细探讨了中国对其他发展中国家经济发展的作用，以翔实的数据批判了“挤出论”和“恶化底线论”，指出中国的工资增长是世界范围工资增长的特例。在卢荻教授看来，发展中国家落后的原因在于生产性投资方面，而中国的“走出去”，提高了发展中国家可以用来再投资和推动工业化的能力。有些国家尽管从中国的贸易中得到了庞大的利润，但却未将其用于生产性投资活动，这不仅仅在于其内部政治经济的问题，还同世界经济的金融化有关。大量的生产性企业越来越偏向于投机性活动，从而抑制了技术创新速度。发达资本主义经济体的金融化之所以能持续较长时间，原因在于金融掠夺和全球劳工套利。中国经济以生产性活动为主导，而不是以金融投机活动为主导，并在世界范围内，一定程度上抵消了其金融化的负面影响。感谢观视频工作室授权，CPEER编辑部特以视频合集的形式推出，以飨诸君。
卢荻，伦敦大学亚非学院教授，中国人民大学经济学院教授，博士生导师，比较政治经济学研究中心主任。
第一集：中国推动了世界范围的经济增长
过去20年，中国经济在世界范围的重要性越来越大幅度地提高，从2000年到2018年，中国的经济增长对全球范围的经济增长贡献了大概接近了1/4，对发展中世界的经济增长，大概贡献了超过了一半。也就是说，中国的增长确实是透过了各种各样不同的机制，来推动了世界范围的增长。那么如何理解诸如“一带一路”、亚投行、新发展银行以及丝路基金等对全球范围后进发展的影响呢？卢荻教授从以外贸易、对外投资以及金融意义上的对外流动对此展开了详细分析，并用翔实的数据批判了所谓的“新殖民主义”。
关键词
经济增长；生产性投资；中国经济；世界经济
第二集：中国对其他发展中国家发展的作用
关于中国对发展中国发展所起的作用这一问题，以往的学术研究基本上围绕两个主题展开，核心都是批判和否定。第一种观点认为，中国的产品挤压了其他发展中国家的产品，也就是所谓的“挤出论”；第二观点认为，中国的劳动恶化了全球范围的劳动条件，也就是所谓的“恶化底线论”（Deterioration Bottom）。卢荻教授指出，近年来出现了一批相当有影响的研究，这些研究表明，如果中国出口的产品是资本密集型或技术密集型，那么会对发展中国家的经济发展起到正面的作用；并且还有研究指出，中国的对外投资中主要部分是基建、铁路、公路、港口、电力网、电信网等，这些会对当地的投资产生诱导作用，推动当地的工业化。在他看来，需要更加全面系统的分析，不能囿于传统的单一视角，需要更多元的声音以深化对中国与世界发展互相影响的认识。
关键词
中国经济；发展中国家发展；“挤出论”；“恶化底线论”（Deterioration Bottom）；资本技术密集型出口；对外投资的诱导作用。
第三集：世界范围工资增长的特例
针对”恶化底线论”（Deterioration Bottom），卢荻教授指出中国人均国内生产总值从2000年以来一直是快速上升的，劳动生产率的年均增长接近9%，这是空前快速的增长。并且中国农民工实际工资的增长率和城镇职工实际工资的增长率均比劳动生产率的增长得快。工资增长落后于生产率是世界范围的常态，因此，2000年以后中国工资增长超过生产率，是一个世界范围的特例。中国劳动成本低是因为中国的劳动生产率进步非常快，而不是因为工资被压低，所谓的”恶化底线论”（Deterioration Bottom）是不正确的。
关键词
中国人均国内生产总值；实际工资；劳动生产率；生产性投资
第四集：其他发展中国家落后的原因
中国与其他发展中国家经济表现上的差距，无论深层次原因是什么，直接原因就是生产性投资的情况，固然中国之外的发展中国家它们的生产性投资占的全球的比重在上升，但是中国所占比重上升的更快。无论是二战以前的国际分工，还是二战后新的国际分工，都是不发达经济体的国际贸易条件日益恶化，世界市场环境不利于落后经济体的发展。但是从2000年以来，中国的出现一方面固然诱导了不少发展中国家大规模扩展初级产品的出口，但是另一方面，也快速改善了它们的国际贸易条件。所谓的“荷兰病”理论只是集中于工业化投资不足的诱因欠缺的问题，而依附理论强调的是工业化投资不足的原因在于能力不足，而不是诱因不足。很明显，中国走出去，提高了发展中国家可以用来再投资和推动工业化的能力。但是有些国家尽管从中国的贸易中得到了庞大的利润，但却未将其用于生产性投资活动，这不仅仅在于其内部政治经济的问题，还同世界经济的金融化有关。
关键词
生产性投资；荷兰病；依附理论；提高再投资和推动工业化的能力；金融化
第五集：全球经济金融化
如果没有中国的走出去，世界范围的后进发展会是什么样的呢？回答了这个问题，才能更恰当的评价中国对世界范围内后进发展的影响。我们可以从世界范围主导的经济政策线条切入。这就是华盛顿共识，它在世界范围得到了普遍推行，是全球化的一个根本特征。华盛顿共识可以总结为三条：第一，贸易市场自由化；第二，公共财产和服务私有化；第三，金融自由化。其目标在于实现生产性资源在市场上进行交易，以追求最大回报率。结果是，导致了世界范围经济的金融化、投机化，大量的生产性企业越来越偏向于投机性活动，从而抑制了技术创新速度。
关键词
华盛顿共识；金融化；生产性活动；投机性活动；新经济；股票回购
第六集：金融化经济为何能持续
从系统的意义上来说，投机活动本来是不可持续的，因为它不但不生产利润，还会破坏生产利润的基础。但是吊诡之处在于世界经济的金融化尤其是美国经济的金融化一直持续到2007、2008年系统性金融危机爆发之前，那么为何金融化持续了这么长时间呢？原因在于全球化向发达经济体的金融化提供了利润来源，换言之，发达资本主义经济体的利润来源于金融掠夺和全球劳工套利。发展中国家向发达国家提供了廉价产品和资金，是发展中国家对发达国家的双重补贴。
关键词
金融化；金融掠夺；全球劳工套利；双重补贴
第七集：中国对外贸易对世界的影响
在金融投机活动成为经济主导的情况下，金融投机化更愿意以劳动替代资本，这就使资本在全球范围内追逐廉价劳动力，也就是全球劳工套利，这导致各国都尽量压低当地劳动成本，从而导致全球劳动者得到的劳动报酬不断下降。但是中国是一个特例，中国劳动者的报酬是快速提升的，这一方面来自于劳动强度的提高，但是总体而言，中国劳动报酬的提高是由于劳动生产率的快速提高。中国工人待遇的提高对全球范围的劳动者而言是一个重大的支持力量，而不是削弱的力量。此外，中国出口产品大规模进入世界市场，与此同时，中国的进口也大量增加，尤其是来自发展中国国家的进口增速更快。所以中国市场构成了一个抵消发达国家市场规模扩展缓慢的一个重要力量，并对其他发展中国家产生了重大推动作用。所以，如果不是中国的"走出去"，世界范围的后进发展，恐怕会更恶劣。因此，我们有理由相信，中国对世界范围的后进发展，总体而言起到了正面的作用。归根结底，这是因为中国经济以生产性活动为主导，而不是以金融投机活动为主导，并在世界范围内，一定程度上抵消了其金融化的负面影响。
关键词
金融化；全球劳工套利；中国的进出口规模；生产性投资
往期回顾：
点击上方视频观看
http://www.cpeer.cn/
http://www.peforum.cn/
责任编辑：张妤婕 审核：张雪琴
点击阅读原文有惊喜