放心，中印打不起来

　　最近中印边境上的事儿很热闹，我一直都不想说，因为我觉得从是否爆发战争来看，事情是很显然的，但既然很多人对此杞人忧天，并担心对大盘乃至经济有重大影响，那我就好好说说。

　　我在6月20日分析“五大利空”的时候，把中印边境冲突当成了其中一个利空。因为从心理上说，两个大国貌似要开战，确实是一个重大利空。但实际上我并没当回事，这种影响仅仅是“心理”上的。在六月底利空云集的时候，它肯定要算一个。但过了这个时间段，也就影响不大了。

　　中印之间，肯定还会在边境闹出很多幺蛾子，这一点毫无疑问。但是，没有战争。

　　请注意，这个判断包括两层意思：

　　1、两个大国的边界纠纷，没完没了。每隔几个月或一年就得闹上一次。

　　2、但不会有战争。

　　先说第1点。不仅因为麦克马洪线等历史遗留问题，更重要的是：印度可以通过挑起边界冲突，获得美俄乃至西方的更多支持。

　　所以，“挑事儿”，但又不把事情搞大，对印度来说是一笔很划算的买卖。

　　前几天有个大V写了篇文章，说“印度增兵的用意绝不简单”。此文点击量极大，但在我看来，很肤浅，错误极多。

　　他的看法是：印度在给美国纳“投名状”，他说：

印度人要孤注一掷，打一场真正意义上的战争。这是事关国运之战。印度人准备此战，目的是什么？是向西方献上投名状，彻底融入西方。

　　这个判断有两点错误。

　　1、作为历史上最悠久的古国之一，以及人口第二大国，印度有着深深的自豪感。自甘地起，印度从没想过要向谁献什么“投名状”。“不结盟运动”就是印度牵头南斯拉夫、埃及搞起来的，想作为世界上的“一极”。

　　此后，印度只是在美苏/俄/中/欧之间玩平衡，印度从来没想过要给谁献什么投名状。这种想法本身，就是对印度的轻视。

　　印度虽然实行民主制度，但有自己的历史文化，印度也从来不觉得融入西方是什么值得自豪的事情。如果要融入，根本不需要成立什么不结盟运动，而且在1990年代美国和西方最昌盛的时期，印度也可以融入，而根本不必等到现在西方都快被移民占领了，才想到要“融入”。

　　2、更重要的错误是，作者居然判断“印度人要孤注一掷，打一场真正意义上的战争。”请问：什么是“真正意义上的战争”？中印都是有核国家，难道要互扔原子弹吗？

　　这不是作者的一时之言，因为在他文章中还有一句话：

现在，印度备战，是要真的打仗，并非虚张声势。

　　好吧，就算走不到互扔核武这个地步，按照作者的意思，大概是双方至少几十万人的兵团作战，才算“真正意义上的战争”？

　　但是现在不是1960年代初，现在中印两国在边境的运输力量都比以前强上百倍。如果发展到几十万人的兵团作战级别，就很容易发展到百万人级，那么下面是否扔核武，谁又能控制得住呢？

　　我们从印度人的角度看看问题吧。如果有可能走到这个地步，印度的核武没有我们多，幅员没我们大，请问如果真走到这个地步，谁吃亏？

　　有人说了，有人帮印度啊。

　　我靠，有人帮你就上啊？如果战争的结果是自己的家园被打废，几十年不适合人类居住，就算全世界都支持你，你敢上吗？

　　站在印度的立场上，它也在各大国之间纵横捭阖，它的目的是利用其他大国，让自己的利益最大化。但要让它成为其他大国的枪，冒着自己家园被打废的危险给其他大国卖命，印度是绝对不愿意干的。

　　在我看来这是很简单的道理，可是耸人听闻的文章反而能收获更多观众，说明我们的民智已经低到了什么程度。我简直无语了。

　　那篇《印度增兵的用意绝不简单》的文章还有很多错误。比如他说：

因为1962年的战争，中国教训了印度一顿。事实上，这场战争，印度是败而完胜，中国是胜而完败。

　　他的看法是中国反而让出了更多土地，所以是“胜而完败”。这明显是带着严重的情绪。在他们这帮人眼里，当时毛主席打或不打都是错的。不打，是太胆小；打了放弃土地，还是失败。难道打了然后占领，实行领土扩张主义，在他们眼里才是对的？但这和美国的调子恐怕又不同吧。所以这帮人的头脑异常混乱。

　　但他们又不得不承认我国确实胜了，于是拿一些土地说事儿。他们根本看不到那一战为我们争取了五十多年的和平发展环境，仿佛我们占领了印度人口稠密区旁边的土地然后和印度不断冲突下去，才是对的。

　　从军事上看，那块土地离印度的人口稠密区近，而离我国的人口稠密区太远了。所以如果由我国占领，不仅很难管理，而且等于给印度更多找茬儿的借口。那样的话，1962年的战争之后，将是几十年的无尽摩擦和战争。而且印度挑事的成本很低，而我们防御的成本太高。所以从军事和经济角度来看，我们收缩了战线，另一方面占有西边的阿克钦赛，反而更具战略优势。

乃堆拉山口边界线两侧并肩值勤的中印哨兵

　　但这是技术细节，不多谈了。我不想陷入1962年战争我们是否获胜的辩论，有些人说我们输了也可以，我不想陷入冗长的辩论。但我们都得承认：无论当年的战争结果如何，现在过去了将近60年，由于边界纠纷始终存在，所以还将龃龉下去。

　　于是，不管是谁的问题，自2018年以来，中印边界纠纷又有恶化的趋势。

　　好了，回到目前的中印边境冲突，现在可以明确两点：

　　1、对我国来说，绝无占领印度领土的意思。

　　从军事和经济角度来看，那里交通线太漫长，往前推几十乃至几百公里，肯定没问题，但接下来如果陷入和印度旷日持久的战争，哪怕双方都不用核武，我们的代价也太大了。

　　因此我们根本不想和印度开战。

　　2、对印度来说，从西藏的西部和南部往腹地推进，同样很不好办，道理是一样的。

　　所以，印度也不想和我们开战。所谓“复仇”一说是愤青思维。印度人当然想复仇，但不能失去理智。“复仇”，都必须是水到渠成的，历史上的那些硬是要复仇的做法，绝大部分都会失败或者是惨胜。

　　既然两个大国都不想开战，为什么边境又那么多事呢？

　　这些都是大环境造成的。我们这边……省略五百字。不是我不想谈，是有些问题没法谈，就略去算了。但中印走到这一步是必然的，假如双方思路不变的话。

　　但是，中印双方，都没有把事情搞大的意愿。因为到了这一步，双方都看清了之前自己没有考虑到的危险，明白不能再往前走了。为了一小片荒凉的土地，两个大国没必要给别人当枪使，战争对双方都是得不偿失的。虽然莫迪高调视察前线还做了几个强硬姿态，但那都是在安抚国内强硬派，顺便从一些支持印度的国家那里捞取更多好处。莫迪虽然是个强硬的政治家，但他同样很冷静。

　　好了，现在再系统地总结一下推理过程：

　　1、为了一点荒凉的土地，双方如果发展成热战，经济和人口的损失，都远远大于收益。

　　2、常规战争，双方都没有必胜把握。（别听政客们的宣传，每一方都宣传自己必胜，那是必须的）。而近代史上主动发动战争的，无一不是相信自己必胜的。比如希特勒、萨达姆。

　　3、就算事先相信自己必胜，也未必能胜，更何况事先觉得自己不必胜？所以不会有战争。

　　4、换个角度想想，如果发展成几十万人的大战，谁能控制今后的局面？输的一方会不会动用核武？那样双方的损失都将难以估量！

　　5、所以，决策者哪怕有一丢丢理智（我相信这一点），都不会让冲突变成战争。

　　6、小规模乃至频繁的冲突，至少可以让印度的利益最大化。所以小冲突是不可避免的。

　　那么，中印边境未来会怎么发展？

莫迪视察中印边境

　　未来的趋势是：

　　倚仗着相对有利的条件，印度还会不断挑事。所以，我们会频繁看到中印边境的小冲突。

　　但是，印度会控制这个尺度，不想让事情滑向不可控的深渊。在这点上，我国也一样。

　　如果按照那个大V的说法，印度人要“孤注一掷”，打一场真正意义上的战争，那我们还等什么呢？我们是应该先发制人？还是应该在中印边境陈兵百万呢？

　　那个大V以前写文章总体挺好，但最近一些文章的情绪化太严重。难道是为了耸人听闻、迎合大众吗？我也不知道，但鉴于会产生严重误导，我必须写文以正视听。如果各位在做决策时，都把中印开战当成一个重要选项，必然是大错特错！

　　我们一定要明白，现在对印度利益最大化的事情，是在西南部尽量牵扯我国的精力和国力，让我国在其他地方不能充分施展手脚。

　　这有利于西方，有利于东亚的几个国家和地区，因此只要印度不断搞事儿，就会源源不断地得到好处。

　　但也仅限于此。如果尺度没把握好而开战，中印将双输。

　　请大家放心：这一点，两个国家都看得很清楚。

　　所以也请大家放心：中印打不起来。

　　当然，这里没考虑双方的利益交换和让渡，嘿嘿。我只是告诉大家：中印打不起来。

　　对我国来说，和印度的边界纠纷乃至小冲突，虽然不会有战争，但终归是个麻烦事。长期来看就是个大麻烦，会源源不断地消耗资源，就像个狗皮膏药一样总让人烦，长期成本很高。

　　所以我们必须反思：

　　事情是怎么走到这一步的？

　　在和平的前提下，怎样尽量从根子上解决问题？

　　从地缘政治和经济上看，中印本应该成为朋友。边界问题虽然始终都有，但在双方共同的重大利益面前，本不应是个问题。

　　就像我们和俄罗斯……如果我们和俄国都能成为朋友，和印度更应如此啊。

　　写到这里，再写肯定是收不住了，还是收笔吧！我只能仰天长叹，结束本文。

　　关注本号，阅读往期精彩文章：

　　长按下面的二维码，可关注本号。