特朗普律师团公布铁证!顺便给海外华人提个忠告
最近写美国大选太多,本来不想写了。打个比方,螃蟹确实好吃,但也不能多吃,还得换换胃口。但是11月19日包含美国三大律师的特朗普律师团接连发布重磅猛料,我兴趣又来了,所以再来一篇!
在我看来,三大律师联袂出手,犹如萧峰、段誉、虚竹三箭齐发,江湖上无人可敌,拜登阵营的失败只是时间问题了。不过鉴于我在11月17日的《美国大选已经Game Over,特朗普的水平高得令人震怖!》被删,而我至今都不知道被删原因,所以本文不得不悠着点。我很奇怪:我谈的是美国大选,丝毫不涉及我国,而且我始终认为拜登当选未必有利于我国(现在事实已经出来好几件了),怎么我认为特朗普当选就会被删文呢?
搞不清楚。我也希望举报的人(假如有的话)也别那么情绪化。无论对特朗普还是拜登,我都秉持理性分析的态度,对于拜登也没有出过一句恶语。我还是再说一下我的态度:我认为特朗普将连任,这是我的分析结论。我可能错误,但谁又敢保证自己正确?我绝不会对拜登、对支持拜登的人(实际上他们是厌恶特朗普),恶语相向。我希望所有人都要有容纳不同意见的胸怀。
现在回归正题。这三大高手都属于特朗普团队,视频长达90多分钟,所以我可以简单总结一下:
担任联邦检察官十年、赢得全国性声誉的Powell首先讲解"点票软件系统"的欺诈行为。目前总部设在加拿大的那个著名的软件公司已人去楼空,领导层全跑了。
她以自己的声誉郑重承诺:大量的舞弊证据已经被揭发,足以为特朗普赢得第二个任期。
鲍威尔之后,诛灭纽约黑帮的朱利安尼出场。他较为详细地讲解了舞弊行为,即:因为特朗普获得的选票远远超过那个软件计票系统的设置,民主党紧急停止计票,从外部运进大量邮件选票。朱立安尼讲解了这部分邮件选票如何造假的过程。
你如果问我这事儿是真是假,我只能说,这都是鲍威尔和朱利安尼亲口说出的。至于真正情况到底是不是这回事,还有待进一步调查。
我这么说够客观的吧?呵呵呵呵。
另一个大律师Lin Wood,2019年初代表一个支持特朗普的男孩打赢了和CNN的官司,索赔2.5亿美元。2020年初CNN败诉,一共赔了2.75亿美元,这让Lin Wood名声大噪。不过他这次没有出场,而是在场外不断揭露事实和发表意见。限于篇幅就不多说了。
再说一个客观事实:迄今为止(11月21日),民主党阵营对于选票造假,缺乏有力反击。实际上,现在几乎所有人,哪怕是支持民主党和拜登的人,都不得不承认确实有选票造假舞弊。但是现在的区别是:一方认为选票舞弊是极其严重的,足以颠覆大选结果,而另一方认为选票舞弊无足轻重,不足以改变大选结果。
我这么说够客观的吧?呵呵。
那么,选票舞弊到底严不严重呢?那就等事情进一步发展吧。我这么说仍然够客观的吧?
但是我们可以从宏观上分析一下。除了本系列之前列出的各种宏观分析,本文可以再提供一条:
美国注册选民1.4亿,现在投票给特朗普的有7300多万,投票拜登的将近8000万,加起来有1.5亿了,多出了1000万张。请问,这1000万张到底是怎么回事?
或许我们可以说,有个别“合法”但是“未注册”的选民,也投票了。但这个数量能有1000万吗?而且迄今为止,爆料特朗普阵营的作弊几乎没有,从有限的作弊或者失误案例来看,全都是特朗普吃亏,他的票少记或被划给拜登了。
那么,我们是否可以认为,如果真的大规模重新计票的话,并且把各种不合法的选票都排除在外,特朗普的真实选票数,有可能超过拜登呢?
以上仅仅是宏观上的推理。我相信,任何有理性的人都会得出自己的合理判断的。
好吧,我们不妨采取对特朗普一方最保守的估计:假如重新大规模计票,特朗普和拜登旗鼓相当,都是7000余万票,此时鹿死谁手还未可知。
在这个对特朗普阵营已经很保守的前提下,我们不妨再追问一个问题:假如,美国大选事态继续严重,以至于不得不再来一次大投票,请问谁能赢?
这还用说吗?肯定是特朗普。
道理很简单:
1、10月份才大肆曝光拜登家族的事儿,而此时已经至少有4000多万选民提前投票了,他们大部分都是选拜登,此时必然会有相当一部分人改主意。
2、如果再来一次投票,邮寄选票的规模必然大规模缩减。这对共和党有利。
3、考虑到目前爆出的都是民主党在舞弊,也会有更多选民改投特朗普。
所以如果再来一次选举,特朗普必胜。
从技术上说,再来一次投票并不困难,难的是法律障碍以及民主党的阻挠。
我承认,上述脑洞可能有点大,因为我也不太相信会在短期内再来一次大投票。但我想说的是:如果特朗普接受目前的选举结果,他会觉得太冤、太冤、太冤了。所以,他怎么可能就此认输呢?
打个比方,就像两个学生参加一场很难的考试,只能选一个优胜者。其中,学生A没作弊,考了90分 ---- 这个成绩已经很好了。但另一个作弊的学生B,居然考得更好:95分。此时A提出抗议:看平时成绩没觉得他怎么样嘛,他肯定作弊了,查卷!
老师满足了他的要求。一查卷子,果然发现B有好几处作弊:这个地方应该扣1分,那个地方要扣2分,还有一些地方颇有嫌疑,也不知道要扣多少分。总之,现在B的成绩“未知”,大概在60多分到90多分之间。也不排除还有没发现的作弊,成绩不及格。
请问:此时应该选A还是选B?
这道理还不明显吗?只要作弊就取消成绩,这难道不是全世界的通理?如果老师们还在仔细研究B通过作弊到底得了多少分,把这些分数扣掉以后,B如果还是超过A,那么还选B作为优胜者,你们不觉得很滑稽吗?
想想这个场景,就觉得无比荒谬。
无论你是支持还是反对特朗普,是不是都认同这个道理呢?如果连这个道理都不认同,是不是不太讲理呢?
网上有个人讲清楚了这个道理,这也是我在本系列过去的文章中重点分析过的。
我承认,大选不同于考试,美国司法上的事儿也很复杂,各州情况也不同,所以不能拿一场考试来简单类比。但是,特朗普阵营的人如果觉得在如此多舞弊而且都有利于拜登的情况下,最后居然还是拜登取胜,他们无论如何都不会服气吧。
有人说了:不服气又怎么样?他们还能不接受?
呵呵,恐怕真有可能不接受。
曾经的世界首富之一、日本人孙正义,近期已经出售了800亿美元资产。他在11月17日的DealBook会议上说,“在未来两三个月内,任何灾难都可能发生,软银只是在最坏的情况下为公司提供流动性。 ”
大家自己开脑洞吧。我只知道2020年11月17日到2021年1月20日新总统上任,有两个月零三天的时间。
所以,或许最好的结果,是特朗普在更多的州尽早翻盘,法定选举人票超过270票,这对双方来说恐怕都可以长出一口气。
佐治亚州,之前已经发布消息说重新计票的结果是拜登以0.25%的优势取胜。但随即遭到了特朗普团队的反击。现在的结果是佐治亚州的官员们还未认证签字。
宾夕法尼亚州,11月20日夜里鲍威尔律师又发猛料:宾州联邦法庭法官裁决某个郡的20万张(投拜登的)选票全部无效。考虑到特朗普在此州只落后15万张,这个州已经翻盘。在不远的未来,特朗普很可能会拿到20张选举人票。
大律师鲍威尔说的话,各位信不信呢?
好了不多说了,这是美国人的事儿,我们看热闹吃瓜就行。现在说说拜登团队的新行动。11月17日下午,拜登团队发布了他的新班子名单。
上面九个,加上拜登哈里斯一共十一个,五男六女,五白六有色,相当多元。看来民主党在追求男女平等和族裔平等方面,确实走在了世界最前列,正在快速进步成世界党,最为政治正确。对于支持拜登的人来说,这真是一件令人高兴的事。
更令人兴奋的,是拜登以后的白宫新闻发言人将是下面两位中的一位,尤其是左边的Symone Sanders,更有可能入选。
肯定有很多人认为,她们比特朗普的新闻发言人Kayleigh McEnany漂亮多了,她们也确实很漂亮。如果拜登上台,应该更能代表未来的美国形象。
我相信拜登也是这么想的,否则他不可能从两个可爱的黑美眉中挑选。
开个玩笑,无所谓谁是白宫发言人。但我想说的是,各位美籍华人朋友们,如果你们当初移民美国就是想把美国变成南非,为什么不直接去南非呢?
我个人觉得任何一个有理智的华人,都应该支持美国的保守势力,尽量保持美国基督教清教的传统文化。这也是美国成为世界第一强国的根本。只有美国继续强大,或者尽量延缓衰落的趋势,对于美籍华人来说,才能保证最长远和最根本的利益。你们说是吗?
这道理就像秃子头上的苍蝇 ---- 明摆着的。美籍华人为毛移民去美国而不去南非或者海地,抑或委内瑞拉呢?当然是因为美国好呗。制度固然重要,但同样的制度为什么在很多国家都不行?所以对于一个国家的发展来说,文化本身,至少是和制度同样重要的。
事实早已证明,所有基督教新教的国家都很好。那么身为华人,尽量让美国保持文化传统,既对美国有利,也对你们自身有利。如果为了眼前的蝇头小利,或者因为对候选人的个人好恶而选择支持或反对,我觉得好像不够理智。
推而广之,我认为所有的海外华人,都应该支持所在国的保守势力。
最简单的道理叫“入乡随俗”,尊重别人。稍微复杂的道理,上面刚讲过。归根结底,这也是为了自己好。
从谋略角度也可以说得通:一定要和最强大的一方站在一起。虽然在选票上,保守派未必占优势了,很多西方国家都这样,也包括美国。但如果真的局面走向恶化,甚至到了势不两立的地步,保守派肯定占优。因为控制政府和军队的绝大多数力量,肯定属于保守派。
从发展角度也说得通:那些支持拜登的人,以为美国真的放弃了传统文化、彻底多元化以后,华人就能在美国更受尊重吗?那时的美国会变成法国:精英纷纷逃离,剩下的人争夺有限的工作岗位,而华人必然处于劣势。因为华人本身就内斗,更斗不过体力占优的其他种族,到时候社会治安更差,受到最大伤害的必然是亚裔,包括华人。
所以无论从什么角度来看,我觉得在海外华人都应该支持当地的保守势力。
当然,我谈的是个人看法。无论是支持、看好特朗普还是拜登,无论拜登或特朗普谁最后胜利或失败,双方都不要恶语相向。作为个人,拜登很优秀,或许他不比特朗普差多少,个人风度甚至略胜一筹。各位可以看看我最近这些文章,虽然一直都很看好特朗普连任,但我没说过拜登一句坏话。
我觉得能容纳不同意见,平和讨论,不要贬低别人,尤其是不要在人格上贬低别人,更不要恶语相向,更更不要闹到绝交,才是成熟的态度。
我想说的是,能旗帜鲜明地亮明自己态度的人,无论是支持特朗普还是拜登,都令人钦佩。因为他们不是那种貌似四平八稳、最后总有道理、永远都不犯错的人。但是对于敢亮明观点的人,最后总会证明某一方是错的。如果我错了,我会坦诚错误并道歉。如果我对了,我也不会对另一方谩骂。
最后我想再次强调一点:我们仅仅是在谈美国大选,千万不要做过多联想。
而且拜登上台可能对中国更不利。现在已经有多个事实证明这一点了,比如他说日美安防同盟适合钓鱼岛,还要通过“结盟”来对抗我们伟大的祖国。我很奇怪,他对特朗普阵营对大选舞弊的连番攻击没有一句像样的反击,却在大谈限制中国,从逻辑上看,你们觉得他以后如果上台,会对中国更好吗?他没上台就这样,上了台呢?
我也不敢说他上台以后会怎么样。但我想说的是,千万不要以为现在特朗普很“坏”,以后拜登上台了就会“好”,他只是还没出手而已。
实际上,我们祖国的未来,归根结底要看我们自己。外因虽然重要,但最重要的是内因。如果有人认为,美国换个总统就会改变我国的所谓命运,我觉得这也太不自信了。我们的命运,始终掌握在我们自己手里,这一点请所有人牢记。
我相信,我们伟大的祖国,一定会继续破浪前进的。
关注本号,阅读往期精彩文章:
美国媒体宣布拜登获胜?拜登要过七道关才行,而特朗普的赢面反而越来越大!
这次大选已经不单是特朗普能否连任的问题,而是美国是否堕落的问题!
长按下面的二维码,可关注本号。