查看原文
其他

新冠病毒致肿瘤消退,对溶瘤病毒免疫治疗领域的启示丨峰客论见

医麦客 2021-04-01

The following article is from 峰客访谈 Author 生物医药意见领袖

— 本栏目由赛默飞世尔科技独家冠名赞助 — 


2021年1月16日/峰客访谈 FengClub Interview/--近日(2021 年 1 月 2日),《英国血液病杂志》(British Journal of Haematology,以下简称“bjh”)「血液病影像学」专栏报道了一例61岁的霍奇金淋巴瘤患者,在感染新冠病毒4个月后,体内的肿瘤几乎消失。该消息在网络上引起了不少争议。


▲ 图片来源:bjh



 案例回顾


据bjh报道,这例患者的病史比较复杂,3年前因终末期肾衰竭后的肾移植失败而停止免疫抑制治疗,依赖透析维持生命。该患者随后经锁骨上淋巴结针芯活检确诊为EB病毒(Epstein-Barr virus, EBV)阳性的III期霍奇金淋巴瘤。


在诊断为淋巴瘤后不久,该患者被确诊患有新冠,并因呼吸困难住院治疗。患者在医院接受了为期11天的支持性治疗,症状得到了缓解后便回家休养。治疗期间,患者未接受皮质类固醇或免疫化疗。


4个月后,该患者回医院复查淋巴瘤,PET-CT显示患者体内的肿瘤绝大多数都消失了,相关的肿瘤标记物也下降了90%以上(EBV PCR降至413 拷贝/ml)。


研究人员猜想,患者病情缓解可能因新冠病毒感染而激发了病原体特异性T细胞与肿瘤抗原发生交叉反应;也可能是感染后产生的炎性细胞因子激活了自然杀伤细胞,造成对肿瘤细胞的非特异性杀伤[1]。



数百年前“以毒攻毒”的癌症治疗


其实早在数百年前,就存在感染导致肿瘤消退的病例。威廉·科利(William Coley)是19世纪末美国的一名外科医生,现在被称为“肿瘤免疫治疗之父”。威廉·科利医生在一次肿瘤切除术时,由于切口过大不能缝合导致患者遭受了严重的链球菌感染。不可思议的是,患者在熬过感染后,还未被切除的肿瘤逐渐缩小,直至消失[3]。


科利猜测,癌症自行消退与细菌感染有关。于是,经过一些研究,科利开始使用链球菌治疗肿瘤。但是该疗法对其他患者的治疗结果却并不稳定,感染常常难以控制,甚至有患者死于链球菌感染的情况。随后,科利改进了他的细菌溶液,他将化脓性链球菌和粘质沙雷氏菌的灭活细菌混合后,得到了一种新的溶液 “科利毒素”;这些灭活细菌在诱发炎症反应的同时,对人体的伤害也被有效降低。科利毒素被作为癌症的主要疗法持续了长达60年,也是现代癌症疫苗与免疫疗法的雏形


▲ 图片来源:biodiscover.com


科利用这种毒素治疗许多患者,虽然有患者获益,但比例不高;加之其科研设计有些不足,科利毒素逐渐从癌症免疫治疗领域中淘汰了。

从科利毒素开始,通过细菌病毒的感染来激活免疫系统,从而控制肿瘤,也是一条被反复尝试的道路。当下“溶瘤病毒”,本质上也是这种概念。

溶瘤病毒早期由于技术限制导致效果不佳、副作用大,一直没有受到重视。随着病毒学和基因工程技术的发展,科学家通过对病毒基因进行改造,开启了溶瘤病毒治疗肿瘤的新纪元,也成为肿瘤免疫疗法的重要方向。在脑胶质瘤、黑色素瘤,我们都已经看到了溶瘤病毒积极的临床研究结果;除此之外,2015年T-VEC的获批标志着溶瘤病毒疗法的成熟。

相较于其他肿瘤免疫疗法,溶瘤病毒具有杀伤效率高、靶向性好、 副作用小、多种杀伤肿瘤途径和成本低廉等优势。溶瘤病毒有可能成为继免疫检查点抑制剂药物之后的另一重大突破。T-VEC和其他一些正在开展临床试验的溶瘤病毒都已经证明,局部病毒注射可以产生全身效应,造成远端肿瘤消失。

推荐阅读:


不过,这里要强调的是,即便对新冠病毒进行改造,使其像溶瘤病毒一样作为癌症治疗方法是一种可能,但是仍需要大量的理论研究支持得以开发,大量的动物实验、临床试验得以验证。因此,千万不要误以为 “新冠病毒能够治愈癌症”

此外,已有研究表明,感染新冠会给癌症患者带来更大的负担,也会带来危及生命的风险[6]。使用免疫治疗(主要是PD-1/PD-L1抑制剂)的癌症患者,感染新冠病毒后可能会更危险,住院率和重症率也更高[5]。对于激活免疫系统控制肿瘤的这一治疗方向,需要注意的是,如果过度激活,即使对于癌症患者也绝非益事。

对于新冠病毒导致肿瘤消退背后的机理,我们有幸邀请到贾为国博士为之点评。



专家解读


贾为国

复诺健生物科技有限公司创始人及首席科学家


➤ 新冠病毒感染造成肿瘤消退可能的机理:


  • 新冠病毒导致非特异性的系统性免疫增强

  • 淋巴瘤是免疫细胞肿瘤,也许更加容易暴露于免疫系统的攻击;

  • 该患者的肿瘤是EBV阳性,大部分人体内都有抗EBV的T细胞,但是该患者可能由于长期的肿瘤所致的免疫抑制,这些T细胞被压抑了,无法成功地攻击并且清除这些EBV阳性的肿瘤细胞。而新冠病毒导致的免疫激活,使这些EBV特异性的T细胞也被激活了,攻击并清除了EBV阳性的肿瘤细胞;

  • 肿瘤细胞是否能够直接被新冠病毒感染尚不清楚,如果可以被感染,那么新冠病毒就有可能像溶瘤病毒一样,作为癌症治疗的手段


➤ 该病例对溶瘤病毒免疫治疗领域的启示:


  • 肿瘤患者抗病毒的免疫反应独立于肿瘤造成的免疫抑制,即使是晚期患者也可能对病毒产生很强的抗病毒免疫反应。该病例为溶瘤病毒唤醒机体的抗肿瘤免疫提供了新的依据;

  • 许多病毒导致的肿瘤,例如宫颈癌(HPV所致),鼻咽癌(EBV所致)等肿瘤可能对溶瘤病毒的免疫治疗特别有效。如果能够对这名患者进一步研究,找到造成肿瘤消退的免疫机制(例如是非特异性的免疫增强还是依赖于特异性的抗EBV病毒T细胞),则可以为溶瘤病毒研究提供很重要的理论指导;

  • 这名患者的肿瘤可能是在长期使用免疫抑制剂后产生的,感染新冠后出现了强烈的抗肿瘤反应。一方面提示淋巴瘤对免疫抑制非常敏感,另一方面说明病毒感染的确可以调节全身的免疫机能,并利用机体自身的强大的免疫功能清除肿瘤,即使是如此晚期的肿瘤;

  • 最后需要说明的是,该患者的肿瘤是否能够达到持久的消退仍需待以时日。过去类似的临床观察结果经常是肿瘤会复发。这是由于天然病毒感染造成的免疫反应缺乏对肿瘤的特异性,肿瘤的消退是暂时的整体免疫环境改变所致。因此,现代溶瘤病毒的设计就是要通过各种手段使得这种非特异性的短暂的免疫反应转化成特异性的持久的抗肿瘤免疫。例如,包括复诺健生物科技在内的国内外多个公司所研制的新一代的溶瘤病毒都携带有免疫调节基因,有望通过表达这些基因促进上述免疫的转化而达到持久的抗肿瘤疗效。


推荐阅读:克服溶瘤病毒药物开发障碍,耐住寂寞做好药—「峰客访谈」复诺健首席科学家贾为国博士

参考资料:
1.https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/bjh.17116
2.https://www.nature.com/articles/s41591-020-0979-0
3.https://pmj.bmj.com/content/79/938/672
4.https://www.cell.com/cancer-cell/fulltext/S1535-6108(20)30367-6
5.https://www.nature.com/articles/s41591-020-0979-0
6.https://cancerdiscovery.aacrjournals.org/content/candisc/early/2020/04/24/2159-8290.CD-20-0422.full.pdf



    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存