特朗普是不是民粹？
点击北游说事儿-点右上角-设为星标
烧脑 / 趣味 / 新认知 / 反情绪写作
直觉往往是错的，思考方能洞察真相
01
梅姨在金球奖颁奖礼上怒怼特朗普的情况我就不用复述了（看上面视频），有兴趣的看看相关报道自然知道。
我只提其中一个细节，就是梅姨在说看到特朗普在公开场合肆意羞辱《纽约时报》残疾记者的一幕自己心碎时，竟一时哽咽、甚至无法连贯的说出后面的话来。
我相信没有人会怀疑，这个时刻对于梅里尔·斯特里普这样的美国主流精英来说，这是真情流露而非作秀。
这些主流精英不但要面对一个大人物如此突破底限的行为对自己造成的极度不适，而且还要面对这个“混球”最终还当选了美国总统那种绝望的心境吧。
无论从哪个角度来说，梅姨这段话都是值得肯定的，换做任何一个国家的主流社会恐怕也不会认为刻意去模仿羞辱一个残疾人是一个多么体面的事情，还别说这是一国总统的所作所为。
人类各种族之间是如此的不同、如此的多样化存在，但总有些东西是底限，是不能碰的，是需要人们共同承认的价值。在这点上，我坚定的支持梅姨：你是好样的！
不过，煽情总是相对容易，背后真正的问题却是复杂的、困难的。
这个复杂困难就类似于很多道德困境，因为选择的唯一性，也同时因为我们自身的局限和不完美，我们要面对的世界也总是不完美的呈现，而让我们左右为难。
我们必须承认：这才是人类社会的常态。
02
世界是复杂的，美国社会的价值呈现也并非铁板一块，甚至经常撕裂的非常厉害，这在2016年的总统大选中表现的尤为明显。
特朗普在不被大多数人看好的情况下成功当选美国总统，就被西方主流媒体惊呼为“民粹主义的卷土重来”。
大名鼎鼎的英国《经济学人》杂志就将特朗普与法国国民阵线主席玛琳娜勒庞、匈牙利总理奥班维克多三人像作为封面，担忧美国和欧洲右翼民粹主义抬头带来的威胁。
而文化学者伊恩布鲁玛更是撰文说：
“民粹主义正在敲响警钟，因为主流政客越来越难以找到令人信服的方式阻止它的崛起。民粹主义是民主本身的威胁。不信任精英导致不信任制度，而期盼伟大领袖让我们摆脱职业政客的自私将导致新形式的暴政。”
而向来“左倾”的厉害的美国主流媒体就更不用说这个震惊的程度了，这些主流文化精英无法相信自己就差卷袖子亲自上阵手撕的家伙居然击败了优雅靠谱、精英范十足的希拉里！
看看这些标题吧：
“噩梦降临：川普成了总统”《赫芬顿邮报》 ；
“一个美国悲剧” 《纽约客》 ；
“是美国乡村白人族群把川普推向总统宝座”《基督教科学箴言报》 ；
《纽约时报》的导语是“令人震惊，搅局者利用民众不满成功上位” ；
《纽约每日新闻》直言不讳“川普当选，华盛顿多年基业一朝尽毁”......
说“如丧考妣”可能严重了点，但至少可以看出欧美主流媒体、文化精英们对于特朗普胜选是极度失望的。他们把特朗普当选连同2016年的另一个“黑天鹅事件”——英国退欧联系到了一起，给出了一个“民粹主义卷土重来”的解释。
03
说实话，对于特朗普当选我并不感到奇怪，倒是西方主流媒体如此不加思索的、随意给自己的政治对手扣上了“民粹主义”的大帽子倒还真是惊到我了。
他们也不想想把“民粹主义”这顶帽子扣在一个靠自由市场发家致富的亿万富翁身上，扣在一个一贯依靠企业主支撑的共和党土豪的身上是否合适？说川普是穷苦大众的代言人，用广东话来形容就是你有木有搞错？
在如何看待特朗普的政治谱系上，我倒欣喜的看到中国国内的知识精英们难能可贵的保持了高度的趋同性，那就是并不认为特朗普是什么民粹主义者。
恰恰相反，特朗普从来就身处精英阶层，他所秉持的政治理念，并没有偏离自由市场和小政府的共和党原则，没有偏离给企业减税、支持持枪这些基本的共和党理念，这些都是典型的精英主义理念，何来民粹一说？
当然，我所说的这些“国内知识精英”跟那些对政治概念一窍不通、眼里除了黑就是白的自干民科们一毛钱关系没有，那些人还参与不到这种讨论中，他们目前更需要的是格式化大脑重新上小学。
04
说到这里，我就不得不要普及一下基础知识了，因为我不是在写论文给专业人士看，必须忽略掉一些基本常识。我们必须放弃掉部分学术上的精准来换取普罗大众对于一些正经知识的顺利接受。
简单的说，如果说民主党和共和党是美国实体政治上相互对立的一对，那么民粹主义就是在政治哲学范畴上和精英主义在一起的一对CP，他们相爱相杀，虽然总是吵架，但总是形影不离的好基友。
从政治理念上来看，民主党不但不够精英，反而是更倾向于劫富济贫、维护平民利益的民粹，而共和党才是维护企业财阀利益的精英俱乐部。
既然如此，何以会让很多不明就里的外人，甚至美国的主流媒体和知识阶层产生了“民粹泛起”的臆想呢？
我认为，不明就里的外人是因为无知，而美国的主流精英当然不是因为无知，他们是因为当局者迷了。
他们第一时间感受到的只是特朗普的各种大嘴巴、粗鲁以及出言不逊，他们完全被特朗普的各种“政治不正确”吸引而丧失了基本的理性判断。
他们哪里是因为特朗普身上的民粹而感到焦虑，他们分明是对一个国家领导人如此的“政治不正确”而感到焦虑，所以才忙不迭的给特朗普贴上“民粹”的标签来和他加以切割。
我认为，我这个推测大致靠谱。
所以，梅姨怒怼特朗普从人性的角度来说，我认为梅姨完全没错，特朗普该骂。
但如果有哪位精英或伪装精英的屌丝非要在政治上借题发挥，说特朗普是民粹，特朗普这一大家子精英会回答你：你才是民粹，你全家都是民粹。
（全文完）
喜欢，请右边点个“在看”