非官方信息都是“谣言”吗？疫情之下，这三种认知错误要认清

点击北游独立评论-点右上角-设为星标

哲学 / 历史 / 政治 

无思辨，无洞见

引 言

疫情彻底打乱了人们的生活，成年人不能工作，孩子们无法上学，生命逝去，经济停摆，不只是中国，全世界都正在或者即将为此买单。

疫情当然不是生活的常态，是非常时期，对人类来说，是个非常坏的情况，但好处依然是有的，比如一些在微信群、朋友圈流传甚广的错误说法，在平常日子里不容易被认识到，有欺骗性，许多善良的、不爱思考的人们常常被骗，但在疫情之下，这些想当然的断言，在现实面前不攻自破，被实力打脸。

我今天要说其中3个观点，也可以说是3种思维倾向，它们分别是：

1、非官方信息都是“谣言”；

2、坏事都是美国做的；

3、失控是因为控制力或权力不够。

这3种观点非常常见，其中隐含的思维误区或明或暗，或大或小，有些观点的荒谬用常识即可甄别，有些却需要仔细的推敲分析，才能窥见其认知上的漏洞。

华丽分割线

我下面分别来说说：

1、非官方信息都是“谣言”？

非官方信息，有真有假，虽不一定都是真实的，但常识也告诉我们，非官方信息也不会百分百都是“谣言”。相反，官方信息的雏形都是非官方信息，是官方对所有非官方信息筛查过滤的结果。

如果不加分辨、武断的把所有非官方信息都归入“谣言”，我们很可能就会犯“倒洗澡水把孩子也倒掉”的错误，特殊时刻甚至会付出高昂的代价。

2020年3月5日，国家卫健委等三部门追授李文亮等34人“疫情防控先进个人”称号，以表彰他们在此次疫情中表现出的大无畏精神和崇高的责任感。作为最早发出疫情警示的个人之一，武汉中心医院的李文亮医生现在人尽皆知，全世界都在赞赏和景仰他的英勇壮举，赞扬他始终在坚守在一线直至病倒的精神。无论是官方还是公众都承认并肯定他在最初向社会发出的信息，并非谣言，而是非常宝贵的“疫情预警”，在客观上保护了公众利益。

然而，在李医生发出警告信息的最初，他的宝贵信息却被随意呵斥为“谣言”，这在一定程度上导致了疫情朝向不利于防控的方向发展。

如果我们不那么着急的把李文亮医生向外界发出的信息贬斥为“谣言”，而是严肃认真的对信息进行筛查分辨、去伪存真，那么我们付出的代价可能没有这么巨大；如果我们公众能够更加谨慎的对待民间信息，而不是不分青红皂白把所有非官方信息一股脑的贬斥为谣言，我想，很多人能够避免感染，很多家庭有极大可能躲过灭门之灾。

然而，历史没有如果，悲剧已然发生，我们现在唯一能够做的，就是从悲剧中吸取教训，避免重蹈覆辙。

李文亮的例子无可争辩的告诉我们，非官方信息并不一定都是谣言。这不但被现实印证，也在理论上有着坚实的基础。

我们知道，信息的流通、采集和上报是需要时间的，除了政府职能部门的信息采集渠道，很多非官方的、民间角度在某些时候、某些事件中，可能会来的更加及时和全面。

这也是很多官方媒体也需要民间爆料人的原因——无论是媒体从业者，还是政府公务人员，都是人数有限，视角有限的，任何新闻发生地上最初站着的，可能都是普通人。

我们不能因为最初接触信息源头的知情人身份普通，就认定他们发出的信息都是谣言，其实恰恰相反，大多数官方信息的最初来源，都是民间。

只不过，从初始信息到官方信息，有个筛选过滤的时间。我们当然不能说初始信息都是靠谱的，但我们也不能武断的把所有初始信息都归为谣言，这显然不符合事实，也不符合逻辑。

“谣言”当然是可恨的，是有很大危害的，前提是，它们确实是谣言。政府有充分的理由对那些刻意编造的、货真价实的谣言严防死守，但我相信，政府同样有足够的能力，对初始信息进行谨慎而小心的过滤，不冤枉任何一个普通知情人，不去苛责初始信息一定要完美无瑕，因为不要说普通人，即使是专业人士，都做不到初始信息毫无瑕疵。

同时，无论是政府还是公众，都需要民间知情人发布正当信息的权利——官方需要从中筛选事实，公众也需要从中得到提醒。

我们经常可以看到，社交软件上不少人按照思维惯性，把所有民间信息都一股脑归于“谣言”大加批判，这样的行为显然非常草率，在特殊时刻，有可能酿成无法预知的灾难。

2、坏事都是美国做的？

从内蒙古网友被抓事件，我们知道，随意编造美国的阴谋论，也有法律风险了。

和我们普通认知中的“谣言”还有所不同：

阴谋论本身的不可证伪性，导致它不像谣言那样可以得到有效的推翻，谣言针对的是事实，而阴谋论更多针对的是观点，事实可以证实，观点无法证实。

比如你昨晚8点有没有出过门，这个问题就属于可以得到证实的事实，而至于你出门想去做什么，除了当事人自己，没有其他任何人有能力知道，我们永远只能推测，而无法证实。

也就是说，我们可以说美国做过什么，但我们永远无法知道美国的内心想法是什么，所谓阴谋，不过是阴谋论者自己想象出来的，谁信谁傻。

阴谋论者自己蠢，其实没有关系，就好比精神病说一些天马行空的话，我们不会在意一样，怕就怕被阴谋论忽悠进去的吃瓜群众，他们要是真去信这些无稽之谈，行骗踏错，那就不可救药了。

比如这次新冠疫情，算是个非常坏的事情，阴谋论者当然不会放过这样千载难逢的机会，自然而然就把罪魁祸首安到了美国头上，明眼人其实一眼便知，同样的说法在之前数次出现，之前的“美国阴谋”，连标点符号都没被他们改过就拿来继续忽悠，一点也不尊重目标受众，但是，就这么些段位极低的套路不管忽悠过多少次，依然信者无数，这样的危害性就不能无视了。

因为，也许蠢人不会直接害你，但绝对有可能拖累你，每一片不无辜的雪花累积到一起，都是可怕的灾难。

幸运的是，面对“坏事都是美国做的”这样的蠢话，我们完全不需要运用多么高深的理论就可以推翻它，一个人但凡脑中有常识，生活有见识，都不会相信这些愚蠢的阴谋论，我们仅仅需要努力的方向，就是让更多人拥有常识，这需要时间，可能只需要一个契机。

3、能力越强，权力越大，越能控制世界？

世界的真相是失控——这个基本认知，在最近几年大有成为知识界共识的趋势。但是，让人遗憾的是，多数人对此只是停留在“知道”的层面，并没有升级到实际运用的阶段，很多人在生活中依然会犯“控制谬误”。

他们认为，即便世界有很多未知的部分，我们也确实做不到控制一切，但是，他们依然固执的认为，用所谓理性去控制外部世界，依然是最佳的应对策略。

这显然并没有正确理解“世界是失控的”这个认知的真正核心指向。

这句话并非如他们所理解我们不能控制一切，但我们依然可以“控制能控制的部分”，这句话真正要说明的是，控制的想法本身就是错误的，人类面对失控的正确姿势不是控制多少的问题，而是应该“放弃控制”，“无为”方能“而治”。

这次新冠病毒肆掠全球的教训告诉我们，减少病毒侵害的根本方式，并非妄想去彻底控制，那只会让我们疲于奔命。

我们以前遭遇过非典，今日依然防不住新冠的发生，我们有理由相信，未来还有无数未知的病毒威胁人类的生命，面对病毒，我们追不上，打不完，“控制”根本就是妄想。

相反，放弃控制的念头，放下傲慢的头颅，踏踏实实了解病毒的来源和原理，会让我们真正认识到自身的局限，从而更好的跟周遭的世界相处，这才是减少天灾人祸的根本途径。

现实给我们上的课，往往都是惨痛而无情的，这些天灾人祸都不断在提醒我们，不管你是妄图用权力控制人造世界，还是用科技掌管自然王国，搭建天堂的妄想都只有一个结果——人间地狱。

疫情期间，还有个被“控制欲”活生生毁掉的例子——孙杨。

越来越多的人开始认识到，“孙杨悲剧”的最大祸首也许不是孙杨本人，而是他“控制欲”极强的母亲。

孙杨从小到大，无论是训练、比赛还是商业合同，甚至到交友，其母亲都介入极深，基本可以说，她就是孙杨，孙杨就是她，孙杨没有想法，孙杨的想法就是孙杨妈的想法。

结果是什么呢？

一个控制欲极强的母亲，造就了一位被惯坏了的孩子。

孙杨这么多年，时时刻刻似乎都在给外界传达一个信息：孙杨没有错，即使孙杨有错，请参考第一条。

我们不能说，孙杨如今任性跋扈的个性完全源自母亲，但从他对外界评论极为敏感，常常反应过度的情况来看，至少说明他母亲并没有教会他如何正确的应对公众，以及如何适时的反思自己的行为，相反，他母亲强势的性格起到了推波助澜的决定性作用。

越想压制他人，他人对他越反感，越想控制评论，舆论对他越来越不利，可以说，孙杨今日身陷困境，和他一直以来“控制一切”的思维惯性密切相关。

以为情况失控是因为控制力不够？以为别人不服你，是因为你权力不够大？这些愚蠢的想法，赶紧丢掉吧。

华丽分割线

总 结

在以上分析的基础上，我还可以提供进一步的洞见：这三个错误观点，背后其实都隐藏了一个共同的认知误区——对控制的迷信。

• 不加甄别的把所有非官方信息都归为谣言，是对失控的恐慌；

• 把所有锅都让美国背，是对控制的崇拜；

• 以为失控是因为控制力不够，是对控制的迷信。

人对控制的迷信，源自人类的思维习惯，我们本能的就带有寻找确定性，并让周围世界可控的企图。

然而，如同自由更多指向自律，要获得自由，就需要对抗自身的劣根性，我们要控制世界，正确的姿势不是加强控制力，恰恰相反，我们更加睿智的做法是——放下控制的执念，让世界无为而治。

摆脱控制的执念很难，但这是任何一个人摆脱愚蠢，走向睿智的必经之路。

我们要让孩子做出正确的行为，不是控制他，而是尊重他；不是让他言听计从，而是让他焕发出自由之天性，这是人类社会不断进步的秘诀。

凯文·凯利说，“你要想成为上帝，你就必须放弃控制，拥抱不确定性。人造世界就像天然世界一样，很快就会具备自治力、适应力和创造力，并随之失去我们的控制。”

很明显，在他看来，控制是愚蠢的，我们需要在不确定性中成长，“失控”才是最美妙的结局。

（全文完）

喜欢就点个“在看”吧

推荐阅读