冯天瑜丨中国史学的制度文化考释传统

✦

✦

✦

摘要

考史不可限于夺人眼球的“事件尘埃”和戏剧性的局势变迁，还须探讨久驻性的制度及其演变。中国史学对作为文化现象的国家制度（如周制与秦制）有着深厚的考释传统。

作者：冯天瑜，武汉大学中国传统文化研究中心教授

摘自:《湖北大学学报（哲学社会科学版）》2022年第6期

本文载《社会科学文摘》

2023年第2期

“制度”训诂及

制度的结构性功能

“制度”，指人类构建的约束自身行为之规则，是在物质生产、精神生产过程中结成的习惯、法规、戒律的集合。古时分称“制”与“度”，合成“制度”，指判断标准，也即人们必须遵循的尺度，引申为建制内的规范以及形成规范的过程，多见于先秦以来的典籍。

论及文化，人们习惯于运用两分法，将其解析为技术体系的“物质文化”与价值体系的“精神文化”。而不可忽略的是，在社会实践中，人的精神活动演化出习俗、规则、法律等制度，协调个人—群体、群体—社会、社会—国家的相互关系，形成物质文化与精神文化之间发挥枢纽作用的制度文化。

制度不能单独决定历史，须以物质文化为基础、精神文化作引领，三者交相互动，结为有机整体，共同在社会进程中发挥作用。明清之际顾炎武从“修身—齐家—治国—平天下”的系统观出发，归纳出宏阔的文化概念：“自身而至于家国天下，制之为度数，发之为音容，莫非文也。”昭示“制之为度数”的制度文化在历史进程中的关键作用。制度不仅关乎一时之权益，还在文明史中长远地发挥结构性作用。制度比事件及其操弄者（人物）更具基础意义，一个文化体由诸要素组成有机结构，“要素”是活跃、易变的，而“结构”则是相对稳定的。这种由制度形成的社会结构，正是考史尤须费心用力之所在。

作为社会的结构性要件，制度因时缓进，在长时段作沉潜式更化，无声地规范着速变的事件、人物，并在相当程度上左右局势。考史不可限于夺人眼球的“事件尘埃”和戏剧性的局势变迁，还须探讨久驻性的制度及其演变。中国史学对作为文化现象的国家制度（如周制与秦制）有着深厚的考释传统。

中国史学尤重制度文化

（一）史著对制度文化的载述传统

中国史学有记述并整理典章制度的悠久传统，记述并考释制度的典籍甚众，要者如下：其一，《尚书》多篇，如讲地域制度的《禹贡》，讲刑制的《吕刑》；有《周礼》《礼记》中的《王制》《月令》《明堂位》诸文，载商周制度配置。殷墟甲骨文、商周金文、敦煌及塞外简牍书卷、长沙马王堆帛书、郭店楚简、睡虎地秦简《秦律》、江陵张家山汉简《二年律令》等出土文献，乃记述殷周秦汉典制的原始篇目，与《尚书》等古籍的制度文编互证。其二，《史记》“八书”广记典制，《汉书》“十志”为制度史分类专篇，具有颇高的史料价值和学术水平。《汉书·职官公卿表》是西汉职官制度述要，乃研究制度史（尤其是官制史）的必读。后之诸“正史”皆设专志，载述典章制度诸科目。其三，中古以降迭出典制专书，如《通典》《通志》《文献通考》等。其四，近代学者梁启超著《中国文化史·社会组织篇》，会通中西之法，从社会结构剖析入手，使制度研究别开生面。王国维撰《殷周制度论》，对殷周之际的制度变迁作创造性考究。吕思勉撰《中国制度史》（最初以《中国社会史》为名出版），从上古以至民国，展示诸重要制度的源流及演变。陈寅恪撰《隋唐制度渊源略论稿》，追溯隋唐典制渊源，阐述隋唐制度因革要点；又撰《唐代政治史述论稿》，考释唐代统治阶级的氏族升降、党派分野、内政外交。唐长孺作《唐书兵志笺证》，后在《魏晋南北朝史论丛》及其“续编”“三论”中，全面探讨中古制度史。吴于廑撰《士与古代封建制度之解体》《封建中国的王权与法律》，比较中西制度史，进而探讨中西王权、法律的制度性差异。严耕望撰《中国政治制度史纲》《秦汉地方行政制度》《魏晋南北朝地方行政制度》《中国政治思想与制度史论集》等，对制度史作宏观、中观考析，提纲挈领，卓见迭出。

（二）典章制度专著代有传承

中国史学记述、研判制度史的一项突出成就，是中古、近古涌现出一批综述典章制度的专著，聚焦于国家制度史的两大系统——周制与秦制，既作纵向通释，更用力于诸制的横向考辨。载述典章制度，在史籍中属于典志体。

1. 从“三通”到“十通”

唐代杜佑编纂典制史巨著《通典》，以200卷论“九典”，考索各种典章制度源流。《通典》不仅是典制资料集成，还对诸典制作评析，以供资政。识者又称《通典》为“政书”。南宋郑樵的《通志》200卷，以纪传体记上古至隋唐的制度，“会通”为其总则。全书精华在“二十略”，是简明的典章制度百科全书。宋元之际马端临的《文献通考》348卷，记上古至宋宁宗时的典章制度沿革，较《通典》分类详细，制度史体例更趋严密，尤为注意典章制度的沿革。

《通典》《通志》《文献通考》皆典章制度通史，合称“三通”或“前三通”。《通典》以精密、简严见长，《通志》论断精辟、富创识，《文献通考》以详赡、博通为独到。“三通”创立了以事类为中心叙述历史的典志体，乃制度史杰构。明清续“通”之作甚多，如《续通典》150卷、《续通志》640卷、《钦定续文献通考》250卷、《清通典》100卷、《清通志》126卷、《清文献通考》300卷，连同“前三通”，合称“九通”。民国间又修《续皇朝文献通考》400卷，合计共为“十通”。

2.“会要”“会典”

在纵贯历史的典志之外，诸朝还竞相编纂“会要”“会典”，作断代典章制度集成。如《新编唐会要》100卷、《五代会要》30卷、《宋会要辑稿》366卷、《元典章》60卷、《大明会典》228卷。清代五次官修会典，有《康熙会典》162卷、《雍正会典》250卷、《乾隆会典》100卷、《嘉庆会典》80卷、《光绪会典》100卷。“一朝之会典，即记一朝之故事”，“会要”与“会典”保存了诸朝典章制度的第一手史料。私家会要则弥补官家会要的断代之缺。

综观之，史上各朝代的制度会要大体齐备。旅美学者邓嗣禹1936年将其归于政书类。政书略分两类：一为记述历代典制的通史式政书，以“十通”为代表；二为某朝典制，称“会典”“会要”，为断代政书。

 《礼》为祖源，以述周制

政书的一大祖源是礼书。“礼”起源颇早，这一浩大的制礼作乐工程是在西周两百多年间陆续完成，并在东周乃至两汉加工整理的，而周公是周代礼制的发轫者。“三礼”乃华夏礼乐文化的集大成，是周制的系统记载与发挥，同时也吸纳了若干秦制及其改良版汉制的内容，实为以周制为本的周秦二制融会体。两汉时期，官员的建言、驳难等议论皆以“三礼”为依据，所谓“言必称礼”。“三礼”载述典章制度，在史籍中属于典志体。

（一）从《士礼》到《仪礼》

“三礼”中最早成书的一部，初名《礼》，乃先秦“六经”之一，由战国时儒士汇编，记载创行于西周、流行于春秋以降的各种礼仪，汉代称《士礼》。汉宣帝时，以戴德、戴胜、庆普三家传习的文本立于学宫，尊为《礼经》，与《诗》《书》《易》《春秋》并称“五经”。《礼仪》是讲礼的仪式之书，晋代始名《仪礼》，后列为“十三经”之一。《大唐开元礼》等后世礼书，皆由《仪礼》脱胎而出。两宋为家礼编纂的高峰，名篇有北宋司马光的《书仪》《家范》，范祖禹的《祭仪》，程颐的《伊川程氏祭仪》，尤以南宋朱熹所撰《家礼》（后称《朱子家礼》《文公家礼》）影响广远。《朱子家礼》成为南宋以降及于元明清的民间礼仪的指导手册。

（二）集官制大成的《周礼》

官制是国家制度的要部。先秦记述周代官制的篇章有《尚书·周书》与《荀子·王制》，而系统载录的则为《周礼》。此书在《史记》《汉书》中称为《周官》（此“官”非谓官员，而是官能、功能之意）。《周官》更名《周礼》并沿用后世，是因为中国传统将制度概称为“礼”。《周礼》通过系统陈列官制来表述周代的治国方略，显示这些典章的周代王官。《周礼》主要依凭周制而撰，又渗入春秋战国的若干制度，以及秦汉的五刑、田制等，实为周制秦制的混合（以周制为基干），成为两汉以降的制度模本。《周礼》之学的展开，推动两汉以降学者（郑兴、郑众、贾逵、马融、郑玄等）对当代制度的研究。朝廷也以《周礼》为范例，建立本朝制度。隋唐的吏、户、礼、兵、刑、工六部制，即脱胎于《周礼》的“六官”；唐的《开元六典》、宋的《开宝通礼》、明的《大明集礼》，皆以《周礼》为蓝本，各有损益。《周礼》的具体制度在后世颇多更革，但其制定的宗法秩序及“人法天道”的治国精义承传不辍。从这一意义言之，《周礼》可谓中国王朝时代典制的渊薮，先后被列入“九经”“十三经”。《周礼》综列两周至秦汉官制，涉及国体、政体，透露出儒家的政治哲学。其将周制理想化、规则化，是后儒依“官制象天”的想象设计的制度全书，但未曾全面实行过。

（三）阐发典制精义的《礼记》

记述周制的“三礼”，成书最晚但影响较大的是《礼记》，它是诠释“礼经”的论文集。《礼记》为后世器重，原因在于不仅介绍礼的外在形仪，更阐发了礼内在的“形上之道”。《礼记》反映先秦儒家的天道观、宇宙观、人生观，以及政治思想、教育思想、美学思想，其主旨在以“礼”治天下。南宋朱熹正式将《礼记》中的《大学》《中庸》，与《论语》《孟子》合称“四书”，与“五经”同奉为儒学最高经典。“四书”是追怀、阐扬周制的文本，其在中古—近古的崇高地位表明，周制并未因强势的秦制而退隐消弭，始终以中国制度文化的精神基干而垂拱天下。

“三礼”是周制载述及其理论形态，对礼法、礼义进行了系统记录和创造性诠释，实为周制与后周制的混成。宋初将“三礼”与《春秋》“三传”及诗、书、易列入学官，后又陆续补入《论语》《孝经》《尔雅》《孟子》，合为“十三经”，构成宋元明清最高级别的政治—文化经典。“三礼”是通过陈述周制的具体事项来阐发其形上之道，故名物之学乃“三礼”研究的入门之处和基本内容。

 “复古更化”“称制临决”：

周秦转折中的“制书”

“三礼”之后，阐述、改造周制的论著不断涌现，较重要者为西汉的《春秋繁露》和东汉的《石渠议奏》《白虎通义》。汉承秦制，然汉代又汲取秦政暴虐导致二世而亡的教训，故亦借周制的某些精义调整制度，武帝时期董仲舒倡导之“复古更化”，即试图通过复周制之古、法先王之道，以修订现政之弊。名著《春秋繁露》乃西汉“释周法先”的集成。此书推尊公羊学，阐述阴阳五行、天人感应及“王道三纲可求于天”的伦理思想，抒发“赤黑白三统”循环历史观，又认定周制循道、执理，故可垂之久远，制度因时而异，但原理不变。由此提出复周之制、修订秦政的“复古更化”论，奠定改良版的秦制—汉制的理论基础。

以董仲舒为代表的汉儒倡言复周制之古，更化秦之虐政，维系三纲五常，走周秦二制交混、儒—法—道—阴阳诸说交融之路。《春秋繁露》成为汇合周秦的汉制的理论基石，对中古—近古制度影响深远。

汉武帝以后，“罢黜百家，独尊儒术”，但儒学内部尚有派别之争，武帝举行廷辩，让韩婴与董仲舒“论于上前”，由皇上裁决正误。正式把制度争议的决断权交给皇帝的标志性事件，首推汉武帝之孙汉宣帝主持的石渠阁会议。在汉代，五经之一的《春秋》是最高的政治经典，而对《春秋》历来有各种解释，主要有《春秋公羊传》和《春秋谷梁传》两种诠释系统。在石渠阁会议上公羊学与谷梁学展开激烈交锋，讲论奏疏汇集成《石渠议奏》，辑奏议155篇，今俱佚，仅有十余条存于杜佑《通典》，称之“石渠论”“石渠议”“石渠礼”。

此次会议的最大特色是“上亲称制临决”，即皇帝亲自莅临会场，直接对论战双方作是非评断。皇帝不仅是政治权威，还是思想权威、学术权威，儒经的解释权收到皇权之手，皇帝的经义诠释定为“国宪”，上升为国家意志，具备法律效力。此例一开，后世仿行不辍，皇权引领学术、裁断制度是非曲直，成为王朝时代的惯例。较“石渠议”影响更大的是东汉“白虎观议”。

东汉建初四年（公元79年），爱好儒术的章帝刘炟亲临白虎观，召集魏应、淳于恭、贾逵、班固等学官、博士及诸生讨论五经同异，由皇帝裁定，统一今古文经学，对周制、秦制加以整理综汇，后由班固等编纂成《白虎通义》（简称《白虎通》）12卷44目，涉及522个论题。《白虎通》卷七专论“三纲六纪”，三纲六纪是周制与秦制混交的产物，是两汉以下两千年制度文化的统领。陈寅恪认为吾中国文化具于《白虎通》三纲六纪之说，称“三纲六纪”为皇权制度之“定义”。

有人以为陈寅恪维护“三纲六纪”，实则他对此“确定之义”是持批判态度的。陈氏在《王观堂先生挽词序》中指出，时至近代，纲常说已丧失社会基础，其沉沦不可避免：“自道光之季，迄乎今日，社会经济之制度，以外族之侵迫，致剧疾之变迁。纲纪之说，无所凭依，不待外来学说之掊击，而已销沉沦丧于不知觉间。”“三纲六纪”成为中国传统之“义”，是汉以来诸王朝变先秦元典仁民精义为忠君文化的结果。故王夫之自题画像中堂联云：“六经责我开生面，七尺从天乞活埋。”

由此可见，从明清之际新民本论者到现代思想者，试图通过复归元典精神，以突破秦制纲常的桎梏，寻求制度文化的再生之路。他们对传统礼制取其精华，去其糟粕，反顾过去，是为了从历史高度瞻视未来。吾辈不可忽略王夫之、陈寅恪诸先哲制度观的深刻意蕴。

”

相关推荐

《社会科学文摘》往期目录

✦

✦

更多推荐