上升还是堕落？总统令可以推行那些难通过的法案吗？问答

先行致歉：在拙笔为什么三比六？有人背叛？总统豁免权之川普诉美国案素描中，在下写错了一位副大法官的性别，把“女士”错写成了“先生”。正确的表述应当是：已在位两年的肯塔基·布朗·杰克逊女士，2022年51岁时获拜登总统提名最高法院副大法官并获参议院批准。

温馨提示：以下内容仅是百姓随性辩论，不是官方正式公告。如果真的想了解官方对社会公共事务的答复，不要以百姓随性辩论为准，要以官方正式公告为准。

尊敬的读者朋友提了好问题。在下的答复仅代表个人观点。就在下的几篇拙笔，尊敬的读者朋友通过平台发来许多提问。把读者朋友的姓名隐去，把读者朋友的提问和在下的答复整编，此前已做了六十二份简报。今天的第六十三份简报，继续报告第一百八十七位读者朋友、第一百八十八位读者朋友、第一百八十九位读者朋友与在下的沟通。因为每一份简报里都列出了过往简报的列表，所以如要回顾过往，请进入上一份：62.《友友为川普取了哪些汉语名？承认人的原罪多么重要？问答》。

提示187来自第一百八十七位读者朋友，关于《致马斯克的信：除了删帖，您更应当向拜登哈里斯正式道歉》。

提示187：

人最大的缺点是忘乎所以。骄傲妄大会自损。但愿马斯克和川普都看得到自己的弱点而努力克服。我坚定投川普的票，因为我赞同他的政治理念及佩服他的勇气和爱国爱民的至诚。但更要恒切为川普马斯克祈祷。

答复：

赞！

问题188来自第一百八十八位读者朋友，有关《虽千万人，吾往矣。为什么众议长约翰逊在推动拯救美国？》。

问题188A：

如果美国众议院和参议院在推动的旨在验明选民身份的《拯救美国法案》如此难以获得通过，那么将来川普如果再次当选总统，他可以通过发布《总统令》使《拯救美国法案》等难以通过的法案得以执行吗？

答复：

您提了好问题。美国总统确实有权发布“总统令”，这是一种由总统直接发布的行政命令，通常用于执行联邦法律或管理联邦政府的行政部门。《美国宪法》第2条赋予总统执行法律的权力，而“总统令”就是这一执行权的重要工具之一。总统令的特点有三。

一是不需要经过国会批准：总统令是总统行使行政权的方式，因此不需要经过美国参众两院的批准。它直接生效，具有法律效力，直到被撤销、修改，或者被法院裁定为违宪或违法。

二是国会的监督和制衡：虽然总统令不需要国会批准，但国会可以通过立法来限制或推翻总统令。此外，联邦法院系统也可以对总统令进行合宪性审查。如果法院认为某个总统令违反了宪法或法律，可以宣布其无效。

三是范围和局限性：总统令不能创设新的法律，它主要是为了执行现有的法律或管理联邦机构。总统无权通过总统令颁布新的法律、增加预算或侵犯国会的立法权。

总之，美国总统可以发布总统令，且不需要参众两院的批准，但仍然受到国会和司法系统的制约和监督。由于总统令不能创设新的法律，总统无权通过总统令颁布新的法律，所以即便川普再次当选总统，他也无权通过发布总统令的方式，使《拯救美国法案》等原本难以通过的法案得以执行。

问题188B：

前述答复提到：“此外，联邦法院系统也可以对总统令进行合宪性审查。如果法院认为某个总统令违反了宪法或法律，可以宣布其无效。”——追问一个问题：法院是有人告才受理吧？

答复：

您提了好问题。是的，联邦法院通常不会主动审查总统令。法院的合宪性审查需要通过诉讼程序启动，换句话说，必须有人对总统令提起法律诉讼，法院才会介入。因此，只有当有人或组织认为总统令侵犯了其正当要求、违反了宪法或法律，并因此提起诉讼时，法院才会受理并进行审查。过程简述如下。

提出诉讼：个人、组织或州政府等认为总统令侵犯了他们的宪法正当要求或不符合联邦法律，他们可以向联邦法院提起诉讼。

法院审理：联邦法院在审理该案件时，会评估总统令是否符合宪法或现有法律。如果发现不合宪或违法，法院可以宣布总统令无效。

上诉程序：案件可以上诉到更高级的法院，最终甚至可以上诉到美国最高法院，由最高法院作出最终裁决。

因此，只有通过诉讼程序，法院才会受理并审查总统令的合宪性或合法性。

提示189来自第一百八十九位读者朋友，关于《从共和国到利维坦：揭开激进运动对<美国宪法>的侵害》。这是继上几期的读后感评论后，这位读者朋友再次写下的一篇优秀评论，题为《上升还是堕落》。

提示189：

《上升还是堕落》

基督教和进化论的重要区别不止是生命和人类起源的分歧，至少还有一个重要区别是，基督教的基本教义认为人类自从擅自食用禁果、被赶出伊甸园以来，是一个不断堕落、下坠的过程；倘若人类只迷信和依靠自己的能力，不愿接受耶稣宝血的救赎，就断然无法得救。而进化论却过分乐观地认为人类社会是一个不断上升、进步的过程，是一个只需要依靠人类自己的理性和能力就可以实现这种上升和进步的过程。假如盲信并陷入进化论的这一思想基调，将是致命危险的。

美国的开国先父们之所以要在《独立宣言》中强调“造物主把每一个人创造为平等的人” “（所有）正当要求已经被造物主灌注给了每一个人”，就是因为他们很清楚，假如不是因为上帝托住我们，单单依靠我们有原罪的人类自己，又能成什么事呢？！

伍德罗·威尔逊（们）要么是真傻，无法体会开国先父们的苦心孤诣；要么就是为了实现自己的国家主义私欲，故意颠倒黑白、误导公众，叫嚣“我们不必遵守《独立宣言》签署者所持的教义”，并且背弃《美国宪法》的初衷，妄图废除三权分立制衡，由未经选举的官僚治国并且不受问责。

事实很明显，从华盛顿（们）到威尔逊（们）是一个堕落和下坠过程，而不是一个上升和进步的过程！盲目的乐观是毫无根据的！会要命的！

有些人较真，说亚当和夏娃的堕落是神话、是传说，无法考证。那么威尔逊（们）的堕落和下坠也是神话、是传说，无法考证吗！“雪佛龙原则”也是传说，无法考证吗！

假如人是没有罪性的，是不会堕落、不受腐蚀的，那么由不经选举、不受问责、自命不凡的官僚掌管国家或许是可行的；但这符合事实吗？这才是彻头彻尾的神话呀！

耶稣说：“你们要进窄门。因为引到灭亡，那门是宽的，路是大的，进去的人也多；引到永生，那门是窄的，路是小的，找着的人也少。”几乎完全一样，我们也可以模仿说：“通向利维坦的门是宽的，路是大的，进去的人也多；而通向宪政共和的门是窄的，路是小的，找着的人也少。”甚至，还会有这种事：建国先父们明明已经找到了通向宪政共和的门，他们的不肖子孙却还会诋毁、放弃并且转身走向通往利维坦的路！

福山说：“历史终结了！自由民主已经永远战胜极权专制了。”由此可见他也是一个盲目乐观的“进步派”。历史哪里终结了呢！谁说自由民主已经一劳永逸地战胜极权专制了呢？假如听之任之，照这种趋势，就算历史终结了，谁又能说，它不会恰恰朝向福山（们）预言相反的终点终结了呢！对这一可怕的前景，我觉得，我们每个人都需要时刻保持最清晰的警醒！

答复：

您又写了一篇经典评论。在下已经忍不住要分享给读者朋友们了。