8102年了，还在用这个烂借口为暴力脱罪
两天前，蒋劲夫的日本女友中浦悠花在 Instagram 上晒出自己遭遇暴力的照片，并表示“蒋劲夫行踪不明与我有关”。
随后，“消失”了近两个月的蒋劲夫在微博上公开承认了自己对女友的暴力行为：
本来就是一件值得谴责的暴力事件，但事情很快随着一个自称是“蒋劲夫朋友”的人对家暴事件始末的爆料而转了风向：
简单梳理下，这个要为蒋劲夫“说点什么”的人在微博里主要传达的两个信息：
1、被蒋劲夫施暴的日本女友人品不好。
2、同时她的私生活也十分不端。
先不论这份陈述里有多少是真有多少是假，但显然这些对中浦悠花的指控戳中了很多人的 G 点。
有说如果女孩有欺骗就站在蒋劲夫一边的。
有说“打一次就是家暴了？”“我觉得打得好”的。
有攻击中浦悠花的长相，直接盖章“属于骗钱骗色那一类”的。
有看面相说像骗钱骗色的，也就有看面相就说“不像是会家暴的”。
也有直接表示如果自己动手可能会更狠的（这条评论有九百多条赞，真是细思恐极）。
随后粉丝也下场为蒋劲夫辩白了。
搞笑的是在当事者蒋劲夫都说“不论什么原因，我都不应该动手”的情况下，粉丝还在挽尊说是“一时冲动”，同时还在言语攻击中浦悠花。
谈论蒋劲夫家暴一事孰是孰非首先要明确几个基本的事实。
首先，蒋劲夫家暴了么？家暴了。
其次，中浦悠花有欺骗蒋劲夫或私生活混乱么？没证据，暂时不能确定。
那么，如果对中浦悠花的指控都是事实，蒋劲夫打她就理所应当了么？
当然不是。
社会学者李银河就此事接受媒体采访时的观点就呈现了一个原则性的立场，你可以选择分手，甚至可以诉诸法律，但你不应该施行暴力：
那之前揪着中浦悠花的私生活不放说她行为不检点，所以被打就是情有可原的人，用的又是一种什么逻辑呢？
这就不得不提到一个词——荡妇羞辱（ Slut Shaming ）。
这个概念，指的是将女性的一些私生活或是着装等行为定义为不道德、不自然、不贞洁，从而使得大众认为女性应该为这种行为感到羞耻或低人一等。
在蒋劲夫家暴这件事里，“荡妇羞辱”就体现在那些暴力发生后，不去指责施暴者，反而第一时间去搜刮一切能够证明被暴力的女孩“私生活混乱”“不够自爱”“品行不端”，为暴力寻找借口。
用“荡妇羞辱”来为暴力开脱已经不是第一次了，如今它甚至已经成为了一种开脱与公关的模板。
今年年中被爆出曾性骚扰作家蒋方舟、媒体人易小荷的媒体人章文，就在为自己辩白里特意提到说：
“蒋方舟，一直单身，交了众多男朋友；易小荷，离过婚，经常出现在酒局上。”
言下之意：她们也都不是什么“好女人”。
“荡妇羞辱”不仅是一种行为，有时更是一种无处不在的思维方式。
比如一直被挖苦为“把前男友写进歌里的记仇女人”的霉霉，媒体和看客总是津津乐道她的情史，甚至说她的情感经历丰富就是“私生活开放”。
但多谈几次恋爱有错吗？性转一下，那些把前女友写进歌里的男歌手们，有因为这种原因而被扣上“不端”的帽子吗？
再比如服装。
非营利性妇女权利组织 Terre des Femmes 曾精准且直观地描述过这种对女性着装的“荡妇羞辱思维”。
如果你的领口开得很高，他们会嘲笑你是“过分正经（prude）”“老旧过时（old fashioned）”。
如果你的领口开得很低，他们又会羞辱你是“荡妇（slut）”甚至“娼妓（whore）”。
最下方的英文意思是
“永远别用她的着装来评判她的价值”
一切着装的风格，在这种有色眼镜中都可以被带上性意味。
举个例子，有次歌手蕾哈娜盛装出席了一个活动，记者就问“你今天穿这么好看是为了艳遇吗？”
这个问题本身就包含着恶意，仿佛女性一切让自己看起来更加美丽的行为，都是为了求偶，或是成为他人的附庸。
蕾哈娜怼回去的方式也是很刚了。
波伏娃曾在《第二性》里写：“女人注定成为附庸的祸根在于她没有可能做任何事，所以她才通过自恋、爱情或者宗教孜孜不倦地、徒劳地追求她的真实存在”。
在父权社会里，女性被剥夺掉了自由发展的权力，无法追求除了被父权社会权力结构框架之外的个人价值，从而沦为失去了主体性的附庸品。
于是波伏娃也写：“女人要像男人那样去爱，自由地去爱，就必须把自己看做和他平等的人，并使这一点成为具体的事实，必须同样毅然决然地投入她的事业”。
如今不少女人已经认可了，并且做到了。
但显然还有很多人不是。
#一个提示
微信又改版了
不想在茫茫信息流中与我们失散
欢迎到王三三公众号主页
动动小手，点击右上角三个小点
将网易王三三设为星标
不管怎么改，三三都与你同在
往期回顾
（点击图片即可阅读）
新时代百搭女孩
穿百搭单品 饭百搭爱豆 磕百搭 CP
不只是飞轮海
这些歌手的演唱会也是快乐宝藏
没有这个东西
服化道演员阵容再华丽的剧都只是像个 PPT
网易新闻出品，未经授权不得转载
点击【阅读原文】，下载网易新闻客户端