人民日报“今日谈”背后的故事，编辑记者看了一定受益匪浅！

点击“金台唱晚”关注

编者按：

中华语言文化博大精深、历久弥新、源远流长。对于新闻写作而言，除了追求事件的真实准确、语言的清晰流畅，更对文字的准确性要有深思熟虑和细致考量。以真实精确为前提，将新闻原理与实践内容相结合，化空洞枯燥的说理为具体鲜活的事例，这才可谓一篇优秀的新闻作品。

今天“金台唱晚”微信公众号推送人民日报社原副总编辑于宁《<“最好水平”>引发热议》一文，为您讲述一篇人民日报“今日谈”引发的故事……

🔹全文共1900字，阅读大约需要4分钟。

🔹“金台唱晚”微信公众号经授权推送

🔹微信ID：rmrbjtcw

1983年3月26日“今日谈”发表了胡乔木以化名“一卒”写的《“最好水平”》：

“最好水平”这个文理不通的说法，在流行了好多年以后，前不久曾有所减少，现在又象在卷土重来了。在每天的广播里，差不多都在“创造”着最好水平，每听到一次，我就不免难受，不免为我们的语言的前途担心。

顾名思义，水平只有高低，无所谓好坏，好坏只是表明人们对于这种水平高低的喜欢或不喜欢。比方生产一项产品，原料材料的消耗，水平高了，人们就不喜欢，就说它坏。但是不能因此就说这项水平是好是坏，犹如人的体温、血压无所谓好坏一样。我们可以说某项纪录、某项成绩最好，但不能说某项水平最好。要在我们的报纸上来讨论这种文字常识，这个事实本身就叫我觉得害羞。这种说法的来源我们不必去考证了，只希望我们的新闻界（首先是居于领导地位的新华社、中央人民广播电台和人民日报）的每个同志从此不要再污染我们祖国的语言。什么“一个群众”、“红彤彤”，这些语言中的垃圾我们已经堆积得不少了。毫不留情、毫不迟延地清扫这些垃圾——但愿我们的新闻界、文艺界、出版界、教育界和一切发表文字的人们，都能把这当作一项义不容辞的庄严的任务。要不然，我们还怎好意思向人们讲什么语言美呢？

“最好水平”，希望马上就同你永别！

▲1983年3月26日，人民日报头版刊登《“最好水平”》一文。

这篇文章发表后，立刻在社会上引起热议，特别是语言学家和文字工作者反响更为热烈。

著名语言学家王力来信说：“我建议在贵报辟一栏《文章病院》，大家来批评那些不合语法、不合逻辑的语句（容许反批评），为中国语文的纯洁和健康而斗争。篇幅不必大，有“今日谈”一样大小的篇幅就够了。也不必每天都有，每周一次就够了。积累一两年，就可以组织一个班子，把材料分析归纳，写成一本书，题为《汉语规范化手册》，作为新闻界、文艺界、出版界、教育界的参考，将是功德无量。如蒙采纳鄙见，我愿写一篇文章提倡此事。”

著名红学家吴世昌来稿说：“我想我们只有一个文字改革委员会（最近也冬眠很久）似乎还不够。是不是还得有一个语文整理机构，把祖国的语言从各方面考察，加以纯洁化、标准化。如有歧义误解，可由那个机构裁决，大家遵守。”

不过也有很多读者来信、来稿表示不同意“一卒”的意见，其中多数是从事经济工作的同志。

他们认为，“最好水平”是约定俗成的习惯用语，不能算作“语言垃圾”，并举出许多类似的说法，比如：“心想”“救灾”“养病”“恢复疲劳”“晒太阳”“刻钢板”“打扫卫生”等。

▲读者来信

山东潍坊地区经委一位干部来稿说：“经济指标中有利润、有成本、有产值、有消耗，现在完成得都很好，如果说‘各项经济指标分别达到历史最高或最低水平’，行文既啰嗦，又说不明白。用‘最好水平’一言以蔽之，倒言简意明，很好理解。”他希望“允许就这个问题争鸣一下”。

文物出版社一位编辑来信告知，中国社会科学院语言研究所词典编辑室编、商务印书馆出版的《现代汉语词典》第457页上收了“红彤彤”的词条，他问：“这个词错在哪里？”

报社领导决定采纳王力和一些读者的建议，于1983年8月9日在第三版用半个版刊登了《文章病院》。

▲1983年8月9日，人民日报3版刊登《文章病院》一文。

《文章病院》的前半部分发表了王力先生的文章《为祖国语言的纯洁和健康而斗争》。

王力写道：“‘今日谈’专栏发表的《“最好水平”》一文，切中时弊，我读了感触很深。我曾建议人民日报辟一栏《文章病院》。后收到人民日报评论部来信，同意以《文章病院》为栏目发表一组文章，此后这个讨论将在《新闻战线》杂志上继续进行，欢迎大家踊跃参加。我对这个做法感到高兴。”

▲语言学家王力

他分析了常见的语病来自三个方面：第一，语言不合逻辑；第二，乱用文言词语；第三，乱用新兴词语，并分别举例做了说明。

他说：“我认为新闻记者的语文修养有三方面：第一是学好逻辑；第二是学好古代汉语；第三是学好外语。这三件事做到了，语病的问题就迎刃而解。”“要祛除语病，首先要排除两种思想障碍。第一种思想障碍是认为某些语言结构并非语病，而是适应某种需要而产生的。”“第二种思想障碍是主张‘约定俗成’。”他主张：“《文章病院》应该容许争鸣。也许我们诊断错了，不妨展开辩论。真理愈辩愈明，展开讨论是有好处的。”

《文章病院》共选登了6篇来稿：《从“最好水平”想到“共同特点”》《也谈“最好水平”》《“再三筛选”的说法不妥》《“打破‘大锅饭’”》《“浪费”有“必要的”吗？》《“反映”与“反应”，“效尤”与“效法”》。这些来稿的观点或相近，或不同，体现了公平讨论的精神。

后来，《新闻战线》杂志继续进行了这场讨论，对于媒体上语言的规范与健康发挥了积极的作用。

在进入融媒体时代的今天，受网络语言的影响，语言文字的规范和健康问题更突出了。回顾30多年前由“今日谈”引发的这场讨论，或许会对我们有所启示。

“金台唱晚”推荐阅读：

史海钩沉

细述人民日报社史社闻、报人风骨

见贤思齐

分享新闻老记写作经验、人生感悟

如有投稿，请发送邮件至：

[e-mail]

如有问题，请致电：

010-65369433

长

按

关

注

解锁更多精彩文章

人民日报社“金台唱晚”

微信号 : rmrbjtcw