保护敢言的知识分子，就是在保护我们自身

最近，湖北大学文学院教授，博士生导师，文学批评家梁艳萍站上了风口浪尖。她写了一篇力挺作家方方的文章，“直面对冲，迎头相撞是方方”。有人指责她身为高校教师，支持方方是屁股歪了，还有人给梁艳萍扣上了大帽子，要处理她。

比如说，新民周刊就发了一条微博，说要扒湖北大学博导梁艳萍，其用词杀气腾腾，让人不寒而栗。

梁艳萍是大学老师，是知识分子。所谓知识分子，就是要独立思考，就是要敢为天下先。如果知识分子思考的东西和大众一样，说出来的话也和大众一样，那要知识分子干什么？

从这一点上看，不得罪人的知识分子，不是一个合格的知识分子。知识分子敢言是一种美德。不要怕说话得罪有权有势的人，得罪大众。之前有个叫钱诗贵的，要给写日记的方方立跪像。有人说如果方方被立跪像了，他也要陪跪。但一个真正的知识分子，不会向任何人下跪，只向真理下跪。

如果因为知识分子说的话不动听，不够“正能量”，就不让知识分子说话，甚至惩罚说话的人的话，那要知识分子干什么呢？学术研究，艺术创作都不应该人为设置禁区。人为限制身为创造者的知识分子的思想。

胡耀邦曾经说过，再也不能以任何理由，给知识分子扣大帽子，整科学家和知识分子了。知识分子是一个民族的知识精英。是比这个民族的大多数看得更远的人。是黑夜中的守夜人，也是危险来临前发出预警的吹哨人。

如果因为知识分子吹哨的声音不够动听，就把哨声掐灭的话。那就会发生训诫吹哨人艾芬，李文亮，谢琳卡这样令亲者痛，仇者快的悲剧。

一个健康的社会，不应该只有一种声音。如果尖锐的批评被消灭的话。那温和的批评也会被认为激进，也会被消失。如果连温和的批评也消失了，那保持沉默也是一种罪。如果连沉默也不被允许，那赞美的不够大声也会被指责。

对于知识分子所谓尖锐的批评，出格的言论，要有包容心。不能随随便便就给人扣上大帽子，进行训诫和惩罚。宁鸣而死，不默而生。知识分子生来就是要思考，要发出自己独特的声音的人。如果不让他们发言，那知识分子就失去存在的意义了。

若批评不自由，则赞美无意义。即使是尖锐的，甚至是有失偏颇的批评，也能让被批评者学到东西。有人说，要鼓励知识分子善意的批评。但批评怎么能分善意和恶意呢？有句古话，良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。批评的声音都是不动听，不够“正能量”的。但任何个人和组织，都不应该对批评之声加以限制。否则的话，一个没人敢批评的人，肯定是会走歪路，犯错误的。

知识分子敢言不是罪，反而是一种可贵的美德。保护敢言的知识分子发声的权利，就是在保护社会中的每个人的权益。如果吹哨人被打压，乃至消声了，那受损失的，将是社会中的每个人。

素材来源：阳光梦（ID：yanny1960），作者：王昊轩

推荐阅读

摄影与诗歌 民主、平等、法律

摄影 · 诗歌 · 艺术 · 电影 · 音乐 | 微信·zzw-1028

编辑组

---

---

阅读原文

南京人渣雕塑跪像 崔永元 我愿意陪跪