网师一周观察（47） | 阅读六问

这是啃读者的第 207 篇原创文章

一

这一周，与许多新网师学员交流，既感受到刘洋、王宗祥、何国敏、熊英等老师拔节成长而焕发的豁亮与活力，也感受到有的学员在新鲜感过去之后，在新网师边缘的徘徊。

我期望每个学员能在新网师学有所成。

但达成目的，学员个人的努力是首要的，也是最重要的。

教育的关键是自我教育。正如李政涛所言，“一个老师不能对自我有所作为，即成不了一个好教师。”

要在新网师保持长久的学习热情，往往遵循两个条件。

一是与讲师、榜样学员经常围绕学习互动交流，彼此“驯养”，积淀了真诚、信赖、友爱、润泽的关系，在网师体会到了归宿感；

二是每天不间断阅读、批注、打卡，紧跟课程节奏，认真完成作业和参与授课讨论。无论再忙，也能打开课程打卡群、授课群，关注其他学员的学习动态，以此保持学习上的黏性。

多数中途掉队者，都是因为在上面两条上出现了问题。

缺乏信赖的关系，猜疑、误解甚至抱怨就多了。

一旦学习中断没有及时弥补，往往就会演变成大的差距。起初只是几天不读书，偶尔还点击打卡群和课程群，看到其他学员勇猛精进，心态就会发生变化，一开始还内疚，但因为行动跟不上，为了保持内心平衡，就会自我安慰或者自我欺骗。

“学这些有什么用处呢？”

“何必如此辛苦呢？”

“其他人不学不也挺好吗？”

“课程太难，我学不懂。”

等等。

久而久之，“马太效应”显现，起初微小的差异，到后来成为质的差距。

人与人之间学问上的差距，往往就是这样拉开的。

二

昨晚，受秦皇岛经济技术开发区第二小学王志鹏校长邀请，通过钉钉群作了一场关于专业阅读的讲座。

把相关要点发出来，与大家分享。

1.是先读再做，还是先做再读。

应该先做再读，或者说边做边读。

做，就是有具体的挑战或任务，如上好一堂课，设计一个课程，撰写一篇文章，做一次演讲等。

任务驱动阅读，输出倒逼输入。难以开启专业阅读，根源处是缺乏真实的挑战。先有一个挑战或任务，在书籍中寻找方法，把阅读作为克服挑战和完成任务的方式与途径，这是成人健康的学习方式。

人的大脑天生不喜欢思考。阅读（尤其是专业阅读）是十分烧脑的事，不符合人的本能。如果不是任务驱动而开始阅读，如果不是奖赏刺激而打开一本书，没有多少人能抵抗抖音、小视频、电子游戏、电影、电视剧的诱惑。

2.是读经典书，还是读畅销书。

黑猫白猫，逮住老鼠就是好猫。不管经典书还是畅销书，只要有助于解决真实的问题，都可以阅读。

只不过，需警惕两种情况。

（1）只读畅销书，止步于畅销书。表面是兴趣或能力的问题，实质是缺乏探究本质的习惯或愿望。如果你不断追问本质，一定会接触到经典书。

（2）迷恋经典书，沉浸在概念理论的世界里，理论学了一大堆，却解决不了现实中的问题。

初入职者经验不足，可适当多读一些浅显易懂的畅销书，借鉴模仿。入职十多年者需要啃读一些经典书，探究教育、生命、教学本质和规律。

但还有另外的路径，新网师倡导先从经典书开始。攻克经典书后，再读畅销书，就是一种“俯视”的姿态。

3.是依兴趣读，还是按需求读。

很多时候，感兴趣的不一定需求，需求的不一定感兴趣，专业阅读应该按照需求而不是兴趣来选择。

比如，有的语文老师喜欢文学作品，不喜欢教育学和心理学，但要提高教育教学水平，是弥补教育学和心理学这两个短板。

要提高专业水平，就需要有走出阅读“舒适区”、长期啃读的理性认识，需阅读一些平常不喜欢、读起来烧脑的书籍，需要有克服本能、挑战自我的勇气。

很多时候，我们并不知道自己需求什么。极少数人“知道自己知道”，部分人“知道自己不知道”，更多人“不知道自己不知道”。

当然，兴趣和需求是可以合二为一的，兴趣即需求，需求即兴趣。

4.是一个人读，还是共同体读。

除非有较强的意志力或自我管理能力，否则，很难长期独自啃读。环境影响人，大多数人专业阅读匮乏，主要是缺乏共同体。

对于追求上进的老师来说，如果你遇到一个重视阅读的校长，如果所在学校重视并组织专业阅读，那是你的幸运和福气。

阅读需要三重对话：与文本对话，与他人对话，与自我对话。独自阅读，只能完成第一重与文本的对话，无法完成与他人的对话，与自我的对话质量也就不高。

许多老师加入新网师得到提高，也是因为加入了学习共同体，能够与尺码相同的人一起交流探讨，相互激励，相互学习，共同进步。

5.是读得多好，还是读得深好。

读得透彻比读得数量多更重要。

看看这本，翻翻那本，无暇咀嚼、涵泳、反刍知识，貌似数量多，但都是不能解决问题的浅学习。

深挖一井，掘井及泉。新网师倡导啃读，用半年、一年甚至更长时间，聚焦、沉潜一本经典书，逐段批注，反复阅读，联系实际，力求内化成为解决问题的工具。

其实，在追求读得透彻时，也就逐渐读得多了。常人很难通过只读一本书而完全读懂，书籍之间是彼此启发，相互打通的。读那本书启发读懂这本书，读这本书启发读懂那本书。如果要真正读懂一本经典书，需要阅读相关的书籍。

比如，我为了读懂《苏菲的世界》，又购买阅读了《哲学导论》《西方哲学史》《大问题》《哲学的邀请》等书籍。

这也叫主题性阅读，或研究性阅读。

6. 评价专业阅读的标准是什么。

实践是检验阅读的标准。一个人仅仅读得书多，是没有什么价值和意义的。

读书源于解决问题，瞄准解决问题，最终要解决了问题。所以，评价专业阅读的标准，不是读了什么书，读了多少书，而是看你解决了多少问题，解决了哪个层次的问题。

有的人说，我不读书也能解决了问题啊。问题是分层次的，只凭经验能解决低层次问题，但要解决高层次问题，就离不开读书了。

相关链接：