查看原文
其他

独家丨全国252家银行理财能力排行榜(2020年4季度)

普益君 普益标准 2022-06-30


发布机构:普益标准


研究支持:普益寰宇研究院•西南财经大学信托与理财研究所


发布时间:2021年1月26日


摘要

2020年4季度,银行理财能力综合排名和单项排名结果如下:
综合理财能力:全国性银行排名前五的依次为兴业银行、中国工商银行、中国光大银行、华夏银行和中国银行;城市商业银行排名前十的依次为江苏银行、南京银行、北京银行、宁波银行、青岛银行、上海银行、杭州银行、徽商银行、大连银行和长沙银行;农村金融机构排名前十的依次为广州农商银行、江苏江南农商银行、重庆农商银行、青岛农商银行、上海农商银行、东莞农商银行、江苏苏州农商银行、广东南海农商银行、武汉农商银行和吉林九台农商银行。发行能力:全国性银行排名前五的依次为中国工商银行、交通银行、兴业银行、中国银行和中国农业银行;城市商业银行排名前十的依次为北京银行、江苏银行、杭州银行、上海银行、南京银行、宁波银行、青岛银行、天津银行、徽商银行和广州银行;农村金融机构排名前十的依次为上海农商银行、重庆农商银行、江苏江南农商银行、广州农商银行、东莞农商银行、青岛农商银行、杭州联合农商银行、武汉农商银行、江苏常熟农商银行和江苏昆山农商银行。收益能力:全国性银行排名前五的依次为渤海银行、兴业银行、华夏银行、中国工商银行和中国光大银行;城市商业银行排名前十的依次为南京银行、杭州银行、盛京银行、青岛银行、天津银行、苏州银行、江苏银行、贵阳银行、大连银行和广州银行;农村金融机构排名前十的依次为山西河津农商银行、江苏苏州农商银行、江苏江南农商银行、广州农商银行、江苏江阴农商银行、吉林九台农商银行、江苏紫金农商银行、重庆农商银行、长沙农商银行和浙江禾城农商银行(并列第九)。运营管理能力:全国性银行排名前五的依次为兴业银行、招商银行、华夏银行、中国邮政储蓄银行和中国工商银行;城市商业银行排名前十的依次为江苏银行、宁波银行、青岛银行、南京银行、盛京银行、徽商银行、杭州银行、长沙银行、昆仑银行、重庆银行和重庆三峡银行(并列第十);农村金融机构排名前十的依次为广州农商银行、江苏江南农商银行、青岛农商银行、重庆农商银行、广东南海农商银行、北京农商银行、厦门农商银行、江苏紫金农商银行、江苏江阴农商银行和宁波鄞州农商银行。投资者服务体系:全国性银行排名前五的依次为中国工商银行、中信银行、兴业银行、华夏银行和招商银行;城市商业银行排名前十的依次为宁波银行、南京银行、青岛银行、上海银行、江苏银行、大连银行、北京银行、杭州银行、华融湘江银行、徽商银行和晋城银行(并列第十);农村金融机构排名前十的依次为广州农商银行、青岛农商银行、上海农商银行、广东南海农商银行、江苏苏州农商银行、广东顺德农商银行、江苏江南农商银行、武汉农商银行、吉林九台农商银行、重庆农商银行和东莞农商银行(并列第十)。

信息披露规范性:全国性银行排名前五的依次为兴业银行、平安银行、中国光大银行(并列第二)、中信银行和华夏银行;城市商业银行排名前十的依次为江苏银行、贵州银行、平顶山银行、厦门国际银行、长沙银行、长安银行、广西北部湾银行、青岛银行、宁波银行和北京银行;农村金融机构排名前十的依次为江苏江南农商银行、山西尧都农商银行、浙江台州路桥农商银行、江苏江阴农商银行、无锡农商银行、江苏盐城农商银行、宁波鄞州农商银行、江苏苏州农商银行、重庆农商银行和江苏紫金农商银行


【转载本报告请注明来源:普益标准(ID:pystandard),如需获取完整版报告PDF版,请添加普益君微信:pystandard01,或点击文末“阅读原文”下载普益诠财富APP获取。】


普益标准·银行理财能力排名报告

(2020年4季度)

研究员:康箐芸 于康

本季度排名体系采用自2020年1季度开始启用的“普益标准•银行理财能力排名体系6.0版”。6.0版排名体系更加注重对净值型理财产品的考量,与此同时,考虑到目前大部分银行机构仍有预期收益型理财产品存续,所以在排名体系中继续考虑非保本预期收益型理财产品的影响。此外,排名体系中不再考虑保本型理财产品。

此次银行理财能力排名以2020年4季度为观察期。我们对观察期内各家银行(包含理财子公司)的理财产品进行统计与评价,同时辅以评估问卷调查的形式对各家银行理财业务的产品研发、投资管理、产品销售、信息披露等方面进行考察与分析。本次排名对象为所有在本季度发行过非保本理财产品的内资银行或本季度未发行产品但有产品存续或到期的内资银行,共计252家,较上期减少21家;其中包括全国性银行18家(国有银行6家,股份制商业银行12家),城市商业银行118家,农村金融机构116家。本季度银行理财能力排名囊括了所有非保本预期收益型产品(包括封闭式、半开放式和全开放式产品)和净值型产品。

我们的数据来源于银行通过公开渠道披露的信息、与银行签订的数据交换协议及每季度银行反馈的动态问卷,其中本季度问卷返回数达160份。结合前两个渠道的数据以及动态问卷中各家银行反馈的存续数据,我们对2020年4季度银行非保本理财产品的存续情况进行了估计[1]。4季度,全市场商业银行(不包括外资银行)非保本理财产品的存续数量59068款,较2020年3季度减少3605款,环比下降5.75%;平均存续数量为172款,环比下降8款;非保本理财产品存续规模估计为25.17万亿元,较2020年3季度环比上升0.34%。
从发行主体类型来看,2020年4季度全国性银行非保本理财产品的存续数量及存续规模继续保持领先,城市商业银行次之,最后是农村金融机构。其中,全国性银行(包括国有银行和股份制银行)非保本理财存续数量为23291款,较2020年3季度减少2477款,环比减少9.61%;平均存续数量为1294款,环比下降138款;非保本理财存续规模估计为19.42万亿元,环比下降0.03%。城市商业银行非保本理财存续数量为23267款,较2020年3季度下降479款,环比下降2.02%;平均存续数量为189款,环比下降3款;非保本理财存续规模估计为4.54万亿元,环比上升1.24%。农村金融机构(包括农商银行、农信社、农合行)的非保本理财存续数量为12510款,较2020年3季度减少649款,环比减少4.93%;平均存续数量为62款,环比下降2款;非保本理财存续规模估计为1.21万亿元,环比上升3.07%。
从认购对象来看,2020年4季度个人非保本理财存续数量为53689款,较2020年3季度减少3058款,环比减少5.39%;存续规模估计为21.61万亿元,环比上升1.23%。机构非保本理财产品存续数量为4524款,较2020年3季度减少493款,环比减少9.83%;存续规模估计为3.08万亿元,环比下降0.34%。同业非保本理财存续数量为855款,较2020年3季度减少54款,环比减少5.94%;存续规模估计为0.47万亿元,环比减少26.07%。
净值型理财产品方面,2020年4季度,全市场商业银行净值型理财产品存续数量30317款,较2020年3季度增加3080款,环比增长11.31%;平均存续数量为106款,环比上升8款;存续规模估计为15.70万亿元,较2020年3季度环比增长7.99%。其中,全国性银行净值产品存续数量为11152款,较2020年3季度下降22款,环比下降0.20%;平均存续数量为620款,环比下降1款;存续规模估计为11.58万亿元,环比增长3.87%。城市商业银行净值产品存续数量为13586款,较2020年3季度增加1884款,环比增长16.10%;平均存续数量为115款,环比上升16款;存续规模估计为3.35万亿元,环比增加19.95%。农村金融机构净值产品存续数量为5579款,较2020年3季度增加1218款,环比增长27.93%;平均存续数量为37款,环比上升6款;存续规模估计为0.77万亿元,环比增长28.82%。
净值化转型进度[2]方面,2020年4季度,全市场银行机构净值化转型进度约为62.40%,较上季度环比上升4.42个百分点。其中全国性银行净值化转型进度为59.61%,较上季度环比上升2.24个百分点;城商行净值化转型进度为73.92%,较上季度环比上升11.53个百分点;农村金融机构净值化转型进度为64.06%,较上季度环比增长12.81个百分点,城商行和农村金融机构净值化转型进度提升明显,“船小好调头”优势得以充分发挥。
银行理财业务转型持续推进,市场竞争依旧相当激烈。4季度,全国性银行中,兴业银行运营管理能力和信息披露能力均排名全国性银行第1位,发行能力、收益能力和投资者服务体系均位居全国性银行前3位,综合理财能力在全国性银行中继续位居榜首。城市商业银行中,广州银行发行能力明显改善,产品类型涵盖现金管理、固收、固收+、混合类等多种产品形态,产品规模增速在2020年实现40%以上增长,4季度广州银行发行能力排名较上季度提升10位,有较大幅度上涨,发行能力也已跻身城市商业银行前10位;与此同时,广州银行也不断完善风险组织架构,产品风控有效性持续提升,产品收益运行稳健,收益能力得分稳居城市商业银行前10位。另外,城市商业银行中,苏州银行投资者服务体系排名较上季度提升7位,信息披露规范性亦有所改善,综合理财能力排名较上季度有所提升,位居城商行第13位。农村金融机构中,东莞农商银行发行能力排进前5位,同时运营管理能力和信息披露规范性排名也有提升,综合理财能力排名较上季度提升3位,位居农村金融机构第6名。
行业动态方面,股份制商业银行加速冲刺布局理财子公司,2020年4季度期间,中国民生银行出资50亿元筹建民生理财获批,浙商银行和恒丰银行也已均发布公告拟设立理财子公司。目前在12家股份行中,仅有渤海银行尚未正式披露理财子公司相关进展。截至2021年1月25日,全国已有19家银行理财子公司开业,包括6家国有银行(建设银行、工商银行、交通银行、中国银行、农业银行和邮储银行)、6家股份制银行(招商银行、光大银行、兴业银行、中信银行、华夏银行和平安银行)、6家城商行(杭州银行、宁波银行、徽商银行、南京银行、江苏银行和青岛银行)和1家农商行(重庆农商银行)的理财子公司。2020年12月25日,银保监发布了《商业银行理财子公司理财产品销售管理暂行办法(征求意见稿)》,理财子公司相关配套法规将日趋完善,且随着理财子公司阵营的不断壮大,将加快推进理财产品净值化转型。
综合理财能力排名


  • 全国性银行排名前五的依次为兴业银行、中国工商银行、中国光大银行、华夏银行和中国银行;
  • 城市商业银行排名前十的依次为;江苏银行、南京银行、北京银行、宁波银行、青岛银行、上海银行、杭州银行、徽商银行、大连银行和长沙银行;
  • 农村金融机构排名前十的依次为:广州农商银行、江苏江南农商银行、重庆农商银行、青岛农商银行、上海农商银行、东莞农商银行江苏苏州农商银行、广东南海农商银行、武汉农商银行和吉林九台农商银行。
2020年4季度,全国性商业银行中,理财能力综合排名前五的银行依次是兴业银行、中国工商银行、中国光大银行、华夏银行和中国银行。
2020年4季度,兴业银行表现优秀,运营管理能力、信息披露规范性位列单项第一,发行、收益能力和投资者服务体系均位居全国性银行三甲,各单项均十分出色,其综合理财能力继续维持在全国性银行第一位;中国工商银行在发行能力方面表现依旧突出,保持在全国性银行第一位,同时投资者服务体系得分也拔得头筹,加之收益、运营能力等项实力不弱,助其登上季度排名中的第二位;中国光大银行的信息披露规范性单项得分在本季度排名中位列第二,助其综合排名位列全国性银行第三。
综合实力排名前十的全国性的银行中,国有行和股份行数量比例保持在2:8,股份行综合理财能力表现不俗。目前,一部分国有银行和股份制银行的理财子公司已经独立运行并发行了新产品,大型银行理财子公司在特色化、创新型理财产品设计方面走在了行业前列,为中国理财业务独立化、专业化运作探明道路。
2020年4季度,城市商业银行中,理财能力综合排名前十的银行依次是江苏银行、南京银行、北京银行、宁波银行、青岛银行、上海银行、杭州银行、徽商银行、大连银行和长沙银行
2020年4季度,头部城市商业银行间的竞争十分激烈。其中,江苏银行在运营管理能力、信息披露规范性方面位列城商行首位,同时发行能力排名城商行第二,理财能力综合得分稳居城市商业银行第一位;南京银行保持了在收益方面的优势,收益能力排名在城商行中蝉联首位,同时其投资者服务能力得分位居城商行第二,发行能力和运营管理能力得分位列前五,各子项表现优秀使其综合得分位居城市商业银行第二位;北京银行业务实力雄厚,发行能力得分处于城市商业银行第一位,本季度理财能力综合排名位居城商行第三位。
2020年4季度,农村金融机构中,理财能力综合排名前十的银行依次是广州农商银行、江苏江南农商银行、重庆农商银行、青岛农商银行、上海农商银行、东莞农商银行、江苏苏州农商银行、广东南海农商银行、武汉农商银行和吉林九台农商银行
从数据统计来看,2020年4季度参与排名的农村金融机构为116家,均为农村商业银行,较2020年3季度减少20家。整体来看,随着理财业务市场转型持续推进,农村金融机构间的分化进一步拉大,规模较小的农村信用社、农合行等已经退出了理财发行市场,而广州农商银行、重庆农商银行、江苏江南农商银行等排名靠前的农村商业银行,其理财规模较大、转型进展较快、服务水平较高,与尾部农商行的两极分化十分显著。同时,从不同区域视角观察,理财能力排名前列的农村金融机构主要分布在东部地区,区域间的分化也较为明显。
表1:银行理财能力综合排行榜(2020年4季度)
全国性商业银行:
资料来源:普益标准
 城市商业银行:
资料来源:普益标准
农村金融机构:
资料来源:普益标准

分类指标测度

1


发行能力排名
  • 全国性银排名前五的依次为中国工商银行、交通银行、兴业银行、中国银行和中国农业银行;
  • 城市商业银行排名前十的依次为北京银行、江苏银行、杭州银行、上海银行、南京银行、宁波银行、青岛银行、天津银行、徽商银行和广州银行;
  • 农村金融机构排名前十的依次为上海农商银行、重庆农商银行、江苏江南农商银行、广州农商银行、东莞农商银行、青岛农商银行、杭州联合农商银行、武汉农商银行、江苏常熟农商银行和江苏昆山农商银行。
在6.0版银行理财能力排名指标体系中,对发行能力的计算主要考虑了非保本理财产品存续规模总量、净值产品存续规模及占比、净值产品存续规模增长率和增长规模,以及营销渠道建设情况。相较于上一版指标体系,新版指标体系中不再考虑保本型理财的规模,并将净值型理财的规模、增长、转型等情况纳入重点考量。
在全国性商业银行中,2020年4季度银行理财产品发行能力排名前五的银行依次是中国工商银行、交通银行、兴业银行、中国银行和中国农业银行
根据普益标准数据统计显示,2020年4季度全国性银行(包括国有银行和股份制银行)非保本理财产品存续数量为23291款,存续规模约为19.42万亿元。其中,国有银行非保本理财产品存续款数为12650款,存续规模约为9.57万亿元;股份制商业银行非保本理财产品存续款数为10641款,存续规模约为9.85万亿元。
在2020年4季度的发行能力排名中,中国工商银行的非保本理财存续总规模占据行业领先地位,在非保本理财存续规模子项上得分保持第一,同时营销渠道完善,因而其发行能力总得分在全国性银行中排名第一位;交通银行净值产品规模较大、增长较快,且营销渠道建设在全国性银行中保持前列水平,使得其发行能力总得分排名全国性银行第二位;兴业银行净值产品发行能力得分位居全国性银行第三,同时净值产品规模在全国性银行中位居三甲,其发行能力总得分处于全国性银行第三位。
在城市商业银行中,银行理财产品发行能力排名前十的银行依次是北京银行、江苏银行、杭州银行、上海银行、南京银行、宁波银行、青岛银行、天津银行、徽商银行和广州银行。
根据普益标准数据统计显示,2020年4季度城市商业银行非保本理财产品存续数量为23267款,存续规模约为4.54万亿元。

北京银行的非保本理财存续规模总量和净值产品发行能力得分均在城市商业银行中位列前三,同时营销渠道建设情况良好,综合来看其发行能力总得分位居城市商业银行第一位;江苏银行4季度净值产品存续规模得分位居城商行第一,增长规模在城市商业银行中排名前列,同时非保本理财规模方面也有明显优势,综合使得其发行能力总得分在城市商业银行中排名第二位;杭州银行存续净值型理财规模占比接近100%,同时净值规模处于快速增长中,净值产品发行能力得分位居城商行第一,综合来看发行能力总得分位居城市商业银行第三位


在农村金融机构中,银行理财产品发行能力排名前十的银行依次是上海农商银行、重庆农商银行、江苏江南农商银行、广州农商银行、东莞农商银行、青岛农商银行、杭州联合农商银行、武汉农商银行、江苏常熟农商银行和江苏昆山农商银行
根据普益标准数据统计显示,2020年4季度农村金融机构(包括农商银行、农信社、农合行)的产品存续数量为12510款,存续规模约为1.21万亿元。

上海农商银行的净值型理财存续规模得分位居第一,同时净值产品发行能力得分也位居农村金融机构首位,加之优秀的渠道建设,使其发行能力总得分保持农村金融机构首位;重庆农商银行非保本理财存续规模得分位居农村金融机构第一,同时营销渠道建设能力在农商银行中排名第一梯队,助力其发行能力总得分位居农村金融机构第二位;江苏江南农商银行的非保本理财存续规模得分位居农村金融机构前列,同时营销渠道建设方面得分较高,综合来看其发行能力总得分位居农村金融机构第三位

表2:发行能力排行榜(2020年4季度)
全国性商业银行:
资料来源:普益标准
城市商业银行:

资料来源:普益标准


农村金融机构:

资料来源:普益标准

2


收益能力排名

  • 全国性银行排名前五的依次为渤海银行、兴业银行、华夏银行、中国工商银行和中国光大银行;
  • 城市商业银行排名前十的依次为京银行、杭州银行、盛京银行、青岛银行、天津银行、苏州银行、江苏银行、贵阳银行、大连银行广州银行;
  • 农村金融机构排名前十的依次为西河津农商银行、江苏苏州农商银行、江苏江南农商银行、广州农商银行、江苏江阴农商行、吉林九台农商银行、江苏紫金农商银行、重庆农商银行、长沙农商银行和浙江禾城农商银行(并列第九)。
银行理财能力排名指标体系中,对收益能力的计算主要包含了超额收益和星级产品评定两部分。其中,超额收益综合考虑了预期收益型产品和净值型产品的收益水平,并且在计算过程中剔除了投资对象、投资门槛等因素的影响。产品星级评定得分则是对考察期内各家银行理财产品被普益标准评为星级产品的预收型和净值型产品数量进行考察,其中,预期收益型星级产品评定主要考察收益率、违约风险(无法达到预期收益率)、封闭期限、起始认购规模及投资者行为偏差等方面的因素;净值型星级产品评定主要考虑收益、总波动控制、下行波动控制等方面的因素。
在全国性商业银行中,收益能力排名前五的银行依次是渤海银行、兴业银行、华夏银行、中国工商银行和中国光大银行
渤海银行预期收益型和净值型理财综合素质优秀,加权超额收益得分位居全国性银行前列,星级产品数量丰富,综合看其收益能力总得分位居全国性银行第一位;兴业银行拥有较多数量的预收型和净值型星级产品,星级产品评定得分位居全国性银行第三,同时加权超额收益得分也在全国性银行中排名前三,综合来看4季度收益能力总得分位居全国性银行第二位;华夏银行理财产品的加权超额收益得分位居全国性银行第二位,收益能力总得分位居全国性银行第三位。
在城市商业银行中,收益能力排名前十的银行依次是南京银行、杭州银行、盛京银行、青岛银行、天津银行、苏州银行、江苏银行、贵阳银行、大连银行和广州银行
其中,南京银行加权超额收益和星级产品评定得分均在城商行中排名前列,综合表现优异,故收益能力总得分位居城市商业银行第一位;杭州银行星级产品得分位居城商行第三名,同时净值产品占比较大且收益得分良好,故其收益能力总得分位居城市商业银行第二位;盛京银行净值型产品和预期收益型产品超额收益得分均有一定优势,且星级产品数量较多,整体表现均衡,收益能力总得分位居城市商业银行第三位。
在农村金融机构中,收益能力排名前十的银行依次为山西河津农商银行、江苏苏州农商银行、江苏江南农商银行、广州农商银行、江苏江阴农商银行、吉林九台农商银行、江苏紫金农商银行、重庆农商银行、长沙农商银行和浙江禾城农商银行(并列第九)
在纳入排名的农村金融机构中,山西河津农商银行由于当期净值型产品的超额得分在农村金融机构中排名第一,且净值产品比重较大,助力其收益能力总得分位居农村金融机构第一位;江苏苏州农商银行由于净值型产品比重较大,并且其净值产品收益得分在农村金融机构中表现突出,因而收益能力总得分为农村金融机构第二位;江苏江南农商银行星级产品得分在农村金融机构中排名第一,其收益能力总得分排名农村金融机构第三。
表3:收益能力排行榜(2020年4季度)
全国性商业银行:
资料来源:普益标准
城市商业银行:
资料来源:普益标准

农村金融机构:
资料来源:普益标准

3

运营管理能力排名

  • 全国性银行排名前五的依次为兴业银行、招商银行、华夏银行、中国邮政储蓄银行和中国工商银行;
  • 城市商业银行排名前十的依次为江苏银行、宁波银行、青岛银行、南京银行、盛京银行、徽商银行、杭州银行、长沙银行、昆仑银行、重庆银行和重庆三峡银行(并列第十);
  • 农村金融机构排名前十的依次为广州农商银行、江苏江南农商银行、青岛农商银行、重庆农商银行、广东南海农商银行、北京农商银行、厦门农商银行、江苏紫金农商银行、江苏江阴农商银行和宁波鄞州农商银行。
2020年4季度,全国性商业银行中,运营管理能力排名前五的银行依次是兴业银行、招商银行、华夏银行、中国邮政储蓄银行和中国工商银行
运营管理能力得分计算主要由三大部分组成,分别为风险管理措施及风控成果、中后台运营情况及理财子公司设立情况(加分项)。从4季度运营管理能力来看,全国性银行运营能力变化不大,但多数银行持续强化升级风控流程及手段,且正逐步完善管理团队和投研团队的建设,特别是理财子公司近期高层管理团队变动较大。
2020年4季度,城市商业银行中,运营管理能力排名前十的银行依次是江苏银行、宁波银行、青岛银行、南京银行、盛京银行、徽商银行、杭州银行、长沙银行、昆仑银行、重庆银行和重庆三峡银行(并列第十)

4季度城市商业银行整体运营管理能力3季度稍有提升,排名靠前的城市商业银行其运营能力甚至优于部分全国性银行,且领先城市商业银行在理财子公司的筹备设立上也优于部分全国性银行,不少城市商业银行趁机优化提升了运营管理能力。但就整体来看,城市商业银行团队建设和金融科技应用仍有较大的改善空间。

2020年4季度,农村金融机构中,运营管理能力排名前十的银行依次是广州农商银行、江苏江南农商银行、青岛农商银行、重庆农商银行、广东南海农商银行、北京农商银行、厦门农商银行、江苏紫金农商银行、江苏江阴农商银行和宁波鄞州农商银行
农村金融机构差异化现象持续存在,整体运营能力与全国性银行和城商行仍有一定差距。4季度,排名前10的农村金融机构运营管理能力平均分为21.17分,较上个季度环比小幅下降0.06分。当前银行资管行业发展趋于平稳,但激烈的市场竞争态势仍旧存在,对于想要致力于发展理财业务的农村金融机构,无论是通过理财子公司或商业银行发展理财业务,都需加快管理团队、投研团队、风险控制等能力建设,为理财业务的转型和可持续发展奠定坚实基础。

表4:运营管理能力排行榜(2020年4季度)
全国性商业银行:
资料来源:普益标准
城市商业银行:
资料来源:普益标准
农村金融机构:
资料来源:普益标准

4


投资者服务体系排名
  • 全国性银行排名前五的依次为中国工商银行、中信银行、兴业银行、华夏银行和招商银行;
  • 城市商业银行排名前十的依次为宁波银行、南京银行、青岛银行、上海银行、江苏银行、大连银行、北京银行、杭州银行、华融湘江银行、徽商银行和晋城银行(并列第十);
  • 农村金融机构排名前十的依次为广州农商银行、青岛农商银行、上海农商银行、广东南海农商银行、江苏苏州农商银行、广东顺德农商银行、江苏江南农商银行、武汉农商银行、吉林九台农商银行、重庆农商银行和东莞农商银行(并列第十)。
投资者服务体系,主要从产品丰富性(考察指标包含:投资币种、投资对象、投资起点、产品对象、客户对象、产品类型、产品形式、投资期限等)、产品日均在售数量、FOF/MOM开展情况、创新产品和创新服务供给、售后服务等多个维度综合评估考察。
2020年4季度,全国性商业银行中,投资者服务体系排名前五的银行依次是中国工商银行、中信银行、兴业银行、华夏银行和招商银行
随着银行理财业务的不断转型升级,银行理财产品的投资者服务体系日趋完善。特别是全国性银行转型起步较早,投资者服务体系改善效果明显,在售产品数量和创新产品的开发均走在前列,4季度期间,中信银行更是首发了商品及金融衍生品类理财产品。整体来看,全国性银行无论是在产品类型、资金投向,还是产品投资期限设置上丰富性均有进一步提升改善。
2020年4季度,城市商业银行中,投资者服务体系排名前十的银行依次是宁波银行、南京银行、青岛银行、上海银行、江苏银行、大连银行、北京银行、杭州银行、华融湘江银行、徽商银行和晋城银行(并列第十)
4季度,城市商业银行投资者服务体系整体平均得分为12.18分,而排名前十的城市商业银行平均得分为15.43分,城市商业银行投资者服务体系分化现象依旧存在,且相比较全国性银行(排名前十银行投资者服务体系得分为16.91分),城市商业银行投资者服务体系仍有提升空间,尤其是在在售产品数据和产品丰富性上仍存有差距,且创新产品开发上城市商业银行积极性也有不足。
2020年4季度,农村金融机构中,投资者服务体系排名前十的银行依次为广州农商银行、青岛农商银行、上海农商银行、广东南海农商银行、江苏苏州农商银行、广东顺德农商银行、江苏江南农商银行、武汉农商银行、吉林九台农商银行、重庆农商银行和东莞农商银行(并列第十)
4季度,农村金融机构投资者服务体系整体平均得分为9.72分,比全国性银行、城市商业银行分别低6.83分和2.46分,但较上季度有所提升,环比上涨0.32分。排名前十的农村金融机构平均得分为14.43分,比排名前十的全国性银行、城市商业银行分别低2.48分和1.00分。整体来看,农村金融机构在投资者服务体系方面持续改善,但无论是整体层面亦或是头部机构对比上,与全国性银行和城市商业银行差距明显,层面也可以反映出农村金融机构人才储备、产品开发、投研能力等方面的劣势
表5:投资者服务体系排行榜(2020年4季度)
全国性商业银行:
资料来源:普益标准 
城市商业银行:
料来源:普益标准
 
农村金融机构:
资料来源:普益标准

5


信息披露规范性排名

  • 全国性银行排名前五的依次为兴业银行、平安银行、中国光大银行(并列第二)、中信银行和华夏银行;
  • 城市商业银行排名前十的依次为苏银行、贵州银行、平顶山银行、厦门国际银行、长沙银行、长安银行、广西北部湾银行、青岛银行、宁波银行和北京银行;
  • 农村金融机构排名前十的依次为江苏江南农商银行、山西尧都农商银行、浙江台州路桥农商银行、江苏江阴农商银行、无锡农商银行、江苏盐城农商银行、宁波鄞州农商银行、江苏苏州农商银行、重庆农商银行和江苏紫金农商银行。
信息披露规范性,主要从定性和定量两个维度考察银行理财业务信息披露的质量。定性方面,考察信息披露渠道的丰富性、信息披露内容的易读性(加分项);定量方面,对预期收益型产品和净值型产品分开考察,预期收益型产品考察评估产品运行信息,净值型产品评估其发行信息、运行信息和产品净值披露的达标率
2020年4季度,全国性商业银行中,信息披露规范性排名前五的银行依次是兴业银行、平安银行、中国光大银行(并列第二)、中信银行和华夏银行
总体看,4季度,国性银行理财产品信息披露表现相对有所改善具体看,在预期收益型产品运行信息披露得分方面18家银行中仅有8家获得满分;净值型产品运行信息披露得分方面有13家银行获得满分,净值型产品净值披露达标率上,5家银行获得满分在理财业务发展推进过程中,全国性银行存续产品数量不断增多,信息披露难度有所提升,但仍需要强化对理财产品信息的披露工作,以符合监管要求,和提升客户投资体验。
2020年4季度,城市商业银行中,信息披露规范性排名前十的银行依次是江苏银行、贵州银行、平顶山银行、厦门国际银行、长沙银行、长安银行、广西北部湾银行、青岛银行、宁波银行和北京银行
相比较全国性银行,城市商业银行信披质量相对较好。具体来看,排名前10家的城商行预期收益型产品运行获得满分的银行有8家,净值产品信息披露得分同样具有相对较高竞争力,净值型产品运行信息披露得分方面有9家银行获得满分。但城市商业银行信息披露质量存在两极分化,排名前10的城商行信披平均分为11.64分,整体城商行信披得分为9.45分,多数城市商业银行产品信息披露工作仍需强化管理
2020年4季度,农村金融机构中,信息披露规范性排名前十的银行依次为江苏江南农商银行、山西尧都农商银行、浙江台州路桥农商银行、江苏江阴农商银行、无锡农商银行、江苏盐城农商银行、宁波鄞州农商银行、江苏苏州农商银行、重庆农商银行和江苏紫金农商银行
农村金融机构产品信息披露质量两极分化更为明显,整体信息披露得分为8.02分,排名前十的银行信息披露平均分为11.40分,不同银行间差异比较明显。具体看,116家农村金融机构中,预期收益型产品运行信息披露得分中有58家获得满分,净值披露达标率方面仅有18家银行获得满分,信息披露完整度相对较差。多数农村金融机构信息披露渠道不清晰,信息披露不够规范,不利于投资者获取,同时也存在着信息披露不及时等问题,信息披露规范性亟需提升
表6:信息披露规范性排行榜(2020年4季度)
全国性商业银行:
资料来源:普益标准
城市商业银行:
资料来源:普益标准

农村金融机构:
资料来源:普益标准
评估问卷测度

2020年4季度银行理财能力排名的评估问卷分数,得分如下:
表7:评估问卷得分(2020年4季度)
全国性商业银行:
资料来源:普益标准
城市商业银行:
资料来源:普益标准 
农村金融机构:
资料来源:普益标准

注:

[1 产品数量与存续规模按普益标准统计口径,与其他理财研究机构统计口径略有差异。

[2]  净值化转型进度=净值型理财产品规模/非保本理财产品总规模。




独家丨全国273家银行理财能力排行榜(2020年3季度)

独家丨全国100家商业银行财富管理能力排名报告(2020上半年)

独家丨全国288家银行理财能力排行榜(2020年2季度)

独家 | 区域银行理财能力百强榜(2020年2季度)

独家丨全国275家银行理财能力排行榜(2020年1季度)



资管新规下资管业务格局如何?

净值型银行理财与公募基金的主要区别是什么?

净值型银行理财如何进行营销?

理财子公司的产品有哪些特点?

如何为客户进行理财规划?

如何向客户推荐合适的公募基金?

家庭理财配置有哪些理论依据?

……


扫描二维码下载普益诠财富APP,参与财富经理必备课程,获取以上问题答案!(参与即可免费试听一个月~


现在注册普益诠财富APP

立即赠送金融市场分析报告


点击“阅读原文”下载普益诠财富APP

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存