周蓬安：男子被狗咬伤下体缝了30多针，女犬主该如何赔偿？
男子被狗咬伤下体缝了30多针，女犬主该如何赔偿？
5月31日晚7时，湖北省宜昌市男子向先生在小区遛博美犬，突然一条大黑狗蹿出来，先咬伤了博美犬，后咬伤了向先生的下体。6月4日，向先生对上游新闻记者说，“这都第四天了，黑狗主人还没露面，医药费都是我自己垫的。”（6月6日《澎湃新闻》）
6月5日报道这一“狗咬人”事件的重庆晨报上游新闻还曾配发了一段监控视频。从监控画面上看，向先生用狗链牵着一条小型宠物狗在路上走，至少在“遛狗”时属于守法养狗。而那位穿黑色长裙的女子，身边跟着一条大黑狗和两条小狗，大黑狗的个头还蛮大，且都没有栓狗链，显然属违规“遛狗”且违规养狗。而正是她违规“遛狗”，造成了此次“狗咬人”事故的发生。
一个美女带着三条狗“遛弯”，其中一条大狗咬伤了一名成年男子的下体，这简直就是小说上复仇的情节。可事实上，这两人并无感情纠葛，也没有其它纠纷。如今被咬的向先生已在医院治疗了4天（4日），交了1万多元医药费，大黑狗的主人仍未露面，说明他俩此前并不认识，也就无冤无仇。向先生被穿黑色长裙女子家养的大黑狗咬伤下体，纯属偶然事件。
网上有句流行语叫“遛狗不牵绳，等于狗遛狗”。这句流行语虽然明显对违规养犬人不尊重，但所要表达的意思，无非是对不顾他人安全，不文明养狗行为的极端鄙视。因此，这句内容粗俗的流行语，虽然显得不够文明，而且被骂的“爱狗人士”非常多，但也未见有人在网上公开回怼过。这也说明不文明养狗者，也知道自己的行为不道德。
从“做了两个多小时的手术，向先生才脱离生命危险，但阴囊严重撕裂，缝了30多针”来判断，向先生算是从“鬼门关”走了一回。我就在想，如果向先生未能从“鬼门关”走回来，狗主无疑涉嫌“过失杀人罪”或者涉嫌“以危险方式危害公共安全罪”，公安机关肯定会在第一时间介入调查，而且在监控的帮助下，已将犬主缉拿归案，而不是在事发四天之后，犬主竟然不照面，也不支付医药费。难道违规养狗、遛狗，结果狗咬伤了他人，真的不需要负责任？
该犬主想必是与绝大多数“狗奴”一个臭德性。一般“狗奴”们养的狗可以恶狠狠地对你吠，甚至可以咬你，你若对狗还击，就像是打了他、骂了他本人，因此不依不饶，你的“块头”如果明显比他小，他甚至会对你动粗。反过来，“狗奴”养的狗一旦咬伤了人，尤其是将对方咬得够狠，他们立马能跑就跑，能躲就躲，将狗丢在大街上，这恐怕也是造成“流浪狗”满街跑的一个不可忽视的原因。
向先生算是福大命大，非常幸运地保住了性命，但下体遭受如此严重的损伤，还无法预测能恢复到何种程度。这对于一个成熟男人来说，其精神上受到的伤害是不言而喻的，甚至是相当严重的。
昨天上午，也是事发第七天，我再读该新闻后在微博留言：我是充分相信，宜昌市公安局有足够的能力找到狗主人，并追究女犬主的法律责任。此外，希望宜昌市司法机关，能依法支持受害人向女犬主索要经济和精神损失赔偿。当然，向先生被狗咬伤下体缝了30多针，如果出院后影响正常的性功能，我都不知道该女犬主该如何赔偿向先生了？
《澎湃新闻》昨晚报道称，据悉，宜昌市西陵区警方已找到了狗主人，正在协调处理。
看到“正在协调处理”，我是感到相当惊讶！难道还不应该对肇事并逃逸的女犬主采取强制措施？我想问一问宜昌市公安局领导，就目前而言，狗主人是不是已经涉嫌刑事犯罪？
因为根据《人体轻伤鉴定标准》第四章第三十八条“阴茎挫伤致排尿困难；阴茎部分缺损、畸形、阴囊撕脱伤、阴囊血肿、鞘膜积血；一侧睾丸脱位、扭转或者萎缩”及第三十九条“会阴、阴囊创口长度达2厘米；阴茎创口长度达1厘米”均构成人体轻伤之规定，向先生应该“大概率”构成轻伤，甚至有可能构成重伤了。
这就让我想起一个罪名，即“过失以危险方法危害公共安全罪”。女犬主明知自己的大黑狗具有很强的攻击性，不套狗链在公共场合“遛狗”会对他人安全造成危害，却采取了主观放任态度。这种主观放任不管是疏忽大意，还是过于自信，均对向先生造成了事实上的伤害。而犬只在公共场合咬人致伤、致死，针对的是不特定人的生命权或者健康权，其行为符合“过失以危险方法危害公共安全罪”的构成要件。
我想提醒当地警方的是，如果不规范养狗造成他人身体轻伤甚至重伤，不需要承担法律责任，那就太可怕了。或许正因为司法或现有法律对违规养狗行为的过分宽容，才导致如今席卷全国的严重“狗患”。
—the end—
往期回顾：
打赏、转发、点赞，都是支持！