我想把房子卖了去远方，房东不同意。在线等，很着急！

阅读奥派的文章是需要一定门槛和智商的。

前者靠积累和缘分。有些人在一个偶然的机会，读到一篇奥派文章，然后发生兴趣，然后再慢慢学习、了解、领悟。

遇见并不难，难的是敞开胸怀的拥抱。百分之99的人在打开一分钟内，做出判断，靠，这什么东西，太极端了！好吧，缘分不能强求的，这扇门说关上就关上了。

后者纯粹靠天分的。比如对于知识产权，即使在奥派内部也有分歧的。当然了，姐姐看来，能够支持“知识产权”和“中医中药”的，逻辑是不过关的，所以也只是一个伪奥派。

很多大咖的文章是牛B之作，但是很烧脑，对于初学者来说，太南了。

所以，姐姐用最挑逗直白的语言解释一下，小朋友，抢劫为什么是不行的。

看完这个，觉得自己智商棒棒哒，可以挑战 财产权根本不重要

一

说到抢劫，我们从三岁到老，受到父母、老师的教诲，都是做人要诚实、要善良、要有骨气，靠自己的双手打拼。隔壁张三的儿子，那么小就学会揪女生的辫子、偷同桌的橡皮、敲诈同学的零花钱，长大了肯定要走上犯罪的道路的。

不要跟他玩，听到没有！

小明的玩具好玩，就是不给你玩怎么办？没有一个父母，会教导孩子：哭什么哭，你抢过来就是了！

所以，一开始的时候，我觉得只要让善良的群众，睁大眼睛，剥去各种冠冕堂皇、花团锦簇的外壳，分辨哪些是假善良、真抢劫就可以了。

后来才发现，一开始就是大错特错了。

很多人是真诚的支持抢劫的！只是被抢的不是自己，是比他们富的人。

你有一个苹果，我有一个梨，我的财富上限是什么？

财富的上限是拿我的苹果，换你的梨。而不是苹果也要，梨也要抢过来。

经济学的本质是“放弃”，是核算成本，停止抢劫。

是的，说的很有道理。但是如果村里的狗蛋穷的叮当响，连个婆娘都讨不起，隔壁地主良田万顷，妻妾成群，这个时候情况就不一样了。狗蛋为什么要用十年辛辛苦苦的劳作换取十亩良田？直接抢过来多好，老婆孩子热炕头就是现成的了。

抢的也不多，十亩地，地主家的千分之一而已。地主老儿应该不会觉得太心疼，狗蛋可是省去了辛辛苦苦的十年啊！

还有牛二、发财、富贵、翠花……都来分十亩，那就更对了，幸福感百倍增加。

呵呵，熟悉的配方，打土豪，分田地，抢钱抢粮抢娘们。

其实狗蛋倒未必这样想。劳动人民是有智慧的，因为哪天他发达了，这不就轮到自己被抢了吗？

耕者有其田，这是某些知识精英的“天下大同”。

二

所以要摁住狗蛋内心的冲动，还要说服我自己，不要去跟马云谈分百分之一财产的事情，其实还是有难度的。

第一个说法是，价值是主观的。你以为的效率不是真的效率。

你以为狗蛋就欣喜若狂，地主老儿就不痛不痒了？

错的，地主老儿心痛难忍，彻夜难眠，搞不好就抑郁成疾，一命呜呼。

除了当事人本人，谁都没办法确认，狗蛋的欣喜，是不是真的抵得过地主老儿的心痛。

只有双方自愿交易，狗蛋愿意给地主打工十年，换十亩良田，那才是对双方都有利的，那才是真正的利益最大化。否则的话，他俩不可能达成交易。

第二个说法是，这样做效率不是最高的。

地主之所以是地主，因为你大爷还是你大爷。他能有今天，是他爸爸、爷爷、太爷爷……几辈子抠抠搜搜，一点一滴熬出来的。然后到了他手里，继续熬，挣了钱再去买地。所以田地在地主手里，才能发挥最大的效益。

而狗蛋呢，他爸爸和爷爷肯定没熬的，狗蛋自己未必也能守得住。说不定分到手的田地，还没捂热，转手就卖了吃喝嫖赌。

比如，像比尔·盖茨这样的超级富豪，无论他怎样的穷奢极欲，无论他变着怎样的花样玩，他的钱是几辈子都花不完的。而他的个人消费，相对于他的总财富，只是占了很小很小一部分。

超级富豪的财产绝大多数是社会资本的积累，资本是好东西，用于扩大生产的。

抢劫会减少未来的生产。资本数量越多，生产的商品越多，价格也越低。在资本丰富的国家，穷人也能享受商品丰富的生活。

此外，普通人靠出卖劳动获得收入，收入高低也取决于资本的丰富度。同样是洗碗工，缅甸工人仅够糊口，新加坡工人的收入却超过全世界多数白领。缅甸工人的工作也许更出色，新加坡的资本丰富度，决定了新加坡工人拿的更多。

抢劫使现有的财富损失，落到了不擅用的人手里。假如现在富人财产被拿去一半，用于各种分配。无论是养老也好，医疗也好，教育也好，基础设施建设也好，这笔钱的使用效率都不会太高。官僚不是企业家，他们花钱不追求利润，能把钱花清楚就很不容易，就不要指望赚到钱了。

对于普通人，他们的损失是最大的。资本家的钱少了，公司倒闭了，哪来的工资发给你，或者工资打7折吧，爱干不干。资本少了，商品也少了，物价就涨了。

是的，猪肉、热干面、酱肉包、车厘子、滴滴、房价……什么都涨了，就是我的工资没涨。

三

以上两种说法并没有错。但是还是不能完全的说服我。

还是会有人含着热泪：穷人那么可怜，吃不饱饭，看不起病，住不起房。不行，我们必须保障弱势群体的基本尊严，抢富人一点点钱怎么啦。反正又不是抢我的。

奇葩丈母娘会追着女婿：你有那么多套房，分一套出来给你妻弟娶媳妇，怎么不行？

蛋壳公寓已经开始道德绑架抢劫了：单方面宣布，疫情期间，赖租一个月。

所以，我想了很久，这个问题在于，抢劫会改变预期，会改变人的行为。

假设一个极端情况，一群歹徒绑架了全村，然后让全村人杀掉一个无辜的女孩。杀掉女孩，全村人就可以活命。不杀女孩，全村人就得一起死。

让你来做决定，你怎么选？

奥派的标准答案是：女孩的命，和全村人的命，到底哪个重要，这个是主观价值，没法衡量。女孩的命是她自己的，她的命只能她自己处置。除非她自愿牺牲，或者和村里人谈好条件，否则谁都无权处置她。

但是，如果全村人都活不了，也许你在心里嘀咕（包括我），全村人的命，和女孩的命比起来，好像还是前者重要些吧。

这个问题的bug在于，歹徒的话也能信，那还要警察叔叔干什么？你要是答应了这个，那么歹徒可以一步步升级的，继而要求杀掉第二个人，第三个，直到全世界最后一个。

一个青年才俊年收入百万，如果税率是10%，那他拿到手的就是90万，10万交税；如果税率是20%，那他拿到手的就是80万，20万交税。

如果税率是80%？那他拿到手的就是80万，20万交税。真聪明，我儿子一年级，也是这样算的。

一个树上10只鸟，一声枪响，打死一个，九个都飞走了。

如果税率是80%，那他的产出就是20万了，你想收80万的税，想的美。

如果税率是99%，那他就会停止工作。不能反抗，那就躺下来享受吧，大家一起抱团等死咯。

如果税率是100%，那就是北朝鲜了。

设你的小微公司20年前，在上海滩以200万买入某办公楼，现在卖出，官方核定卖价2000万，到手价854万，税费1146万。你以为收的到吗？商业地产全完锁住了流动性，一个钢镚都别想收到。

 （如果有小伙伴天真的问，税收取之于民，用之于民。没有税收，公共服务怎么办。答案，市场提供，收费。税是强买强卖，费是明码标价。）

所以，底线是不能妥协的。抢劫一旦开了头，就没有止尽。

四

是的，以上说的都对。但是我一穷二白，光脚不怕穿鞋，辛苦劳作一辈子，抢劫两秒钟，选哪样？我还是要抢劫。

可以的，但是世界上没有那么便宜的事情。与神佛做交易，你拿什么来换？

拿你的自由来换，活得像狗一样。拿你子子孙孙的未来来换，生生世世永世不得超生，你愿意吗？

愿意的，人穷到一定地步，是可以“出售未来的”。

Q：亲，你这辈子，还有你的子子孙孙，再也没有指望成为“亿万富豪”。但你会获得“免费医疗”。请问你愿意么。

A：我愿意，我愿意。俺这月薪2000的命，想个屁小目标啊。

与其虚无缥缈的上限，不如拿来换酒喝。

Q：亲，你这辈子，再也没有可能成为“千万富翁”。开小店，杂货店，注定被工商骚扰至死。但你会获得“最低生活保障”，你愿意么。

A：我愿意，我愿意。每天至少能有五个肉馒头吗，太棒了，我整天忧心吃不饱呢。

Q：亲，你这辈子，再也没有可能成为“百万富人”。大家把有钱人分了，各自拿回家，吃光用光二三年。

A：我愿意，我愿意。还有二三年的好时光啊，不负委内瑞拉。

这个时候，你应该告诉他的是，市场不会让你很穷很穷，市场不会让你最终看不上病，吃不起饭，活活饿死在街头。市场至少不会让事情变得很坏。

至于你想要的免费医疗呢。有的。是像英国、加拿大一样，请等一万年？还是像朝鲜一样，绝症，没得治，回家等死吗。你来选吧。

当年分到田地的人，现在怎么样了，心里没点数吗？

五

懒惰、愚蠢、贪婪、嫉妒、傲慢……，都是人心头的恶魔。恶魔可以无限打压，却永远无法消灭。

古老的寓言，如果a,我能增加1块钱，富人增加100块。b，我被挖一只眼睛，富人被挖双眼。那我选b。

采访香港青年，为什么反对填海，回答是我买不起房子，别人也别想买不起。

对于这样的人怎么办？你以为别人手里就没有枪吗？

来人，关门，放狗，咬他！

以下是张是之老师创办的“一课经济学”课程，现已开通第三季，喜欢请长按识别下图二维码购买。零基础，无数学，你也可以学好经济学。逻辑彻底、让人折服的奥地利学派经济学，助你打通经济学思维的任督二脉，让你享受三观重建的愉悦感。