25爱传播公益批改作业展示 | 新闻评论第一期
一期题目
公益批改参与方式
本次爱传播的公益批改持续四周！一周仅一次免费批改机会，一直会持续到6月9日这四周内，二期公益批改将于5月23日开启，也就是3天后就开始啦！。
仅限爱传播「基础训练营」公益社群（也是免费入群）成员参与免费批改活动噢。
公益批改提交方式，包括公益批改的邮箱📮以及提交时间、提交要求，将由小助手在社群中发放。
想要参与公益批改的爱宝们，扫描文末任意小助手二维码即可申请进群。
参考思路
1.标题：能够言之有物，不可泛泛而谈
简单来说就是不看正文只看标题就能明白新闻事件与观点。基本的写作要求是新闻事实+观点，二者在表达上可以融合。考生在写作时要注意，标题的观点应当立意深刻，不能泛泛而谈，观点不能是放之四海而皆准，而要针对具体事件进行分析。同时要注意观点与总论点、分论点之间的联系。
2.首段：事件+观点（以下是对总观点的参考建议，并非绝对答案。言之有理，逻辑清晰即可。）
概括《歌手》引起广泛关注这一事件，并引出观点，观点可以是：
（1）文化交流：国际赛事交流促进音乐交融进步的角度：《歌手2024》作为一场国际化赛事，引入了海外歌手，让不同背景的艺术家展示自己的音乐。可以围绕着音乐文化交流的角度展开，中国音乐要想获得成功，不仅需要民族自豪感，更需要加强与不同文化的交流，求同存异共同进步，不能固步自封。
（2）节目长久发展：节目组要深耕优秀作品，不能止于流量思维，方能实现长红。《歌手》节目直播全开麦的尝试是一次大胆的形式创新。但好的作品不能只依托民族情绪炒“流量”，还要有追求创新、内容精良的内容制作，才能赢得观众认可
（3）歌手加强自身专业素养的角度：《歌手》“全程直播+不修音”揭开了内娱的“遮羞布”，警醒只靠流量、实力不足的歌手注重音乐专业素养的提升，期待更多实力派歌手的出现。
（4）网友理性看待舆情角度：网络舆论存在的民族主义情绪，是大部分网民认为“华语歌手不能输”，并以玩梗的形式讽刺当前华语乐坛青黄不接的状态，这种情绪自然可以理解。但此次舆情中越过音乐本身大谈“民族”“国家”，属实没必要。网友应当理性看待网络舆论，适度顽梗，避免被民族主义情绪所裹挟。
3. 现状段：该段可以就事论事，且可结合其他类似的例子说明。
4. 原因段：该段可以从节目内容制作、观众期待、文化交流等角度出发，分析《歌手》得以引起广泛关注的原因。
（1）节目制作角度：《歌手》的爆火，源于其大胆的内容创新。《歌手》选择全开麦、无修音的直播形式为观众呈现了一个更加真实、未经过度加工的歌唱舞台，在审美疲劳、滤镜横飞的当下，这样真刀真枪的比拼，让观众耳目一新。
（2）观众期待：《歌手》的爆火，折射出观众对于音乐节目的高标准、真实体验的追求。在这个信息爆炸的时代，观众对于音乐节目的要求越来越高，不再满足于单一的听觉享受，而是追求更加立体和真实的音乐体验。《歌手》给实力唱将一个展现自我的平台，更为观众带来了一场视觉盛宴。
（3）文化交流：《歌手2024》的爆火并非偶然，它抓住了国际音乐艺术之间文化交流的“流量密码”，也唤醒了广大网友群众内心的文化自觉与文化自信。
5. 影响段：从《歌手》事件出发进行升华，谈谈坚持这个论点有什么意义。
（1）节目创新：坚持节目创新，方能推动更多内容精良、真材实料的作品出现。在国产音乐节目创作进入疲软期时，《歌手》的内容创新奏响了音乐综艺升级的凯歌。
（2）文化交流：歌手用音乐架起文化交流的桥梁，有利于推动华语音乐和世界接轨。可以举例韩盖乐队蒙古乐演奏，彰显了“民族的就是世界的文化内涵，也可以举例海外歌手的加入让华语音乐在文化互鉴、彼此竞争中走向世界。
6. 建议段：可以结合节目组如何长远发展、网友如何理性看待本次舆情、如何营造良好的内娱环境等方面建议，具体建议围绕总论点展开即可。（注意，措施言之有理即可。在写作中可以呈现多主体，但要有具体的行之有效的措施，不可泛泛而谈。）
7.结尾：点题并升华即可
注意：原因、现象、影响、措施并非需要面面俱到，可有所侧重。
作业展示
《歌手》开播即爆火：莫让流量“掩盖”音乐之纯粹【宝首先从格式上来讲是没有什么问题的，新闻由头和观点内容都有～从内容上来说，“掩盖”加引号会有让人摸不着头脑，加引号的作用是这个掩盖有什么别的含义，或者另有所指吗？新闻标题最好表述清晰，让人能够直白地通过标题了解你的观点是什么～】
近期《歌手2024》时隔四年重新启用IP，因为场上国内外歌手表现的鲜明对比，变成了很多网友眼中的“华语乐坛保卫战”。“帮那英摇人”“五旬老太守国门”等话题接连登上热搜。【宝宝首段概括了新闻由头，有这个意识很好，但要注意新闻由头不能过长，用1句话精简概括即可】大量“看点”的叠加让其开播即爆火，网络上舆论也在不断发酵，【宝这里就稍嫌啰嗦了，前面已经交代过节目热度很高，不用重复赘述，建议删去】前面观众的注意力逐渐从讨论“哪位歌手唱的好”转变到“民族生存之战”上，舞台上歌手们纯粹的音乐之声在这场“流量狂欢”中被隐匿和掩盖。【宝宝第一次写作业的时候就能凝练出比较清晰的中心论点，还是很棒的！但是我们需要思考一下这个立意是否是准确的。在评价《歌手》这类具有争议性事件时，新闻评论更需要保持客观，避免立场过度偏向于哪一方。大家对歌手的玩梗也可能是对于内娱专业性的呼唤，希望内娱能够出更多优秀且有实力的歌手，而并非是带着敌视甚至民族主义的观点去看待这件事的。宝沉下心来想想，大家希望韩红等实力派唱将的回归，是不是也是对纯粹的音乐一种追求呢？宝的立意有些解读过度了，这就导致你在后期的论述上，很难从一个相对中立的视角上去评判这个事件】
舆论的扩散发酵让大家逐渐“偏离正轨”，忽视了节目和音乐本身的意义。【一句话凝练分论点，很棒】两位外国选手唱功深厚，最终的排名高于国内的歌手们，网上“叶赫那拉是她的姓”、“五旬老太守国门”等等热梗便开始传播发酵。一场本应该属于歌手们展示自我的良性竞争却逐渐演变成了“民族主义的狂欢”，许多网友纷纷喊话各路明星来“抵抗外敌”。无疑，【宝这里更像是对现象进行说明，并没有对你的论点进行原因分析呀。我们提出分论点后，需要佐证你为什么支持这个观点：例如你的论点是舆论的发酵让大家的讨论失焦，就应该在论述时着重讨论为什么舆论让大家忽略了音乐本身的意义，为什么大家会在舆论的裹挟中丧失理智。这个时候我们就可以去使用道理论据和事实论据去佐证我们的观点，让我们的观点更能站得住脚。例如你可以用事实论据说明意见领袖和节目组纷纷造势，不去呼吁歌手打磨唱功而是频繁引战，让大家认为输掉比赛就会丢掉民族颜面，导致人们在非理性的狂欢中忽视了音乐本真】这时候的爱国主义用错了地方，将一个单纯的综艺节目上升到民族对立层面必然是“小题大做”。【过于口语化了，在评论时要减少口语化语言的使用】在这个舞台上，输赢与否并没有那么重要，真正重要的是每位歌手都传递了“音乐之情”，唱出了“嘹亮之声”。【表述有点模糊，这个“音乐之情”和“嘹亮之声”指的是什么？宝通篇讲我们要追求纯粹的音乐，但每个人对音乐纯粹的理解不一样，例如享受舞台也可能是纯粹，追求专业的音乐也可能是纯粹。纯粹的音乐到底指的是什么，是需要宝在文章里讲清楚的。明确了你要呼吁的对象，会让你在论述时更有方向】
反观当下的内娱环境，音乐本身似乎已经变质，变得“不纯粹”了。【我们在评论时，需要“一事一议”，紧紧围绕着核心事件进行讨论。宝前段讲的是“舆论造势”导致民族情绪，导致网友对音乐的讨论不太纯粹，这段讲的是歌手对音乐的创作不再纯粹，这是完全不同的两件事，你想要论述的主体已经发生改改变了，你是想要论述歌手的纯粹之声被人们在舆论裹挟中所忽视，还是要论述现在的内娱歌手都没有做纯粹的音乐？论述主体不清晰，就导致你最后有点论述偏了哦】《歌手》这季的“全程直播无修音”让观众们眼前一亮，央视对此评论：“撕下了内娱最后一块“遮羞布”。无论是去年“五月天演唱会假唱”事件，还是当下“录播”盛行的综艺形式，歌手们在流量和技术的加持下已经逐渐迷失自我，创作出的音乐自然也会"变味"。【宝还是之前说过的问题哈，就像你说的，“歌手的讨论揭开了内娱这块遮羞布”，人们也会因为全程无修音的《歌手》舞台去呼唤更多有现场表演能力的选手，人们对专业度的呼唤也有可能为内娱敲响了警钟，专心去沉淀好的作品，宝这样的论述有失偏颇，有点以偏概全了】具备现场直接表演的能力本就应是“歌手”的义务所在，而当整个大环境的“重心”不是放在如何提高自身的唱功、精进音乐水平，而是考虑如何谋取流量、获得更多的利益之时，优质纯粹的音乐自然也就会淹没在这"滚滚洪流"之中。
“面向世界，博采众长”是我国文化创新的基本路径，好的音乐打磨更需要潜心的学习和交流。【分论点3，一句话亮明观点，可以的，从内容上来讲，有点泛泛而谈了，没有回扣你的中心论点】节目组有心邀请外国友人前来参赛，是想打造一个兼收并蓄的多元文化舞台，让不同文化背景的音乐人共同切磋，形成良性竞争的音乐氛围。发现自身的“技艺不精”，就虚心请教学习而不是利用流量“招兵买马”。【招兵买马指的主体是谁？而且论述过于口语化了，在评论时我们也要尽量使用短句来代替长难句】这既是对音乐纯粹之孰渎，也是对两位外国选手的不公平。【前面讲了节目组邀请大家交流和切磋，这说明《歌手》其实是不错的尝试，后面突然话锋一转讲到对音乐的亵渎，有点突兀了，而且这里表述不清楚，到底是谁在亵渎音乐？是网友在亵渎音乐，还是另有其人？网友也没有操控流量的能力，更不能够“招兵买马”，宝是想说有心之人利用流量操纵舆论偏向了吗？这里表述需要明确下哈，不然有种摸不着头脑的感觉】发现了问题才拥有了解决问题的机会，如此才是促使我国乐坛行稳致远的关键所在。【这一段有点论述不清，而且只有观点没有论据的支撑，导致你的观点有点站不住脚；此外，既然你认为我们需要一个良性的音乐氛围，我们不能只停留在发现问题，还应该对解决这个问题给出一些建议，这里可以讲一下我们如何才能如何打造一个良性的音乐氛围，提出一些具体的措施】
正如节目组声明所说的那样，“享受音乐、收获知音、保持沟通、拥抱世界”才是初衷，“赢，只是歌手的一段路。迎，才是音乐的目的地”。一时的输赢不代表永远，更不是“民族耻辱”的标志，我们不应当也不需要过度解读比赛排名，以更加理性的态度、开怀的胸襟去拥抱音乐的纯粹，才是对舞台上歌手们精彩表演的最好的“掌声”。【结尾进行了呼吁和展望，是可以的，从内容上来讲还是共性问题，你最后的落点是网友应该理性看待此事，前面却花了大篇幅讲内娱对音乐态度不纯粹的问题，导致整篇文章内容有点脱节，需要注意一下这个问题哈】
打分：29分（满分50）
标题：7（10分）
语言：6（10分）
结构：6（10分）
观点及论证：10分（满分20分）
首先恭喜宝子完成了本次作业！总体来看同学还是比较认真地完成了本次的作业的，值得夸夸～不过这篇作业也暴露出来了一些问题，坚持对作业出现的问题进行复盘、总结，你一定可以取得更大的进步！
以下是我们在评论时需要改进的问题：
一、立意，
本篇文章最大的问题是立意。立意可以说是整篇评论中最重要的，立意的选取体现你对文章的把握是否准确。《歌手》这件事情的讨论属于争议性比较大的事件，我们在讨论时应当从客观中立的角度上去谈论这件事，才能够引导大众相互理解、理性看待事件。宝子的立场是“舆论的讨论让大家都失去了对音乐纯粹的关注”，有种认为大众都是乌合之众的意思了，但也有不少的网友认为，《歌手》也给内娱敲响了警钟，呼唤内娱能够出更多优秀且有实力的歌手，并非是带着敌视甚至民族主义的观点去看待这件事的。因此我们在评论时，不要给大部分网友扣上网络民族主义的帽子，避免对这件事情解读过度。
二、论证
宝的论述也是比较混乱的，从中心论点来看，宝更想讲的是网络主义民族主义的舆论思潮让大家更关注民族情绪而非音乐本身，到后面的分论点却讲到歌手因为吃到流量红利而不好好创作，这两个是不一样的论述主体和重点，前者的落脚点是呼唤网友理性看待，后者的落脚点是呼唤歌手更加专业，宝子要明确你的论述对象是什么，避免谈论几个不同的主体。
从论证结构来看，宝能清晰地提出中心论点和分论点，很棒！但我们也要主义中心论点和分论点之间关联是否紧密，论证结构是否清晰。宝整体的论述结构还是比较散的，没有一个清晰具体的结构，我们在评论写作时，推荐采用深挖事实原因法（就事分析-深挖原因-措施）的结构进行论证本事件哦～而且在论据使用上，，我们应当观点和论据相结合，避免只谈论观点。我们提出的观点是需要可靠的论据去支撑的，可以采用理论论据和事实论据两种方法去支撑你的观点。
三、语言表达的问题
宝的评论中还是存在着不少的语言表达太过于口语化、太啰嗦的情况。宝宝也要注意“车轱辘话”的问题，每写完一句话，可以自己提炼看看自己的话时什么意思，前后有没有重复，避免重复论证；尽可能用短句代替长难句。
改进建议：这次的材料其实不是很难，与其从舆论出发，不如从音乐作品本身出发，呼吁在文化交流中期待更多优秀且有实力的作品出现。例如宝可以讲《歌手》的文化交流对内娱歌手的音乐水准提出了更高的要求，优秀的音乐不能固步自封，在不断包容、交流中得以进步，就是一个不错的落点。
希望宝子能够做好复盘，不断提升自己，期待看到更优秀的作业！
2025新传考研全程班二期更多详情戳⬇️
有事没事找爱传播小助手
早早
小E
知知
小S
卷卷
胖胖
往期推荐：
欢迎加入爱传播考研群
2025新传全国考研：416887440
微博ID:爱传播新传考研
知乎/小红书:播播考新传
英语长难句学习：公众号英语小卖部
喜马拉雅ID：爱传播考研
投诉通道：aichuanbo2020（请加小九微信）