查看原文
其他

关于武汉外卖小哥杀人案的几点感想

余是以言之 律新观察 2020-09-13

余不谓 / 执笔,“余是以言之”团队出品

案子发生已经有两天了,一开始并没有怎么关注,以为不过是一起普通的刑事案件。直到昨天,当看完在社交网络中流传外卖小哥与点餐客户的聊天记录后,我才意识到,这起案件恐怕并没有其表面看起来的那么普通。

我的第一个感觉是,这是一起典型的底层互害型案件。根据聊天记录,外卖小哥与点餐客户虽然都属于社会底层,但他们并没有因此而互相更多一点“同情的理解”,而是互相之间都存有一份鄙视:一个瞧不起对方是个送外卖的,另一个则嫌弃对方是只能点得起八元餐的穷鬼。并没有什么阶级兄弟的交相爱,有的是交相害,真是让人唏嘘。

第二个感觉,这起案件应属主观恶性较小的激情杀人案。一切都是在双方言辞交锋矛盾升级之后发生的,很难说外卖小哥是“蓄谋已久”,甚至我们可以说,他基本就是临时起意。

一时“激愤”之下,非理性战胜了理性,一起命案就此发生,唉~

第三个感觉,如果聊天记录属实,那么在这起案件中,被害人是有过错的。

不断的以言语挑衅和侮辱对方,进行人身攻击,甚至将对方的母亲说得要多不堪有多不堪,还疑似顺带威胁了一下外卖小哥的孩子,令矛盾不断激化升级,最终导致对方情绪失控,做出了不理智的行为。

当然,无论如何,被害人也错不致死。杀人了就是杀人了,外卖小哥必须承担相应的刑事责任。但,如果我上面的判断(尤其是第二点和第三点)可以成立,那么法官在最终量刑的时候似乎应该多一点“同情的理解”了。

您说呢?


扫码订阅 法政新观察

——更多好文——

民法典只是前菜,一大波法典即将落地!

江平先生要捐500万,法大校友怎么看?视频:梁慧星解读民法典分编重点法条神仙打架!孟勤国对梁慧星提出"反批评"突破!你同意“同性婚姻”写入民法典吗?民法典立法,江平先生怎么看?孙宪忠:民法典立法不能在仓促间敷衍了事梁慧星评民法典草案:有脑子的人都会觉得奇怪方流芳:我为何看衰中国的民法典立法提请北大党委开除牟林瀚党籍的建议书教授对女学生伸出魔爪,学者论文越写越妖,原来都是因为肠道菌群失调!史上最成功杀人犯:包装命案成全民英雄这应该是蒋介石最想销毁的一张照片政法大学,你为何如此慢待何君尧先生?中国政法大学到了最危险的时候

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存