阿里的182亿，与金德强的2000元罚款

来源：公众号法律先生

只有岳不群

才相信简单的一刀可以解决问题

五天之内，两笔罚款惊动世人。

一笔是182.28亿，阿里被罚的金额。被罚者态度很端正：对此处罚，我们诚恳接受，坚决服从。

一笔是2000元，一位卡车司机的罚单。被罚者金德强，他不服，然后喝下农药，平静地写下对这个世界的眷恋与遗憾，以及自己的无力感：

我希望我的死来唤醒领导对这个事的重视。

罚款是解决问题最简单的法律方式，也是最容易的。阿里借此而解脱，而金德强借此却绝望。

如果我们不能从中获得什么样的教训，我想，阿里会解脱得太容易，而金德强却死得失去了他希望带来的意义。

01.

先说阿里的罚款。

阿里的行为可恶违法不？当然可恶违法！但是罚款是最有效的处理方式？也不是！

为什么这样说呢？要解决一个问题，比如阿里这样大公司的滥用市场地位，比如店大欺客的问题，是一个很复杂的社会系统工程，无法靠一个部门做好守门神，或者罚款就可以解决的。

想当年，2015年的时候，阿里可以和工商总局叫板，说他们：不作为、乱作为、恶作为。然后就不了了之。

为何五年时间，阿里没有改变？那五年来被损害利益的人怎么办？五年后，突然被处罚，是法律的胜利吗？法律要是有用，早就胜利了！

这事，本质上是权力的胜利！我们处理问题的逻辑，还是依靠行政权力，所以我们要么等不到，要么等得太久，这不是解决问题的好方式。

我们的法律没有被真正激活，什么叫做被激活呢？就是法律的制衡作用得到充分发挥，比如，当阿里出现这样那样的问题时，普通的人、普通的公司，都可以在杭州，在中国的其他地方起诉阿里，让他赔10亿，哪怕1000万时，这才是真正的法律的胜利。

这就随时随地给这样的大公司一个警示，不要瞎搞，否则无数的人可以通过法律来制衡你。可是，只要南山必胜客、杭州不输翁的问题不解决，偶尔突如其来的罚款不过是让他们得到来解脱而已，甚至他们还容易当作一次“奉献”。

02.

再说金德强的罚款。

这是一个悲伤的故事。而这样的行为，还在祖国的大地上，以这样那样的形式在重演、继续。

为何如此？金德强违反规定了吗？违反了。那为什么会有这样的规定呢？这样的规定是要解决“卡车司机疲劳”的问题，要解决监督他们的问题，可是方法呢？靠罚款！

罚款会解决这个问题吗？解决不了！法律规则，约束的是人，是活生生的人，而不是代码，我们无法通过输入指令，就获得一个理想的结果：大家都遵守。

法律要是这样天真，那法律就是恐怖的。

人会根据规则采取自己的行动，规避风险。比如，物流公司就会把风险转嫁给司机，而在谈判中处于劣势的司机，风险一直在，不因法律而消失，只是承担责任的主体变成了更弱的人。

就像之前饿了吗骑手的社保问题、保险问题，不最后都转嫁给了骑手个人？就像为了大家遵守交通规则，就安上无数的电子眼，反而还让大家避让电子眼，诱发更多的安全问题。

立法者的善良是最廉价的！

立法者没有智慧，没有理性而科学的设置，只有廉价的善良，就是很危险的。

03.

一个规则的故事。

讲一个立法者智慧的故事，就拿电子眼来说。瑞典人认为，既然目标是改善人们的驾驶习惯，鼓励大家遵守交通规则，不要超速，那更多的警察，或者电子眼就可以了？

当然不会。于是，他们想到了一个方式，叫做“测速照相乐透”。在斯德哥尔摩的繁华街道上安装相机，做什么呢？拍摄所有行驶的汽车，超速者，开罚款给他们；

而罚款用来做什么呢？当作彩票的奖金，如果你遵守规则，被拍下照片，就有机会参加抽奖，分到一部分奖金。于是，超速的事件就大大减少了。

你看，一个小小的改变，就能解决问题，为什么要罚款呢？！而且当罚款作为手段出现的时候，最终都容易演变为执法的目的。

这说明什么呢？法律的意义，本就是解决现实中存在的各种问题，所以规则制定的出发点是解决问题，而不是以权力的后盾，以各种处罚来简单处理。

简单是简单了，可问题呢？还在那里，只是换了一种方式暴露出来而已。

我只希望，如果法律是追求正义的，那我们的制度设置，应该是更多的方式制约阿里，而更有效的方式保护金德强们。

延伸阅读——

商务合作请添加微信：muxihuaibai