看书和电影的时候，到底要不要有三观？
不知道从什么时候开始，“三观”这个词被越来越频繁地提起。
本来我以为“三观崩塌”这种词语就是全新的夸张手法，就好像多年前的习惯用语叫做“笑得合不拢嘴”（如今大概就是23333333了），或是“下巴惊到要掉”——这些事情会发生吗？显然不会。就好像三观一旦形成就不会轻易尽碎。
况且真碎了就不会反驳了。如今的事实是很多人三观不但没有坏，反而生命力越发顽强。最显著的一件事就是在看电影或是看书的时候，出现了大量的三观讨论。
什么意思？就是在看《Friends》的时候会骂Rachel很婊（Ross有一阵有个亚裔女朋友嘛），回忆泰坦尼克说“就是个渣男和绿茶的故事”……
总之画风很奇特，光看弹幕还以为进了八卦专区。
那这样到底对不对呢？我们欣赏艺术作品的时候，到底能不能代入自己的三观呢？
显然不能简单粗暴地下结论。如果一刀切表示“不能谈三观”，就和成天谈三观的人没什么区别。这件问题适合拿作品做例子来讨论，比如下面这些。
成长教育
真的，很多上来就谈三观的同学，能不能再多一点耐心看看剧啊……
首先要有个认识，就是人非完人，在某个阶段某种状态下都可能会犯错。可是再等一等，等到冷静或成熟了，自然就会知错甚至改的。
如果只看一半就气呼呼地关电视，那就会错过《成长教育》：一个高中女生被温柔多金的老男人看上，从女生的角度来说，显然以爱情为主，当然还有虚荣心，以及逃离当前校园生活的渴望；但从老男人的角度来说就很蛋疼了，因为他已经结婚了。
最后女孩子离开了男人，重新回到学校，坐在老师面前，眼睛里有泪光。
“我觉得我老了，但我并没有变得更智慧。”
简直是一部再好不过的教育片了：年轻的时候，如果不知道自己要做什么，那就好好读书吧，总是没错的。以及年龄差距过大，尤其是一方还没有踏上社会的恋情，总是带有一些欺骗性的。
（当然了，把这部电影的主题归纳成老牛吃嫩草也挺肤浅的……女主的父母，老师，男主朋友的太太，还有女主本人都很有看点，不是简单的爱情故事）
说Rachel婊的人，很可能是刚刚看了《Friends》的前两季。之所以这部美剧地位这么高，就是里面的六个角色在维持稳定魅力人设的同时，也在不断成长呀！
刚出场的Rachel是很拜金，但后来她也渐渐独立自强了：从想被老公养，到找到了自己热爱的事业；在爱情上也越来越有主见，虽然拒绝了Ross的求婚，但还是愿意为他生孩子和留在纽约。
更不用说Chandler，简直是教科书般的人物进化史，完全体现了爱的伟大……要不是Monica，他也不会最后成长为一个幽默感和责任感并存的好男人。
所以看戏看书不能就看人物一时的举动，还是要看整体的发展方向。只要没有犯了错后以此为傲，那就真的还好。那些发弹幕的观众，难道这辈子都没有做过什么不好的事情吗？
欲望都市
和Rachel比起来，那我觉得讨厌Carrie还更有道理一点。多年前看的时候不觉得，现在回过头来一想，啧啧啧，她是真的作啊！
然而再仔细看，就会发现整部剧的视角非常中立，并没有给Carrie开什么金手指。
Carrie跟Mr.Big纠缠十年，第一部电影虽然结婚了，但一开始Big还是逃婚了（我觉得这个给她打击很大的）；中间遇到很好的男人也没把握住；只知道买鞋不知道攒钱，被房东赶出来，又向朋友各种借钱，说真的要不是嫁了Big我都很担心她的养老问题……（而这也许是她还肯要Big的隐藏原因哟）
你说三观正不正？显然很多地方有点歪。但Carrie也都面对了相应的后果，这倒是又正回来了。用最朴素的话来解释，那就是我们不能要求所有作品都是好人好事——这真的太没意思了，做好事有好结果，做坏事有坏结果，这已经够有道德了。
至于创作者，不表态，不鼓励，就跟旁观者一样静静看着角色的故事发展就很ok。
相比之下，琼瑶阿姨那种活在自己世界里的电视剧才可怕……态度如此明确，也怨不得人说了：
不过我更讨厌的还是在大是大非上颠倒黑白的。《一帘幽梦》这种言情剧，说来说去都是家长里短，关上门随便你们姐妹爱跟谁好跟谁好去，但有的戏就不一样了。比如《嫁给大山的女人》，明明是被拐卖妇女的悲惨人生，偏偏要吹成正面典型，这就是坏透了，呸。
我的天才女友
还有一件事，就是很多艺术作品，虽然有情情爱爱的成分，但表达的核心真不是爱情。或者说爱情只是表现形式，底子下面是人性和社会。
比如我今年看过最好的书，那不勒斯四部曲，女主和莉拉简直是婚后出轨大赛；还有燕公子微博说的那样，看《色戒》如果最后只认为“果然不能当小三啊”就很黑人问号；四大名著，金庸的书，稍微大部头一点的小说，从一而终的概率真的小得可怜，不胡搞瞎搞也没有这么多故事好写了。
这也就是很多人嘴里的境界和层次。当然不是说爱情低级，怎么会呢。
但人生中只剩下爱情是挺没劲的，也几乎不可能——经历和周边环境，会影响对爱情的选择。
分手的背后可能是阶级差异；交际花的深层理由也许是缺乏安全感；出轨的原因大都对现实的反抗，毕竟这可能是最隐蔽又好操作的一种方式了……
总之，如果只计较感情戏，就像点了个麦当劳套餐，不去感受汉堡和薯条有多好吃，只注意到可乐掺了水（能写出这个比喻说明我饿了）。
站在高处，看见的就是大环境。困于囹圄，看见的就是一地鸡毛。
那如果最后要给出一个结论，到底看书和电影的时候，能不能带着道德观去看呢？
想了想还是觉得ok。
作家想表达的意思，被解读出来的意思，和每一个观众理解到的意思，都是不一样的。每个人有权利进行自己的解读，这种个人和作品的连接，才是艺术影响力的来源。
我有个不成熟的小猜测：什么都能扯到婊和小三渣男的，很可能有过不愉快的经历，有自卑情绪，或是对现有伴侣没多大信心……
真正该害怕的不是道德感，是控制欲。区别就在于路上看见一对情侣舌吻，有人无所谓，有人不喜欢就转头自己走了，而有人偏偏要冲上去把他们分开——这样的人很可能会去要求电影下档，会辱骂作者和演员，会影响创作环境，面目可憎，就是一个可怕的终极道德洁癖。而且不止对自己，主要是对别人。
“我认为是这样的，跟我不一样的都是不对的，我要改变这一切”。
永远不要有这样的想法。
国内好像也上《网络迷踪》（Searching）了，强力推荐！！！！这部戏完全不能剧透，所以这里就不多说了，反转很精彩而且拍摄形式也非常特别。有机会去看的请一定要去好吗！
今天一开Netflix也有惊喜，除了最近到处都有海报的《Roma》，还有我最喜欢的杀人犯犯案纪录片《Innocent Man》，还有Ellen DeGeneres的stand-up comedy，会员费交得真值啊（心满意足脸）。
PINKGAL
一个不止时尚的时髦公号
历史文章