中国经济要如何救？

- 1 -

最近中国经济怎么样呢？当然不怎么样，比如最关键的就业，16-24岁青年失业率达18.2%，整体失业率达6.11%，一个月后还将有一千多万应届毕业生毕业，目前大多数没有找到工作或者继续深造的机会，再叠加往年积累和裁员潮，很不乐观。

就业的主体也面临非常大的压力，4月份的经济指标小镇也不赘述了，社融9102亿，同比下降51%，4月汽车销量也同比下跌了47.6%，就连偏重线上盈利一直非常好的腾讯，一季度盈利同比也下降了52%。

还说什么呢？如果这都能硬说经济没问题，那就真得看看医生了。但是，还是要说中国的基本面是好的，现在最大的问题是局部地区运转不畅产生的“肠梗阻”。

不同的人也有不同的境遇和看法。在很多人感觉经济一直下行、收入减少、生活困难的时候，中国个人持有可投资资产在千万以上的人数创了新高，按照招商银行每年《中国私人财富报告》显示，可投资资产超过千万的，2020年超过262万人，而2021年非常接近300万人。

正如小镇在《不那么好，没那么坏》说的那样，一个上海都有几个并不平行的平行世界，又何况全国呢？

当然全世界就更如此了，比如美国，自从疫情以来，都说美国普遍发钱，但结果美国贫富差距更大了，美国富豪们的个人资产翻倍的往上涨，比如根据福布斯全球亿万富豪排行榜：2020年全球首富资产是1130亿美元，到了2022年就变成了2190亿美元。

这完全符合逻辑，因为有句话叫“近水楼台先得月”，当面对危机，一国政府大规模采取刺激政策，大放水的时候，拿到更多的一定是有资产的。

这个道理很简单，由于现代的放水，直接发钱那只是极小的比例，更多还是要通过信用和信贷来实现，然而危机中对信贷的审核也会更严，毕竟银行也担心坏账增大，所以能够得到更多信贷的一定是更有资产的人。平时中小民企想要贷款都很难，更别说危机中了，所以国家才会一再强调信贷要向中小微民企倾斜，为什么强调？当然是做得不够才强调。

另一方面，危机之中确实出“英雄”，但大概率是有底子的人，否则大概率不过是“万骨枯”。比如现在这个情况下，对于普通人来说收缩、减少消费、努力活下去才是最重要的，但是对于掌握一定资本的，完全可以趁机进行投资，反正自己的生活的钱足够了，赔了也无妨，赚了那就实现财务自由了。

小镇这么说并不是没有依据。就拿中国股市来说，我们常说中国股市没有脊梁，美股跌A股跌的更狠，美股涨A股未必跟，这就完全不能反映中国经济的真实面，这个问题已经存在很多年了。

很长一段时间，中国A股从业者把这个锅砸到国家身上，说是国家政策预期不确定、中美摩擦加剧、外资出逃等等，按理说4月中国经济数据更差，理论上中国股市应该更跌才对。

但是很令人诧异的是，在这种情况下，中国股市反而走出了独立行情，比如今天上证指数涨了1.6%收于3146.57点，深证成指涨了1.82%收于11454.53点，创业板也涨了1.69%，就连港股恒生指数都涨了2.96%。

但是相对的美国呢？道琼斯下跌0.75%，纳斯达克下跌0.26%，中概股们最近更是普遍上涨。

2022年5月20日21时截图

为什么呢？

其实很简单，这就是预期，更多资本看好中国，把中国当作未来全球资金的一个避风港，所以趁机抄底。

但是一定提醒一下，股市有风险，普通人一定要谨慎再谨慎，不能拿自己的身家性命冒险，创业、炒股这两个都是高风险。

- 2 -

上周六，2022年首席经济学家论坛在线上举行，出了不少段子，很多经济学家也都提出了个人的观点，小镇听了全程，想了解下这些大经济学家有没有什么主意。

但听完之后，小镇觉得非常失望，太不接地气、颇有种何不食肉糜的味道。而在未来对策上，他们看上去说了很多，但本质上，他们给的建议就是：国家要加大刺激力度，还有的说要刺激消费、要直接发钱。

不得不说，当经济学家挺好的，可以不负责任的胡说。

中国的经济学家是一个非常神奇的群体，当然有真才实学、确实从中国实际出发、解决真正问题而不是抱着西方经济学不放的，但是这样的人太少了。

这也可以理解，毕竟经济学本质就是西方经济学，目前中国还没有形成能够解释中国经济现象的经济学，我们已经立项了，但是要想研究出来并且应用推广，起码需要一两代人的时间。而对于很多研究经济学的人来说，获得西方主流经济学界的认可非常重要，而他们既不愿意走入一线，也没有能力去理解中国的决策，也就只能抱住书本不放。

于是也就只能像网红一样说些没有营养的空话，如果说所谓的“首席经济学家”们也不过提出跟抖音自媒体UP主一样的对策，那实在不是一件好事。

感慨就到这里，还是要认真分析下，他们说的国家加强政策刺激、刺激消费、发钱等对策能不能解决中国的问题。

第一条：要求国家加强政策刺激

这一条压根不需要“经济学家们”说。中央和国家已经在太多场合反复强调今年要加强政策力度，而且要靠前发力，从两会至今短短2个月，国家刺激政策力度大的惊人，比如“大基建”“县城为重要载体的城镇化建设”“国家统一大市场”还有一轮轮最高层的频频喊话，能说刺激力度不强吗?

看看美国，疫情2多年来除了放水以外做什么了?

还是说，经济学家们认为的刺激政策实际就是放水？那不由得要问，这跟中国有多大仇啊，还是说其实经济学家们要救的本来就不是中国经济，而是一小撮人？

第二条：刺激消费、发钱能不能解决中国问题。

答案是：不能。

中国不是美国，或者说全世界都不是美国，能靠大放水维持国内经济和社会相对稳定的有且只有美国，就连欧洲也做不到。

有太多惨痛的教训了，比如日本，日本在上世纪有过一阵子消费特别火热的时期，上世纪90年代日本奢侈品消费占全球的68%，其他的也不多说了，结果疯狂的消费之后，带来了什么呢？日本更加强大了吗？

并没有，日本很快就泡沫破灭，开始了失落的20年、30年，如果日本继续跟着美国走，那失落40年、50年也不奇怪。

日本现在经济情况非常糟糕，更重要的是，日本几乎看不到自己解决问题的可能。

在国内经济上，日本确立了几个国家战略，有两个是“旅游立国”和“氢能社会”。但新冠疫情下旅游受到重创，到日本的外国游客本来就有一半是中国人，旅游基本被废掉了；至于氢能，小镇在《每个国家都有梦想，但梦想有大小》已经说的很清楚了，日本选择氢能有不得已之处，日本本土缺关键矿物，海外也很难同中美欧争夺，根本没法发展锂电池，结果因为中国纯电汽车的迅速崛起，带动美欧跟进，日本氢能战略已经破产了。更别说日本很多传统优势产业已经被中韩瓜分了太多。

再加上2011年福岛核事故，日本核能发展严重受阻；俄乌冲突，日本被迫站队与俄罗斯交恶，能源危机加剧。

于是我们看到，日本一直在加速日元贬值以提升出口竞争力，维持国内产业创造更多就业，然而这也导致进口成本大增和资本大量外流，能源、粮食等大宗暴涨更是雪上加霜。日本现在是以消耗外资储备和通胀上升为代价，苦苦维持。

但就算这么难，日本首相也只是鼓励日本民众由储蓄转向投资，希望日本民众拿出储蓄存款进行投资管理，还说可以“通过投资实现资产收益翻倍”。

不得不说，这已经到了不讲逻辑的地步了，日本国土就这么大，还有大量财阀存在，投资？普通人怎么投资？说白了就是因为大量资本外流，不得不打国民存款的主意。

注意，即使这样，日本也没有采取发钱、鼓励消费的模式。

道理很简单，消费消耗的就是储蓄，如果没有收入的增加，那只是昙花一现，更何况，日本已经在刺激消费上吃了大亏，不可能再这么搞了。

日本好歹还是发达国家，国民人均收入远高于中国。以中国的整体发展水平和国民收入结构，片面刺激消费有多大可能会遭受日本当年的情况？

钱没有价值，中国现在货币总量非常充足，并不需要通过发钱来提供更多钱。这方面也有一个非常负面的典型例子，那就是上世纪90年代的俄罗斯，那时候俄罗斯将大量国有资产发给了俄罗斯民众，结果呢？最终俄罗斯被大量吸血，几十年积累的财富毁于一旦，同样陷入了失落中，要不是后来国际能源价格暴涨，俄罗斯就真完了。

当社会总体财富没有增长的时候，发钱本质就是冲淡所有者权益，让所有人的钱变得更加不值钱，感觉似乎挺好，平白无故天上掉下钱了，但是钱多了东西会不会更贵呢？

再次强调，美国可以做是因为美元霸权，美国可以把放水、发钱的大部分代价转移到全世界其他国家，尤其是中国，倘若没有了中国等国家源源不断地产品供应，美国的通胀会更加可怕。

说白了，没有收入、没有生产的消费就是陷阱，这也包括国家直接发钱。

退一步再讲，就算国家发钱，能发多少？最近国家公布了一个数据，国库余额4.94万亿，地方库余额4.56万亿，央地加在一起也不过9.5万亿，就算日子不过了，啥都不干了，把所有的钱都发了，每个人也就拿到几千块，确实不少，但有多少人会因为多了几千块就解决问题了？

该不会有人妄想，每个月都能拿到几千块？到那个时候，几千块恐怕也就不值钱了。

- 3 -

这些年，中国的经济学家太诡异、太双标。

美国经济数据不好已经持续一年多了，但国内外各种经济学家各抒己见，光是否要出台刺激政策就有很多不同看法，更别说美国就连不断缩水的基建计划也迟迟不能落地。

反而到了中国，这么多年第一次出现特别不好的经济数据，结果各个经济学家们一下子“兴奋”了，拿出来的意见还非常一致：放水，还要拉上老百姓当挡箭牌，说给老百姓发钱。

小镇还是要推荐一篇旧文《蛊惑人心，意欲何为？》，这篇里小镇驳斥了某位财富自由的“梁教授”，还提出理解一个人说的话，内容并不重要，更重要的是这几件事：

第一件事：说这话的人是什么身份？

第二件事：这话是针对什么说的？

第三件事：说这话的目的是什么？

把这三件事琢磨下，其实很多事情也就能明白了。

的确，中国现在经济循环的堵点就是“消费”，中国人从存款余额看更有钱了，完全有能力花钱，但一定要明白谁不想消费呢？为什么老百姓不敢消费呢？

在小镇看来，消费压根就不需要刺激，更不需要发钱刺激，至于所谓的限时优惠卷更是荒谬，这不就是让老百姓花的更多了？会不会导致在蝇头小利的刺激下不必要的消费呢？

阻碍消费的关键是对未来的预期不足，是大家担心未来经济情况、担心自己的收入、担心自己会不会失去工作，所以才尽可能克制消费的欲望，开始节衣缩食，这是一切生物的本能，快到冬天了生物体自然要积攒脂肪。

正因此，国家虽然也出台刺激消费的相关政策，但是关键落脚点从来不是怎么想办法把老百姓的储蓄逼出来，而是想办法提高老百姓对未来稳定的预期。

正因此，国家最近特别强调两件事：一个是疫情防控，尽快恢复正常生产生活；二是保市场主体保就业。比如4月国务院印发的《关于进一步释放消费潜力促进消费持续恢复的意见》一共五方面二十项重点举措。

第一点就是应对疫情影响，保市场主体加大助企纾困力度。这就是要强化对未来就业和收入的预期，把这一点做好，才能真正把消费搞起来。

这才是治本，花钱，谁还不会啊？

如果放水、花钱就可以解决中国现在的问题，那为什么还要顶着压力推动各领域深层次的改革？

要小镇说，就不存在纯粹的经济学，政治经济学才更有价值，对经济学家说的话要更加谨慎，好好想想到底想干什么。

- 4 -

我们也要看到，有些问题想要短时间内解决并不现实，一定有一个过程。

对于掌握更多可投资资产的人来说，相信中国未来向好，那现在自然是抄底的好时机，而国家更优惠的信贷政策，也可以撬动更多资本，不仅仅国内，海外如桥水也在加大在中国的投资，这就是富贵险中求，甚至颇有些“利空出尽皆是利好”的感觉。

甚至，小镇也可以提供一个创业的建议，那就是把握“口红效应”，危机来了，消费开始保守，但消费其实是刚需，在这种情况下能够以更低的消费满足更大消费欲望的产业，一定会有更大发展，而现在无论房租还是信贷条件都更好。有资本、有魄力、也能承担风险的，未尝不能试一试。

但是，对普通人来说，活下去才是第一位的。普通人经不起折腾，别总羡慕别人赌一把赚了大钱，更多死掉的人没人关注，如果真的要投资，那小镇更建议投资自己。

留得青山在，不怕没柴烧，自己就是那个青山。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”