整军备战，沙场秋点兵

我们正处于关系未来至少十年的关键转折期，前面的路仍然看不清，也没有什么可以摸着石头过河的，各国、各方终归要靠实力见高低。

最关键的博弈并非是战场，战争不过是政治和经济的延续，关键还是要靠硬实力，硬实力从何处来？

以上两段话，是近期一个模糊的想法，更是梳理近两周会议、政策、领导人动向的感叹，未来仍然模糊，但已看到大势。

本周一个公开酝酿一年的重要文件终于出台，那就是1月29日，工信部等七部委联合印发的《关于推动未来产业创新发展的实施意见》。

读这份文件，小镇读出了沙场秋点兵之感，这份文件仍然是一个雏形，未来还将有一系列重磅政策出台，必将出现多份最高级别的顶层文件，未来涉及到的资金将以10万亿计，涉及亿万人。

不同于过往产业政策，过去搞产业扶持，基本是看到前路可行，已经出现了已经成型的产业，甚至是国外已经验证可行，只是需要在国内攻关关键技术，形成国产化的配套体系，进而取得国际竞争力。

在这个过程中，政府、产业政策提供了关键的支撑作用，避免萌芽中的新兴产业被国外力量摧残。

比如2009年出台的十大产业振兴规划：汽车、钢铁、纺织、装备制造、船舶、电子信息、石化、轻工业、有色金属、物流业等。

15年过去了，这十大产业结出了极为丰硕的成果，超过一半成为世界第一，相对短板更大的电子信息也在突飞猛进，公开说得很少，或许哪一天突然爆出大惊喜也并不奇怪。

我们已经到了人类文明的边疆，再往前是一片未知，只有寥寥几个国家还有资格向前开拓，但谁都不知道未来哪个方向一定正确。

对于力量并不充足的国家而言，比如日本和德国，虽然仍然是全球前四的经济体，也有一亿左右人口，人口素质在全球都是拔尖的，但面对未来也最多能够尝试一两条道路，一旦出错，国运必损。

而美国还在新一轮“收缩-调整-扩张”的前期，看起来有很多技术突破，但是距离产业化、规模化仍然有比较长的距离，当然，在诸多新兴领域，能够有资格探索的也只有中、美了，欧盟失之于散。

在这种情况下，工信部等七部门的这份文件，核心就是要在未来产业还没有成型的时候，下定决心自己探索未来产业。

客观地说，难度很大，提及的未来新兴产业方向虽然已经有一些萌芽，但技术路线尚未确定，产品模式远未成熟，多久能够形成产业化仍是未知，需要投入多少资源也不清楚，唯一清楚的是必须抢占未来产业高地，无论多难。

毕竟，抢占新兴产业的高地，带来的成果太丰硕了。比如屡屡提及的中国新能源汽车产业，未来完全可以期待达到10万亿级的产业规模，考虑到对经济更大的带动性，这10万亿的实际价值甚至超过20万亿的房地产产值。

上图来自：新华社

如果能够把新能源汽车产业的经验复刻到其他新兴领域，哪怕10个能成2、3个，也值了，这就是一次国家级别的战略投资。

这份文件也必将受到全世界主要国家的高度关注。

文件中前瞻部署的有六条赛道、十个标志性产品，还将配合进行全面的制度体系调整，建立一套能够支撑前瞻探索的制度体系。

六条赛道：未来制造、未来信息、未来材料、未来能源、未来空间、未来健康。

十个标志性产品：人形机器人、量子计算机、新型显示、脑机接口、6G网络设备、超大规模新型智算中心、第三代互联网、高端文旅装备、先进高效航空装备、深部资源勘探开发装备。

上面任何一个拿出来，目前都没有清晰可行的现成路线，关键的技术仍有待突破，产品是否能够稳定运行尚未可知，有了产品能不能找到足够大的应用场景，是否能够实现低成本的产业化，能不能形成一个旺盛的市场，又能否在国际竞争中获胜，等等，一切都是未知。

而在每一环，都有太多需要进行的关键抉择。

以新能源汽车为例。

出现了骗补，到底要不要继续补贴？是减少财政补贴避免财政无效投入，还是千金换马骨坚持继续砸？

又比如面对动力电池路线的抉择，先不说固态、半固态这种更先进的模式，单说磷酸铁锂和三元锂，又该如何抉择？

仅这两个问题，当年就出现过波折。

比如财政补贴，现在新能源汽车已经起来了，而小镇已经多次分享过观点，对于一个新兴产业，不怕有人骗补，就怕连骗子都不来，这样的行业显然不被市场看好，至于骗补等问题，那不是财政补贴的问题，有什么问题就解决什么问题。

但现在网络上以及后台留言，也出现很多因为骗补质疑补贴的情况，不仅仅是汽车领域，也包括如高标准农田建设、脱贫攻坚等一系列财政补贴相关领域。

但水至清则无鱼。

回顾过去，2013年前后，对于新能源汽车的财政补贴也曾经遭遇过质疑，出现了断档，但最终决策层拍板，不能因为骗补等问题存在，就放弃对产业的扶持。

用俗话说“不能泼洗澡水连孩子也泼出去了”。

最终2013年9月，印发《关于继续开展新能源汽车推广应用工作的通知》，决定继续加大财政补贴，这背后是很多心血和博弈，下这个决定需要魄力。

又比如动力电池技术路线的选择，小镇2017年第一次买国产新能源汽车的时候，那时候政策以单位能量密度作为优先指标，三元锂得到了更多的政策扶持，磷酸铁锂路线一度被市场轻视。

但三元锂的问题在于安全，不单单是电池使用的安全，更重要的是产业安全甚至是国家安全，三元锂需要的关键矿物元素，高度依赖海外供应，很容易被卡脖子，好不容易发展起来一个有竞争力的关键产业，如果在关键原材料上被卡，得有多少利润被割走？

相比之下，虽然磷酸铁锂理论最高能量密度有限，但终究可以靠技术提高，短期困难、长期有利，现在回过头来看，完全可以衔接上更具优势的固态动力电池。

但是在当时做出技术方向的转向，并不容易，客观地说，主要是因为市场的力量，当财政补贴退坡，在全球关注新能源汽车发展的情况下，关键矿物被高度重视、价格暴增，导致三元锂价格大增，磷酸铁锂才具备了更大的成本优势。

类似的问题，在光伏产业、船舶产业等都有出现，就算是常规认为相对简单的纺织业，实际上也进行了大量的技术、模式和生态创新，身在局中，想要看得清哪有这么容易。

不识庐山真面目，只缘身在此山中

这可不是电子游戏，不同事物写清楚了长短利弊，只需要抉择就罢了。现实中有利益博弈、也有学术辩论，至于造假更是稀松平常，而这种假想要识破难度很大。

比如2022年7月科学期刊刊文，证实本世纪关于阿尔兹海默症研究中最具突破之一的论文造假，这篇论文有超过2300次研究引用、影响了之后16年超过百亿美元的研究资金投入，虽然这篇论文造假倒不至于像网上传的那样“误导全球16年”那么夸张，涉及的淀粉样蛋白假说仍然是主流研究理论，但揭破造假用了整整16年，可见难度之大。

这还仅仅是学术，如果叠加几百亿、几千亿甚至更多的海量财富，难度可想而知。

但终究要杀出一条血路。

实际上坚持开拓新兴产业，意见也并不统一。

就拿破解当前难题而言，就有很多不同方向主张。

有的人特别看重通缩等短期经济波动和困难，要求加大政策刺激，先不管以后，把经济刺激起来再说，饮鸩止渴也在所不惜，而且现在新的理论认为，可以采取一些办法降低毒性；

还有的觉得房地产危机、股市危机要人命，这两个不抬起来，社会信心就很难维持，也开出来了不同的药方，就说股市，有的认为需要坚持注册制、IPO方向，不能因为出现了问题就回头，有的认为可以暂停IPO，还有的主张干脆退回审核制。

不同主张背后有多少是道理？多少是利益？多少是情绪？

又有的把外部环境看得很重，有些唯恐“友邦惊诧”，主张对外让步，但同样是看重外部环境，有的就格外重视安全，要在任何极端条件上都能战胜挑战，发展和安全又该如何平衡？

上面这些都对，也确实是大问题，都需要想办法解决，但是资源是有限的，一个国家绝不能只看眼前，更要谋长远，站在10年后回看，上述这些方向，到底哪个更有利？

小镇的选择是大方向坚定跟着决策层走，原因有二：

战略决策需要足够的信息、认知支撑，需要集体智慧；

决策不是学术研究，命令下达，就是千军万马向前冲。

上述两点都决定了，与其自己闭门造车想一堆有的无的，不如好好理解政策，在这个大方向的基础上做一些力所能及的事，寻找自己的机遇。

今天以“沙场秋点兵”为题，也是因为这周有一个重磅会议，最高层就扎实推进高质量发展进行第十一次集体学习，注意这次是总书记出题，委员作答，过去近十年，类似的形式只有几次而已。

以上截图来自：新华社第一工作室

出题、答题、学习，目的很明确，就是要统一意见，向着确定的方向前进，这个方向就是“新质生产力”。

最近有读者留言，说买了所谓的“新质生产力”概念股结果赔了，所以觉得信心动摇。股市不多评价了，什么都能成所谓的概念股，股市也绝非现实，说的直白点，当我们的方向存在胜利的可能，当然会遭到层层阻截，前路当然会有困难和挑战。

我们要做的就是坚定信心，向着中央确定的方向努力，14亿人力量足够大，砸也能砸出一条路。

恰如军阵，战前谁敢言必胜？

狭路相逢，唯勇者胜！

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

除本号外，小镇仅在以下两号发文

请注意辨别，欢迎关注