不做烂赌鬼

人都有赌性，这很正常，但有的人赌赢了，有的人倾家荡产，区别在于两点：

第一：是否进行了充分调研，这决定了判断的准确性；

第二：对判断是否可靠，有没有进行再判断，这决定应该在这个决定上下多大的注。

举个例子，最近小镇写了两篇文章，一篇谈俄乌的《乌军溃败，泽连斯基需要考虑如何自保了》，另一篇谈自媒体掌握舆论权造成了认知扭曲《真实谎言，认知扭曲》。

这两篇结合在一起针对一个现象，那就是一些自媒体，聚集了很多时至今日仍然认为乌克兰必胜、俄罗斯即将崩溃的人。

如果是利益相关，那也就罢了，成年人心里想的、嘴上说的、实际做的都不一样，这太正常了，但这种认定并没有客观事实的支持，本人也没有进行研究，只是基于自己的立场和认知直接下论断，对自己的论断没有任何怀疑，更甚至押上了重注，这就不好了。

注意，对一件事发表看法，看起来只是嘴上说说，就算错了也没啥损失，实际付出的代价非常大。

代价是其他人对自己的看法，是网络信誉，是个人形象。

每个人都会对其他人的思想、状态、认知等进行判断。假设一个人坚定支持乌克兰，在网络上、朋友圈、聊天中不断地释放自己的这个观点，更甚至追着认为俄罗斯优势更大、不可能输的人批判，更极端的把自己的网名改成乌克兰风格，把自己的社交帐号头像也改成“黄蓝色”等等，这注就太大了。

万万不要小瞧这一点，想想看自己周围是不是经常有发一些不靠谱文章、言论的，自己心里怎么看待他，加分还是减分，如果自己想要找合作者，同等条件下，会找什么样的人呢？

经营朋友圈，经营自己的网络形象，在当下和未来应该是每个人的必修课。

其实对一件事有不同的看法很正常，无论乌克兰赢还是俄罗斯赢，说实在的跟咱们普通老百姓能有多大关系？无论怎么认为、怎么说，都不会影响战争的结果，如果只是内心这么想，但不把想法公开说给其他人听，又或者收敛些，只是偶尔说一说，顶多在朋友圈转发一篇与自己观点一样的文章，那就算最终乌克兰就是输了，对自己也没啥影响。

但如果是前面提到的这么极端，把自己的认知态度完全暴露在公众面前，把自己的网络信誉与乌克兰输赢牢牢绑定，那么等乌克兰失败以后，大多数人对这个人的看法一定很不友好，觉得蠢、不靠谱。

蠢、不靠谱并不是因为认为乌克兰必胜的观点，而是不应该愚蠢的在这种与自己毫无关系，赌赢了也没有收益，赌输了却有损失的地方，投入太大，这就相当于赌博中的烂赌鬼，怎么可能被人瞧得起？

生活中，需要养成一个习惯：对自己的判断进行再判断，重点是考虑自己的这个判断靠谱程度是多少，100%、80%、60%，亦或者低于50%。

如果是50%这说白了就是在投硬币，自己实际对这件事根本没有任何成熟的认识，那就应该搁置，先去补充判断的基础。

如果连50%都没有，那就得反思下，为什么自己会第一反应做出一个可能性更小的判断，问题到底出在哪？

即使大于50%，也需要根据可靠程度的不同，调整自己的策略。

比如前面俄乌问题，如果自己做出“乌克兰必胜”的判断之后，能够对自己的这个判断进行再判断，琢磨下自己在这个判断可靠程度是多少，对自己大有帮助。

举现实的例子，比如买股票，肯定奔着赚钱去的，大多数股民实际就是在赌，没有扎实的判断基础，对行业、对企业、对政策、对股民心理等都缺乏了解，不过是心里觉得行就买了，如果执行前再反思下，思考自己认为这个股票能赚钱的判断，可靠度有多少，根据可靠度安排投入，虽然赌赢了的收益会减少，但赌输了的损失也更少。

同样对在股市里赚钱有信心，但投入不影响生活的资金、重仓、上杠杆、压上一切all in等等，区别太大了，不同级别的决定，理应对应更高的可靠性概率。

这方面有一些很成熟的数学工具，比如“凯利公式”，大家可以自行了解下。

又比如买房，这更是重灾区，因为多数人一辈子可能只有一次买房的经历，决定了这是一个经验极度匮乏的领域，这么贵的投入，很多人下决定前，花的时间和精力可能还没有买件衣服或者一台电脑长，轻易的做出决定，觉得这房子好，结果后悔的太多了。

如果在下决定前，对着自己选中的房子，先问问自己对这房子的判断可靠程度有多少，最好跟亲戚朋友来一个头脑风暴，如果都不敢给出超过50%的可靠度判定，那这个决定不妨先搁置。

对普通人来说，改变人生还是要靠积累，不赔就是赚。

多怀疑自己，审视自己，比被别人怀疑、质疑好得多，更比付出血淋淋的代价好太多。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

除本号外，小镇仅在以下两号发文

请注意辨别，欢迎关注