普京拒与中国
患难与共的背后
李奉先 原创
有时候，莫名的心情不好，不想和任何人说话，只想一个人静静的发呆，那是因为寂寞在作祟；有时候，夜深人静，突然觉得不是睡不着，而是固执地不想睡，那是因为无聊在使坏。
有时候，听到一首歌，就会突然想起一个人，那是因为自己在追梦。有时候，别人突然对你说，我觉得你变了，然后自己开始惆怅百结。
可是丢了的自己，只能慢慢捡回来哦。
其实，一个人的寂寞，也是件很幸福的事。
至少可以一个人唱歌，一个人涂鸦，一个人漫步，一个人听音乐，一个人自言自语，一个人跳舞，一个人看影视，一个人翻史书…
——题记
转入正文：
众所周知：大国本是影响世界和平的重要力量。尤其于当今全球化时代，构建新型大国关系意义重大，美国、俄罗斯、中国、欧洲等主要力量似乎都在博弈、调整、合作中砥砺前行。
只因国家利益是宗旨，互利共赢是大势。
于是,各国之间在博弈过程中，见招拆招，甚至刀刀见骨，却还谈笑不绝如缕，实为吊诡。
譬如，普京对中俄关系的态度。
国家主席习近平打破中国最高领导人不出席境外体育赛事的惯例，专程到索契为俄罗斯冬奥会开幕助威。此举的政治意涵明显，即在俄罗斯冬奥会遭遇西方政治领袖普遍冷遇的时刻，给予中国的支持，同时也争取俄国在共同应对中日在东海的紧张局面，和美国“亚太再平衡”战略予以更多的协调合作。
尽管有如此道义层面的合作声援，但普京在亚太与中国直接联手，遏制美国日本军事威胁的可能性不大。
这是为什么？
首先因为俄罗斯历史上就有不愿意直接与西方交手冲突的传统，回想二战后50年那般剑拔弩张的“苏美冷战”阶段，都没演化成真正的“热战”，在目前后冷战时代总体缓和的大局势下，俄罗斯与美国或西方直接冲突的可能性就更低了。
再者，在对日本关系方面，与中日钓鱼岛争端不同的是，俄罗斯至今牢牢控制着俄日有争议的“北方四岛”的拥有权，对付日本自然比较从容不迫，不像中日钓鱼岛局面那样一触即发。
在日本不主动向俄罗斯出手的前提下，估计俄方也会表现克制。
更重要的，还应透视一下中国俄罗斯双方关系的现状。笔者以为，对中俄关系可以如此概括：
“地缘政治上互有所需；意识形态上难有交集；经济贸易上交流互补；国家关系上稳中有疏。”
中俄在地缘政治上互有所需，是后冷战时期的国际大气候所决定，俄罗斯在欧洲方向面对“北约东扩”的威胁，最近典型的例子就是俄国与西方在乌克兰问题上的较量；而中国在亚太方向面对美国日本的联合叫板，这都决定了中俄两国在地缘战略上有所合作协调，具体表现在战略资源和武器装备交流，联合军演等等，以避免被各个击破。
但比较尴尬的是中俄双方在意识形态方面间隙颇大，这当然会损害双方的深层默契。此不赘述。
中俄在经贸方面的良好合作与互补关系这里恕不赘言，为什么说中俄在国家关系上是稳中有疏呢？
有两个典型例子可以说明问题。虽然中俄双方在战略层面关系稳固，但普京等政客对中国在其远东地区不断增加的投资和移民等问题上，仍明显存在防范心理，担心中国势力的过多渗透。
尽管普京曾说，俄中关系达到“前所未有的高水平”态势仍在继续。中俄关系预期将保持积极稳健势头，并有望在军事、能源、经贸和人文交流等领域结出更多务实果实。
但令人不解的是，俄罗斯还公开向中国的重要邻国如印度、越南等出售海空军战略武器！考虑到印越两国扩充军备，对付中国的意图明显，普京依旧我行我素，就不能简单再用“发军火财”的目的解释，应该也还有牵制平衡中国发展的因素在内。
否则如果中俄两国是真正意义上的合作伙伴，譬如美国与欧洲北约盟国那样的关系，就不应该出现向伙伴的竞争对手出售战略武器的情况。这等于拒绝了与中国联手合作的可行性。
从文化角度来看，俄罗斯在传统上“重欧轻亚”，这种趋势在现今的普京时代似乎更有所加强。
由此分析，中国在与俄罗斯的合作上应保持清醒头脑。
毕竟，坚持自己的改革开放，稳抓实干地实现自己的“中国梦”，才是中国自己的发展之道. 楚国农夫: