互助问答第67期: 中介效应问题

点击蓝字关注我们

今日问题1

老师们好，想咨询一下中介效应的相关问题，根据温忠麟中介效应的检验程序：

其中，c是X对Y的总效应(total effect)，ab是经过中介变量M的中介效应(mediating effect)，c'为直接效应，e1,e2,e3为误差项。当只有一个中介变量时，效应之间的关系为：c=c'+ab，中介效应的大小可以表示为c-c'=ab。

  第一行为自变量X，第二行为中介变量M,实证结果如下：

  上表的实证表明，由a=33.94535,b=-0.0414518,c'=8.544777,p<0.05,所以中介变量M在X与Y关系中的中介效应显著，其中中介效应与总效应的比值为-0.1447。

问题：根据温忠麟的原始文章，若ab为负值，此时中介变量应该是遮掩效应而不再是中介效应了。

但是对于遮掩效应的解释在文献中提及的寥寥无几，搜到的文献如下：

所以想请问一下关于ab为负值时的结果应该怎样分析中介变量M在X和Y之间的作用，或者是否可以进一步再做其他的检验和计量步骤，以便对M的遮掩效应做出更合理的解释？

谢谢老师！

今日解答1

答：中介效果是负值，如果总效果也是负值，中介仍然是成立的，文中所提的supresseffect类以于经济学的排挤效用，总效果是正值，但中介却为负值，导致总效果不等直接加间接效果，这样当然就不是中介效果，举例说明:公司景气愈好，个人所得愈高，打工时数愈多，个人所也愈多，但把它结合变成:

景气-->打工时数-->个人所得时，会发现景气愈好，公司倾向聘正式人员，导致打工减少，因此景气-->打工时数会变成负值，因此，打工时数其实是supress variable.

结论:a*b为负值，不一定是摭掩效果，要看总效果，如果为负值，仍是中介效果。

根据温忠麟的原始文章，若ab为负值，此时中介变量应该是遮掩效应而不再是中介效应了。这句话少考虑了一个上述的情境。

学术指导：张晓峒老师

本期解答人：张伟豪老师

编辑：李宁宁

统筹：易仰楠 李丹丹

技术：知我者 赵雅轩 郭凯

往期回顾

长按二维码识别关注我们

如果您在计量学习和实证研究中遇到问题，请及时发到邮箱[e-mail]，专业委员会有30多名编辑都会看，您的问题会得到及时关注！请您将问题描述清楚，任何有助于把问题描述清楚的细节都能使我们更方便地回答您的问题，提问细则参见：实证研究互助平台最新通知

如果您想成为问题解答者，在帮助他人过程中巩固自己的知识，请发邮件至[e-mail]（优先）或给本公众号留言或加微信793481976给群主留言，我们诚挚欢迎热心的学者和学生。具体招募信息请参见：实证研究互助平台志愿者团队招募公告

鲜活的事例更有助于提高您的研究水平，呆板的教科书让人生厌。如果您喜欢，请提出您的问题，也请转发推广！

（欢迎转发，欢迎分享；转载请注明出处，引用和合作请留言。本文作者拥有所有版权，原创文章最早发表于“论文导向计量实证社区”。任何侵权行为将面临追责！）