攻略 | 如何快速进行类案及关联案件检索？

作者简介：

   杨吴德，上海段和段（厦门）律师事务所律师，毕业于西南政法大学，《民法典时代合同实务指南》一书作者，现执业于民商事领域，提供合同、公司、保险、用工、侵权等领域的法律服务。

律师接到案子，做类案检索等法律检索的经验分享，以及制作类案检索报告，实务中法官对报告的认可度等等。

检索是律师应具备的基本技能。近几年，最高人民法院陆续发布关于同案同判方面的司法文件，尤其是2020年7月31日试行的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，针对何种类型的案件需要检索、检索方法、检索范围、检索报告制作、法院对于诉讼代理人等提交检索报告的态度等等，均予以明确规定。可见，类案检索关乎法律适用的稳定性、裁判规则的统一、司法公信力，何其重要。检索又是一门技术活，且对于年轻律师来说既能弥补经验方面的不足又可拓展思维，是实务学习的重要工具。

以下分享几个检索小技巧：搜索引擎检索，可使用百度、谷歌、搜狗微信、微博、知乎等，了解待检索问题的基本概况，以便确定可用的关键词信息。这类方法对于碰到陌生的领域较为实用，可以更全面了解相关问题的有关内容。

搜索语法检索，检索时，熟练运用“-”、“site:”、“filetype:”、“intitle:”、“inurl:”等搜索语法。其中“-”表示排除“-”之后的关键词；“site:”在前输入关键词，在后限定检索网站范围，“filetype:”在后输入如“pdf”等，表示检索结果限定为某一种文件格式等等。

上述检索语法也可通过各种搜索引擎的高级搜索功能实现。关键词检索，把握关键词是年轻律师的弱项，可以通过搜索引擎、语法在广撒网的基础上确定部分关键词，接下来以借助检索检索逻辑符号空格符、“-”、“or”等符号的单独或合并使用，加之确定的关键词进行检索。

检索出初步结果后，可根据实际需要缩小检索范围（如合同效力-未生效），进行再次检索。

但是如何找寻关键词呢？

（1）从相关法律规定中找寻关键词；

（2）从判决文本中找寻关键词（尤其是判决主文、说理部分）；

（3）从行业习惯用语中找寻关键词；

（4）从文本中找寻关键词，但因中文中同义词、近义词、词序调换都可表达同一意思，此法难确定关键词的唯一性。关键词的找寻是集综合检索技能、文字能力、法律专业能力等技能于一身之果，非一日之功。

案例查询法，面对不熟悉的法律问题，可尝试先通过案由检索到对应的案例，再通过增加限定项（如法院层级、法官、地域等），这种方法既可以发现同类案由下的部分关键词，也可找寻到相关法律依据。是对陌生领域检索的有效方法。

通过上述方法检索到部分成果，检索之路才算迈出了一步，还需要对检索成果加以甄别，这里的甄别主要是针对法律规定的再次确认。

大家都知道，圈内时不时会冒出一些虚无规定，有的被法院发现后予以处置，有的没有被发现甚至作为裁判依据被法院采纳并作出生效判决。

因此，未经验证的检索结果，有时候贻害无穷。针对此种情况，需从不同的数据库、官网进行交叉验证，包括法律规定是否存在、适用范围、是否有效等方面，以免混乱司法。

零散的检索成果不适于阅读、理解，还需将检索记录整理成一份简介明了、富有逻辑、可读性强、全面准确的报告。检索报告的制作可参照最高人民法院最近的司法政策、曹士兵法官主编且已出版的中国法院类案检索与裁判规则专项研究（包括担保纠纷、互联网纠纷等七册）系列书籍，报告内容大致可从标题、检索时间、检索平台、裁判要点、争议焦点等方面依照实际案件需要予以调整。

类案检索是司法界的大趋势，年轻律师更应迎势而上，在强化自身专业能力的基础上，为法律适用、裁判规则统一贡献绵力。

司法实践中，大部分法官对于争议问题的检索报告持肯定态度。本人代理基层法院的案件较多，代理人如向基层法院的法官提交一份其所在地上一级法院或省级法院关于争议问题方面的倾向性裁判意见，法官很乐意作为裁判参考。

诸如在一起交通事故纠纷中，关于营运货车从业资格证是否有效涉及保险公司拒赔的争议问题，全国各地法院裁判不一，有法院支持保险公司拒赔，也有不支持保险公司拒赔。本人仅就这一争议问题，找寻到市中院、省高院相关案例裁判要点并形成书面报告呈送法院，法官最终作出了与检索报告中的裁判意见一致的判决。

但是也有部分法官在开庭完后已形成心证，甚至有的法官在开庭前根据自身多年审判经验已形成“前见”，这种情形下，检索报告则意义不大。

合同实务课程

往期精彩：

记得给月半点个在看！