平邑灭门案，刺中了法律的软肋

作者：彭波

大年三十，正是家人团圆的日子，就在这个喜庆的日子里，山东平邑县平邑街道同太村发生了一起重大刑事案件，该村村民林某某一家6口被杀，最小的死者年仅4岁。而杀人者刘某某，自知逃不过法律的制裁，于当日自杀身亡。

这么重大的灭门案，该是一种什么样的深仇大恨呢？该案的起因，竟然是因为6000元的欠款未还而起，当债权人刘某某几次登门讨要无果，于大年三十，刘某某又一次讨要失败，于是，刘某某便把一家6口全部杀死了。

死者一家6口，除了林某某老夫妻之外，还有儿子儿媳，孙子孙女，就因为区区6000元，7条生命告别了这个美好的世界。

这个惨案发生后，人们痛恨刘某某的无情，残忍地夺去了一家6口人的性命，甚至连4岁的孩子都不放过，令人发指。

在人们痛恨、谴责刘某某凶残、心狠手辣的同时，林某某也负有不可推卸的责任。俗话说得好，杀人偿命，欠债还钱，天经地义。从刘某某多次催要的情况来看，林某某一直没有兑现这笔欠款，且对讨债的刘某某还有过激的言语可以看得出，林某某并非善良之辈，这也是被杀的根源所在。

对于林某某来讲，倘若内存一丝善心，是完全能够逃过这一劫难的。你想，大过年的，面对别人的讨债，起码要有一点侧隐之心吧，你有家庭需要钱，别人同样具有家庭需要钱，或许别人比你更需要这笔钱来过年。

退一万步讲，即使林某某当时拿不出6000元，既然讨债人来了，又是大年三十，倘是先付讨债人一半，或者是1000元，也不至于把讨债人逼上绝路，起码能够缓解这种矛盾，而林某某则不会处理这种矛盾，相反，他的一些言语则迅速激化了这种矛盾，使自己步入了黄泉，还搭上了家人的性命。

其实，像这样的恶性案件，生活中并非鲜见。记得几年前，有个工友由于辞职而离开了公司，也曾多次去公司讨要工钱，而领导始终不肯兑现自己的承诺。最终，这名工友身怀雷管，前往公司领导家里讨要工资，失败后，拉响了雷管，结果，工友跟公司领导双双身亡。

在这些案件中，都有一个共同的特点，被害者都非常强势，行凶者处于弱势，被逼无奈，不得不选择了走绝路。其实，讨债跟讨薪是一对孪生兄弟，或许有人会说，为了讨债讨薪，难道没有别的路吗？

路当然有，却是难以走得完美。

在我们的生活里，讨债讨薪都属于弱者群体，无权无势，想去强者的手里讨债讨薪，难度是非常大的，有时候跟抢银行也差不了多少。

不知是谁发明了“恶意讨薪”这个词语，一下子把弱者打入十八层地狱，是一种永世不得翻身的节奏，使得本来就属于弱者的人，变得更加弱势。倘若讨薪是恶意的，可如果没有欠薪，哪来的讨薪？把讨债讨薪定义为恶意，那么，欠债欠薪无论从哪里讲，也算不得是善意吧？

常看新闻的人，经常会看到暴力讨薪暴力讨债这种案例，对于那些恶意讨薪恶意讨债的人，轻则行拘，重则坐牢。如果上网搜索一下，暴力讨债讨薪，大概会惊掉你的下巴，有跳楼的，有爬吊塔的，还有暴力讨债讨薪的，然而，他们都受到了法律的惩处。一时间，这些讨债讨薪的人，有理无处讲，有权无处伸，走极端便成了他们的唯一去路。

或许有人会问，难道他们不会选择走法律程序吗。

当然，如何讨债、讨薪，最好的方法是走法律程序，然而，最有效的方法却不是走法律程序。因为讨债讨薪者，他们想成功讨债讨薪自有他们的难处。

一，法律程序的成本太高。

拿刘某某的6000元来说，倘是走法律程序，请律师，要支付非常高的律师费；抓证据，有时候会伤透了脑筋，这些走得顺了，才能起诉，开始走法律程序，等走完程序，法院下达了判决书，即使赢了，想拿到钱，还需要再走下一步的法律程序，最终结果，或许6000元钱还不一定都能得到。这样以来，赢了官司输了钱。

二，时间跨度太长。

像这种案子，对于法院来讲，这种小案子，不仅法官们不拿它当回事，律师也不会拿这当回事，可要走程序，必须要“沉住气，刹住档，不要忙来不要慌”。走程序的过程非常漫长，请假误工，弄不好，还会影响你的工作，甚至还会丢了工作。倘是欠薪案，赢了官司后，谁还会招你这种脑后有“反骨”的人呢？一场官司打下来，输钱又输人。

这种走程序的结果，并非完美，可不管你是否接受，这就是法律，倘若法律一直按照这种逻辑走下去，我想，像刘某某这种走极端的人，会越来越多。

平邑灭门案的背后，留给人们沉重的思考。随着时间的流逝，或许人们会渐渐遗忘掉。然而，法律却不能够遗忘掉。法律在某些时候，是需要向弱者倾斜的，同情弱者，应该是法律能够做到的。

法律的目的，为的是整个社会稳定、和谐、有序，应该承认，我们的法律虽然在不断地改进，不断地健全，不断地进步，归根到底，法律还是有许多不尽如人意的地方。而正是这起灭门案，却实实在在刺中了法律的软肋，为弱者伸张正义，正是法律的意义所在。

依法治国多少年了，法律对于我们，仍然具有一种滞后性。于欢案之前，对于正当防卫的解释，仍然是刻薄的，于欢案后，对于最高法“正当防卫”，便有了新的解释，给“正当防卫”注入了新的含义，使得我们的法律更加合情合理。

看看我们的法律条文，都是用血与泪写成的，不论是讨债讨薪者，还是欠债欠薪者，同样付出了血与泪，看来，我们的法律，还是应该多考虑一下弱者们的权利，如讨薪讨债这样的案子，能否减少一些环节，减轻一些讨债讨薪人的成本呢？这种修改，总比当年“疑罪从无”的条文更能让人们接受一些吧，只有充分保障了讨债讨薪人的权利实现，才会更加积极一些，我们的法律也会因此而更加健全。

 -往期好文-

想要学习民法典时代下合同的写审改吗？高云教练线下写审改集训营2021年上半年课程正式接受报名，名额有限，扫码咨询详情！