“ 知乎”与“得到”为什么一败涂地
先是“知乎”大V被头条挖角，又是“得到”罗永浩停更，知识付费一下子裤衩都不剩！
在铁船长看来，首先知识付费就是一种泡沫，因为它既不是知识，也不方便付费，破灭是一种必然。
挺不住了
很多人最看不起的纸质书就是知识。
谁说只有上了互联网搞成录音，搞成直播才算知识的。古往今来这么多科学家文学家哲学家，难道他们都是无知的人。知识从来就不只是跟互联网捆在一起的，这就是个伪命题。
以前买书不花钱吗？以前听讲座不花钱吧？这不都是一种付费吗？上个学天天都要花钱，学个钢琴围棋美术都要花钱，这难道不是知识付费吗？
所谓只是付费硬用跟互联网捆在一起本身就是个噱头，就是个拉融资的炒作，本身根本不是一种创新的模式，不过把以前的教育出版行业上线而已，换了个名字。
从罗胖子开始，试问他真的有“知识”吗？铁船长不是“砖家叫兽”，不敢妄评，但说起来铁船长也生长在经济学世家，没吃过猪肉也见过猪跑。从财经的角度，我对这类东西向来看不上眼。
也不光是我个人看法，铁船长圈子里头也有不少财经界的名人大咖，他们也只是把这看作谈资笑料，没人真的相信。当然“得到”的对象也不是这群人。
我们其实是网红
但“得到”毕竟做的还是挺红火的，为什么这么强？从罗胖的轨迹可以看出，他原本是央视主持人，他是个媒体人，有知识背景的媒体人，他真正强大的是媒体行业的经验人脉和渠道！
尽管如此，为什么这类“知识付费节目”这么受欢迎？
要从国民素质谈起。中国人是不爱读书的。不读书就没有知识的源头，没有源头就只能随波逐流，才会买椟还珠，把这些边角料当成宝物珍藏起来。
这么没逼格的地方偶是不会去的
大多数人互相之间交流读后感分享心得是不容易的，但在网上声称自己加入了什么圈子什么平台，是最廉价最直接最便捷最快速提升逼格的手段。尤其这个手段可以晒朋友圈啊。
您看了本书，认真的批注了五十条，还做了读书笔记，可是不好分享呀，俏媚眼做给瞎子看有谁知道呢？
但是有了“知识付费”就不一样了，马上可以在朋友圈中晒图装逼啦。所以这个传播方式完全是注意力经济，粉丝经济。而迅速提升逼格的方式是媒体最擅长的，但知识的内容很少很少。
与“得到”停更同时开始的，就是今日头条收购“知乎大V”。铁船长看来这个事件彻底撕下了“知识付费”的遮羞布，你们这些所谓“知乎大V”跟媒体大V实际上是划等号的,是一回事，知识的比重几乎为零。
我这么说绝不含贬义，只是客观说明。今日头条的做法体现出了一个媒体平台对另一个媒体平台的竞争，这才是这件事的本质。
今日头条挖走的不是什么“知识大V”，就是一些媒体大V而已，所以才能无缝对接，毫无违和感。因为他们其实就是一回事。
“知乎”就是披着知识外衣的媒体平台，根本没“知识”什么事。就像传说中的“老婆饼”，别做梦能吃出老婆来，认真你就输了！
认真你就输了
从本质上讲，"知乎"也好，"得到"也好，爆发危机一方面体现了知识创作的难度，但这还远远不是根源，根源到底在哪里呢？
一、对于专家学者来说创作知识不难，但创作完知识，被大众所接受所关注，甚至让大众付费就太难了。
二、单纯让大众付费不难，只要来点三俗内容，来点儿黄赌毒足够让他们掏钱的，但问题披不上知识的外衣就不够高大上。
三、要把两个结合起来，把知识产品真正做到能让大众接受是个难上加难的事。而把普通三俗的东西弄上点术语来点行业黑话包装，看上去简单，可是毕竟就那么点逼事，长远来看一定会灵感枯竭。
一方面要受众多挣钱，一方面要小众化提升逼格，这也是一个先天的矛盾。
四、为什么知识源头枯竭了？单纯只是创作难吗？不是！是这些平台拒绝“更新知识”！这才是问题所在！
理论上讲，二者既然是一个知识平台，不但有人分享，还应该有人不停的创作，源源不断的补充。但为什么补充不上去呢？
"知乎"也好，"得到"也好，其实只是单方面强调分享，强调客户，强调付费，并不太强调创作，甚至对知识的创作者很不友好。
他们的创始人用媒体人的思路、相亲节目的模式、和淘宝电商的规则去经营知识产品，焉能不败！这是他们产品先天的设计错误和基因缺陷。
知识选秀就是酱紫的
“得到”是搞知识垄断。一些创始人自封为“知识贵族”，要当知识付费平台中的“婆罗门”，彻底实行“知识固化”的路子。不信你看看“得到”，这么多年了，还是那几张老脸。
你以为你那点知识能吃一辈子吗？你以为观众不会看腻吗？刚开始有点新鲜劲儿，你们是知识的小鲜肉，现在你们是知识的老腊肉，早倒胃口了。
知乎在回答问题分享知识的过程中,选择方式更类似于选秀和投票。挺像以前那个相亲节目《非诚勿扰》的，让观众亮灯来决定。但真理往往掌握在少数人手里。
靠排名靠点赞靠投票选举，哪能选出什么真正的知识？虽然短期内迎合了大众的口味，选出了大家欢迎的内容。但长远来看降低了自己的质量，完全是自甘堕落。
知乎另一个问题就是点赞排名。完全用淘宝做电商的态度来经营知识产品。只看流量、只看价格、只看排名、不顾质量。
这种看似公平的电商方式其实是完全不适合知识产品的。同样在这种前提设定之下，真正在知乎上能走红的或是媒体人，或是一些大V。
没有流量，再好的种子也发不了芽
知乎另一个致命弱点就是流量绑架。
因为你不是大V，因为你没有流量，东西再好我也让你不被看到。你有自由创作自由发表的权力，但我有自由让你不被看到的权力，这样的“知识自媒体”，不是一个拒绝自我更新的死循环吗？
如果你是大V，你点赞多多，再加上淘宝式的的大排名规则，您就拼命地展现，就有更多人点赞，形成了一种“近亲繁殖式自我循环”的马太效应。
最终形成了知识垄断，知识固化。结果就是完全拒绝新鲜血液的加入，完全没有知识更新。
“问渠哪得清如许，为有源头活水来”。
而这种知识固化、知识垄断、流量绑架点赞排名的方式，让后来者没有立锥之地。这是自我的闭关锁国，自我的拒绝更新，玩起了知识天朝大国的迷梦。这也是一种互联网的“流量原教旨主义”。
“溪涧岂能留得住，终归大海作波涛”。
其实许多有知识有情怀的人还是愿意跳到知识经济这个大海中的。无奈现在这种方式，让“知识付费海洋”中的大V，就像是霸占在枯井里的蛤蟆。
他们堵住了流量入口，自以为能占领整片大海。但这些后来者，这些新鲜的血液，谁又甘心只去做“你的大海”中的一滴水呢？
从那知乎海边，慢慢消失的你，
本来大V的脸，竟然渐渐远去
想要说些什麽，又不知从何说起，
只有把它放在头条里
茫然走在题边，看那答来答去 ，
徒劳无功想把，每个点赞激起
想要说声爱你，却被淹没在流量里 ，
猛然回头排行在哪里
最后要说“知识付费”顶多算个鸡汤，根本带不来知识。
真正的知识就得从头到尾认认真真的做，真的没有捷径。
铁船长诞生在一个知识分子家庭，小时候就看见怎么做学问，满满一屋子的书，做了一箱的卡片，写文章找一个数据绞尽脑汁。抽出一张小卡片来，然后再翻出书反复验证，这样当然很扎实。
而现在把这些过程都省了，所谓得到一瞬间就让你有知识爆棚的感觉，看上去很美，实际上没有用。
这辈子学我就够了，真的够了。。
所谓“碎片化”其实是个常识性的错误。“玉屑满匣，不足为宝”。玉是好东西，打碎了有个屁用。就好比要想捕鱼就要撒网，您最后哪个眼网捉了鱼，就把哪个网眼留下来，这样一张“碎片化”的大网有用吗？
所以说那些经过断章取义以及“后期制作”的鸡汤是没有用的。追求知识的过程就像是品尝美食，慢慢消化来获得营养。
您把这个过程省了，直接把消化后的东西拿上来，你肯吃吗？以前禅宗的话叫做“含屎哺人”，所以老说要自悟，一个道理呀。