围棋与战争系列（二）棋形与军阵
围棋起源于军事。
黑子白子聚而相斗围而相杀，双方你死我活，一定要分出个胜负。然而在辽阔的棋盘上单个棋子作用是有限的，一定要跟其他的子配合在一起。当黑白双方子力相等的时候谁能在棋局上占据上风？那就意味着看谁的配合更成功，更有效率，因此有了棋形（比如扳头、跳方）、手筋（靠单、点方）、甚至定式-（棋形的组合）。
这跟军事上的道理是一样的。我们围棋下棋的时候儿讲究棋形，而军事上，古代战争的时候时则要讲究各种阵法（比如中国人熟知的八卦阵）。
小考证：八卦阵
八卦阵是不存在的，是小说中的产物，但现实中有“八阵图”之说。其实就是八种（虚数）基本阵型：方阵（进攻用）、圆阵（防守阵型）、鹤翼阵（横阵）、长蛇阵（行军）、却月阵（半圆型阵包围敌人）、楔形阵（冲锋）等寥寥数种。战争中，简单的才可行，简单的才实用。就和围棋中即便是世界冠军，常用招法最多的也是跳、飞、小尖一个道理。
裂形与乌合之众
如果我们把每颗棋子都看成一个单个的士兵，那么要想靠单打独斗战胜对手肯定是不可能的，你能想象黑白各一个子互相就能吃掉对方吗？至少也要四个吧。因此，这就有一个子力配合问题，各自为战不成气候，是棋盘上的大忌。在围棋上，我们管这个叫做裂形。从入门一开始老师就会说：千万别走裂形！为啥呢？裂形的棋子越多，断点越多，弱点就越多。子与子之间没有有效的连接，无法互相支援掩护，这根军事上的道理是一样的。
为啥呢？因为在战场上没有正确组合的士兵，一加一不能等于二。在战场上的士兵最重要的技术就是运用武器和装备。士兵的武器只能进攻一个方向，不可能三头六臂吧。而士兵的防具装备，无论盔甲还是盾牌，尤其是盾牌，同样也能只可以掩护一个方向。那么也就是说，单个士兵的火力输出或者防御值都是有方向性的。假如他要是想全方位弥补自己的弱点，就必须和同伴一起，构成一个最简单的阵型。这样大家团结在一起，才能把每个人的弱点都互相掩护起来。
举例说明，比如有名的“马其顿方阵"简单的说就是一个方形大长矛阵。长矛密密麻麻一排又一排，别说对付步兵，对付骑兵也不在话下，远征印度的时候还能击败大象。然而，单个的长矛手在战场上生存能力就比较低了。
总之一句话，就拿马其顿方阵来说，必须大量士兵有组织地团结在一起，才能发挥应有的作用，否则就是乌合之众。这点跟围棋非常像，一个入门的围棋爱好者在全盘走了50个子，全都是裂形，最后死的一个不剩。高手走了50手棋，疏密适当，错落有致，却可以奠定全盘的胜利（定式布局广义来讲也是一种“棋形”）。
罗马军团的龟甲阵
喜欢看历史电影的都见过古罗马的龟甲镇，举着大盾盘上下左右掩护的密不透风。在真实历史上，这些盾牌手武器只有一支短剑，这个大盾牌就够沉的了，他哪里还带得动别的东西。同样道理，一块盾盘无法对方四面八方的各种兵器，所以必须要一群受过训练的士兵紧密的团结在一起，第一排横举盾牌，后面的把盾牌举在头上，整体像一只移动的大乌龟，所以叫龟甲阵。
因为箭这种抛射性武器并不是水平向你射击的，往往像现代的火炮一样，是一个抛物线的角度。远处的弓箭手45度向天上一射，目标的箭就从天而降。比如诺曼征服中黑斯廷斯会战中英国的哈罗德国王，就是被一只从天而降的流矢从头盔的缝里穿过眼睛杀死的。所以古人射箭的时候叫做箭雨非常形象。绝不是第一排有了盾牌后面就没事的。
同样到底。我们在围棋上防守的时候，也有类似的龟甲阵，最简单的就是跳方。同样是这么多子，有机地结合在一起，就会发生巨大的威力，如果团成一团，变成一个大饼，或者变成裂形，那就没有作用。
回到围棋上，围棋棋形的优劣的如何判断的呢？
假如把单个棋子比喻成一个士兵，那么他的火力输出就是气，防御值就是眼位。所以各自为战的裂形一定是坏棋，这样每个子的攻防值都很低，不但气少断点多，而且没有眼位。
那么继续推论，气长的棋形攻击力就一定强，比如铜墙铁壁构成的厚势，大棍子和对手对杀。同理，眼为丰富的棋形防御值就高，比如跳方就充满了弹性。显然这些棋形都不是一个子就能够完成的，因此一定要把自己的子力有机地组合在一起。一个要重视联络，不能各自为战，变成裂形。一个就是连接要有效率，顺便还能带上眼位，这样就可以攻守兼备。这就是围棋最重要的技巧，和兵法是一样的。
探讨围棋与军事的船长不是第一人，但用棋形跟阵型做对比的，应该是船长的原创。虽说只是船长的戏虐之言，也许解释的有些牵强，不过重点不在这里。总是说“功夫在棋外”，如果我们借着围棋，了解一些围棋之外的历史冷知识，视角跳到棋盘之外，这才是真正的围棋文化吧。
铁船长微信