人们对他人的信任往往不受新证据的影响，比如继续与群体内的背叛者合作，而拒绝为外部敌人平反。这种拒绝用新信息更新信任状态的表现一贯被认为反映了偏见或动机认知，但最近的贝叶斯推理研究表明，信念维护可以与程式理性兼容。本文提出了一个信念维持的心智化描述，它认为通过对令人惊讶的信息生成替代解释来保护强先验信念比非理性地弱化重要性涉及更多对目标的心智化。本文回顾了支持这一观点的神经科学依据，并讨论了这两种处理方式如何能带来益处。https://www.cell.com/trends/cognitive-sciences/fulltext/S1364-6613(19)30289-X
意识仍然是一项艰巨的挑战。不同的意识理论提出了非常不同的机制来解释现象经验。本文结合全局工作空间理论、高阶理论、社会理论和预测加工等方面，介绍了一个新的框架：自组织元表征说明（SOMA），在SOMA中，意识被视为大脑需要学会做的事情。按照这种说明，大脑不断地无意识地学习重新描述自身的活动，从而发展出符合目标一阶表征的元表征系统。因此，阅历只发生在有经验者身上，他们学会了了解自己拥有某些一阶状态，并且学会了更关心某些状态而不是其他状态。从这个意义上说，意识是大脑关于自身的（无意识的、具象的、生成的、非概念的）理论。https://www.cell.com/trends/cognitive-sciences/fulltext/S1364-6613(19)30287-6
牺牲性道德困境被广泛用于研究人们何时、如何以及为什么做出符合功利主义的判断。然而，对牺牲性困境的反应可以在多大程度上揭示功利主义的决策呢？首先，牺牲困境的不同反应之间的关系有多大意义，以及功利主义道德观的独特之处是什么？第二，当功利主义和常识直觉之间存在对立时，关于牺牲困境的发现在多大程度上可以推广到的其他道德场景中？本文认为，牺牲困境只抓住了功利主义和常识道德之间的一个冲突点，有必要用新的范式来研究功利主义的其他关键方面，例如其极端的公正性。https://www.cell.com/trends/cognitive-sciences/fulltext/S1364-6613(19)30288-8研究脑功能连接性的时间重构，以了解神经元群体间的动态交互作用（如整合和分离）在认知功能中的作用，已引起越来越多的兴趣。然而，区分不同的动态特性是至关重要的，因为几乎所有现有的动态连通性研究都是以时空动态的形式呈现的，即使它们属于不同的类别。因此，功能结构的空间格局变化并没有被很好地描述出来。
本文提出了空间、时间和时空动态性的概念，并使用这样的术语对现有方法进行分类。本文回顾了当前的空间动态连接性研究，强调将空间显性地整合到动态分析中可以扩大对大脑功能和疾病的理解。
https://www.cell.com/trends/cognitive-sciences/fulltext/S1364-6613(19)30292-X
在视觉世界中，注意力被视觉工作记忆（VWM）中激活的知觉目标引导。然而，规划多个任务序列还需要VWM存储未来目标的表征，并需要防止这些未来的目标干扰当前的知觉任务。最近的研究表明，神经振荡是一种用于实现和切换VWM表征中不同优先级状态的控制机制。本文回顾了最近的研究证据，即后部alpha频带振荡是VWM表征灵活激活和失活的基础，而前额delta-theta频段振荡在这一过程的执行控制中起作用。也就是说，在多任务序列中，前额delta-theta通过长程振荡网络协调后部alpha，以灵活地建立和改变VWM的状态。https://www.cell.com/trends/cognitive-sciences/fulltext/S1364-6613(19)30278-5
作者信息
编译作者：Freya（brainnews创作团队）
校审：Simon（brainnews编辑部）
题图：Singularity Hub
欢迎加入超过 15000人的
全球最大的华人脑科学社群矩阵