笑看“西南政法风云”

编者按：近日，一篇题为《西南政法风云》的文章在网络引起了重大反响，该文讲述了西南政法学院部分校友的人生经历，并将其比作“现实版《人民的名义》”。6月22日，西政78级校友刘艺乒教授撰写了一篇回应文，指出该文对西政78级的描述有诸多不实之处，并深情回忆了西政78级的校园生活。为使青年学子更好地了解西南政法大学，青苗特转载该文。

文章来源：“法律盘点”公众号，已获得公众号授权。

作者简介：刘艺乒，男，1956年11月生，云南昆明人，1982年毕业于西南政法学院，现任云南大学法学院教授。

昨日小学同学聚会，今早进悠群，见庆公发伊耆伊本正经的《西南政法风云》一文，仔细拜读后，竟是想笑又难以笑得出来，写这样的文章，本该是作者有所尴尬，可我这看者反而顿觉有尴尬之意，该尴尬者不尴尬，不该尴尬者反尴尬，尴尬非尴尬，也许，我乃局内人，那作者反是局外人。

作为西南政法78级的一员，看到文中多处胡编乱造，心中实有气，可文中又褒贬兼有，以人民的名义来认可西政的教学水平，西政的人才，可又打击西政，直斥西政人才的腐败，用人民的名义狠狠“踏亵"了一下我为之骄傲的母校。

我无法用人民的名义去回怼作者，但又不忍胡编乱造的事实流传社会，尴尬之余，特发此文，以正视听。

其一，感谢作者，作者将西政政法学院排名法学四院四校之首，点出西政是曾经中国唯一的一所重点法律院校，并以真实版的“人民的名义"，暗喻西政就是曾经中国最了不起的政法院校。从文中可以看出，作者是真心诚意赞扬西南政法的。谢谢作者真诚的赞扬。

其二，对西政的老院长胡光（虽然时间有错，复建时的院长非胡光），给予了最为尊崇的赞扬，并编出了一个故事，说胡老院长搬了把椅子，坐在校门口，不让警察抓人，说："要抓学生，先抓我"。尽管这故事是编的，但当时胡老院长的确护犊子式的维护过西政的学子，特别是对我们复建后首批78级的学子，更是关爱有佳，悉心呵护。作者以坚持学术至上，尊重知识来赞誉胡老院长，感谢作者对胡老院长的肯定，我们西政七八级的毕业证上都印着胡光的签名，我们记着他的恩情，我们会向他一样坚持真理，尊重知识，我们七八级已申请并经批准，为胡老院长塑像，我们永远怀念他，我们也唯愿所有的大学校长都像他那样坚持真理，呵护人才，爱护学生，坚持学术至上，尊重知识。

胡光老院长千古！

其三，感谢作者对西南政法曾经的教学水平和培养的人才的赞誉和肯定。作者以真实版的"人民的名义"，来喻指西政培养的人才，在电视剧“人民的名义"里，那几个政法界的高层及贪腐官员，皆是源出于某最有名气的政法院校，电视剧中，对这一很有名气的政法院校，其教学水平是给予了肯定的，对那几个出于该院校的贪腐官员的才能，也是给予肯定的。现在，作者将电视剧上的某有名气的政法院校，直接定格为西南政法，感谢作者的用心良苦，感谢作者对西南政法在法学教育方面的水平的赞赏，感谢作者对西南政法为国家培养了大批法学人才的肯定，也感谢作者对西南政法培养出的人才的才能的明贬暗褒。

我为我的母校骄傲！

我为我的校友骄傲！

西南政法，曾经中国法学的辉煌，中国法学的明珠，中国法学的黄埔，中国法学的第一个重点，中国法学的唯一重点，中国法学五岳剑派的盟主。

那曾经的光荣，曾经的盛誉，曾经的尊崇，曾经的赞辞，都属于您！

我的母校，我的西南政法！

但是，但是，但是，必须明确指出，作者写此文时，并不了解历史的西南政法，也不了解公元1978年重新恢复建立的西南政法，对当时的时间，事项，人物，都完全是想当然的乱编，而且还是不顾基本事实的确确实实，地地道道的胡编。作为当时亲历西南政法1978年恢复建立的艰辛过程的一员，有必要指出，作者文中所述关于西南政法当初重建的事实，几乎都是瞎编，也不知作者是从何道听途说。为正本清源，为还西南政法的清誉，为理清当时的事实，在此对作者的想当然的胡编作一大致的指出。

其一，作者一开始写贺卫方到校报到，其时间就是错的，文中说贺卫方是公元1978年9月到西南政法报到，这不仅是错的，而且说明作者根本不了解当时的77，78级的招生状况，我国因对高考政策的讨论，错过了公元1977年正常招生的时间段，到邓小平同志决定完全放开式的恢复高考招生，己是公元1977年下半年了，所以，公元1977年恢复高考，是年底进行的考试，到公元1978年2月底入校，这就是中国恢复高考后的第一批，也即所谓的77级。因为77级高考的招生推后，导致了78级的报名考试及录取报到相应推后，78级是公元1978年7月下旬（20至22日）组织的考试，到改完卷，录取，招生，已经是公元1978年9月，这就造成了高考78级是公元1978年10月国庆节后报到入校，西政七八级是按保密专业优先录取，但也是在国庆节后报到。作者连当时中国77级，78级如何考试，录取，招生，报到的基本情况都一无所知，就按现在9月入校的常理去套在贺卫方身上，结果却放了黄腔，一开头就露出了破绽。

对贺卫方同学的情况的描述，也是多有错误，如说贺卫方78年参加高考是超水平发挥，也不知作者是怎么断定贺同学超水平了，贺同学原有水平多高？作者从何而知？作者以报志愿来意测了贺同学的水平及当作家的梦想。对这一点，作者是想当然的臆断了，因为公元1978年高考报志愿与现在不同，现在是先考试后报志愿，但78年时，却是在报名时先填报志愿，然后再参加考试，只要填报了服从分配，基本不以填报的志愿，而是以实际成绩录取，比如在下，高考前根本就不知有西南政法，也未填报西南政法的志愿，却一样被西南政法录取，难道我也是梦断作家？

西政七八级是按照国家保密专业优先录取，当时学校定的方案和原则，就是宁缺毋滥，尽量选择党团员，复转军人，在职先进工人，在校毕业生，也选择有党政军背景的。西政七八级进校时，党团员超过百分之九十，应届毕业生只是少数，如我们云南考到西政的二十人中，没有一个应届生，年级中，还有十四位现役军人。贺同学只能算是78级中的小老弟了。

作者只是道听途说的知道了有关贺卫方的一些片断信息，就以贺卫方一人盖全整个78级，这只能说明，作者根本不了解，或者说，全然不知公元1978年西南政法恢复重建及西政七八级的情况，完全是在瞎写。

作者还编了一个故事，说贺卫方的母亲将二百元钱缝在贺的内裤里，贺卫方就带着这二百元来学校，为什么带这二百元，作者接着就写道，贺卫方到校报到后就操着胶东口音楞头楞脑的问老师：“上大学让喝酒不？"言下之意，一是说贺同学带这二百元是到校喝酒的，二是暗指贺同学好酒，酒囊饭袋也。作者真的是能编，我就此事专门问了贺卫方同学，他明确说，断无此事。

的确，作者是瞎编了一个故事，文革中，中国并非像有的说的那样，是一片大好，其实是乱烘烘的，出门的人，怕丢钱，就缝一个布包，穿一根绳子，绑在腰上，这是常态，作者不知从哪儿听到一点，就夸张的描述成贺母亲将二百元缝在贺卫方的内裤里，让贺卫方到西政好买酒喝。

胡编呀，上世纪中国人出门绑在腰上的小钱袋，变成了贺同学内裤里买酒的酒钱。作者可能不知，70年代，二百元可是一笔巨款呀，当时进校时，学校门外的商店，茅台酒不过五元多一瓶，五粮液三元多一瓶，当地产的好酒，涪陵小曲，才一元一斤，二百元，不是小数子了，那时，沒有百元钞，大团结也较少，市面上流行的，多是一角，二角，五角，一元，二元的钞票。二百元，体积上是很大的一包了，就算贺同学真有二百元的酒钱，其裤衩子恐怕也放不下如此多的真金白银。编的就是编的，经不起推敲呀！

其二，作者在为贺卫方瞎编故事的同时，也在为西南政法瞎编出一个又一个的故事：

故事一，说西南政法之所以是重点，是因为国民党政府在重庆为陪都，留下了一大批国民政府的法官，法学家，这些人成了西政的首批师资，这种说法是完全不了解西南政法历史的，西南政法的前身是西南革大，后才转为西南政法，刘伯承元帅为第一任校长，后周保忠为院长，是一所有着光荣革命历史，革命传统的政法院校，学校里的师资在当时，都是又红又专的。作为西南政法恢复重建的首批大学生，我从未见过，听过国民政府遗留的法官在西南政法当教师的，询问过活着的西南政法的老先生，他们也不知西南政法有国民政府当法官来任教的。可能作者看电视剧上亮剑用国民党军的军官做教官的情节，就想当然的认为西南政法的教师都是国民党的法官了，孰不知，不论建校时，还是重建时，西南政法对政治素质，对正能量的把握，远远高于人民解放军的军事院校。作者可能不知，给学生讲黑格尔的，不是国民党的法官，而是曾经的解放军的营教导员。

故事二，西南政法78级有四个班，而实际上西南政法78级法学专业招了十个班，79级法学专业同样招了十个班，作者为何会编错，一是道听途说，将十听成四，以至于将七八级的十个班写成四个班，对七九级，则因一张照片上是五班，就推断七九级有五个班，并将文中主角的刑侦七九级的列为一班，作者这完全是听风是雨，仅凭一点同音的十，就瞎编胡写。再有，西政七八级也并非同一个法学专业，十个班外，另还招收了一个师资班，其师资班实际是两个小班，国家现任审计长就是从这一师资班走出来的。

故事三，作者可能听到了一些关于西政七八级蒋庆同学的传说，就武断的进行臆测和瞎编，编出了关于蒋同学的系列故事，先编蒋庆于79年因北京西单民主墙之事而参与了重庆民主墙之事，又编蒋庆与贺卫方为同班同学，以此来将贺卫方与蒋庆挂勾，意指贺在读书时，就有蒋同学的渊源影响，而事实上，蒋庆在七八级三班，贺卫方在九班，二人根本不在一班，当时，一班至五班为甲大班，在一起上课，听同一老师授课，六班至十班，为乙大班，在另一个大教室听课，蒋庆与贺卫方，不在一个小班，也不在一个大班，教室，教师都不同，二人也就无更多交集，他们是各走各的路，各自在追求真理的道路上自行读书，研究，思考，探索。事实上，在当时，西政七八级，七九级的每一位同学都在学校埋头苦读，都在思考，探讨，研究政治与法律的诸多问题，他们各自走着追求真理的道路，他们之间有不同的观点，也在作着争辩，但他们并不是谁或谁的思想源头。警察也没有来抓过蒋庆，蒋庆读书前，就是中共党员，复员军人，在校时，没有参与什么民主墙的活动，而是老老实实在学校读书，研究学问，探寻真理的遵纪守法的好公民，好学生，警察怎么会来抓他？警察又为什么要来抓他？真正岂有此理？

蒋庆在学校食堂帖出的墙报文章，完全是学术上的探讨，他以马克思《1844年哲学经济学手稿》为契机，提出要回到真正的马克思，青年马克思，理性马克思，这一提法，旱于哲学界三年，在读书期间，就提出领先的哲学命题，进行论证，这在现在的大学校园里，根本就不可能发生，但西南政法发生了，这是学生中了不起的研究成果，警察怎么会来抓他，胡老校长又怎么会搬椅子在校门口不让警察抓人。这作者，把中国的警察也说的太可怕了。

蒋庆沒有被抓，当然也就没有留级，作者说蒋庆被留级处分，完全是胡说八道，西政七八级就没有被留级处分的。蒋庆不仅没有被留级处分，还順利毕业，留校任教，专门研究中国法律思想史，成为当时西南政法课堂讲授最好，最受欢迎的教师。至于成为新儒学的代表，这并不奇怪，他的专业就是研究中国法律思想史，研究中国法律思想史，当然不能不研究儒学，成为新儒学代表，只能说明他专业有成。

其三，关于胡光院长的说法，作者也是完全不了解当时的情况而胡编乱写。胡光老院长在文革前，任过西南政法的院长，后因种种原因而未继续当了，到公元1978年5月后西南政法恢复重建的负责人，担任了院长，书记的，已经不是胡光老院长了，而是苏明德同志，苏明德书记与胡光老院长一样，同样是一位非常值得尊敬的老革命，他公元1937年就加入了中国共产党，地道的老革命，在陕西革命根据地，负责过公安保卫工作，解放后，作过公安和纪检工作，后到西南政法，任过副院长，院长，党委书记。78年恢复重建西南政法的负责人，是苏明德，他当时是院长和书记，我们78级进校时的院长书记，是苏明德。过了一年后才再由胡光担任院长，胡光老院长是三起三落，三次担任过西南政法的院长，第一次是1954年接替周保中担任了西南政法的院长，到1959年4月，第二次是1964年6月再次担任西南政法的院长到1978年5月，到1979年11月又第三次担任西南政法的院长，直到1983年，其间，1982年1月到1983年11月，担任院长兼党委书记。作者对这段西南政法的历史可说根本不了解，也基本不知道，所以才瞎编出西政七八级进校时的胡光校长一说，而且，胡光院长是1979年11月才第三次担任院长，而此时，西政79级十个班及西政79级刑侦专业早已进校，所以，西政78级，79级及刑侦79级进校时的院长及书记，都是苏明德院长，对这一点，是有关对苏明德，对胡光两位老革命，老院长的尊敬的大事，作者瞎编乱造，对两位老革命，老同志，老院长，可说是大不敬，作为西政的一员，我对作者这种大不敬的行为十分厌恶，大为愤慨，并强烈要求作者向两位老革命致歉。再有，胡光主政西南政法时，西南政法还未升格为大学，所以，胡光三次担任的，都是院长，而非校长。

其四，作者的全文都提到了一个东西，那就是酒，贺卫方内裤藏二百元买酒，贺卫方接新生，接到同乡何挺，立马带何挺上酒馆，何挺与楊焕宁，也是在喝酒，好像西南政法这些搅动风云的人物，除了喝酒还是喝酒。对于作者的这些胡编，本不值得一驳，可既然写了出来，事关西南政法的名声，事关贺卫方的清誉，就不得不论道论道。

贺卫方在西政七八级，当时只能算是小兄弟一级的，年级中，应届毕业或在校考取的同学，在年级同学中，仅只占百分之二十左右，非应届毕业生的，达百分之八十以上，贺卫方进校时，别说是在年级，就是在他的九班，班上老知青有之，工作五年以上带薪读书者有之，复转军人有之，现役军人也有之，贺卫方在读书期间，如何能搅动西南政法的风云？

说到喝酒，从山东来到重庆的贺卫方，就算有酒量，就算能喝酒，就算不缺钱，想在那些大同学面前，在重庆那种喝酒氛围极浓的地方，也不敢轻言喝酒吧，作者可能不知，我们初到学校，学校正在基建，当年的西南政法已成楚汉两分天下之地，78级的开学典礼是在老游泳池上用竹子撘个棚棚召开的，建设中的西南政法，一遇下雨，一片稀泥，被戏称“稀烂政法学院"，基建中，当地那些民工，一米长，三十公分见方的石条，两个民工，绳子一套，喊着号子就挑走了，干完活，到小馆子，要一碟咸菜或猪头肉，再来一碗薯干酒（二、三角钱一碗），喝完走人。这种氛围下，谁会去问老师：“让喝酒不？"写这种问话的，明显就是瞎编，胡说。西政七八级中，多有带薪读书及老知青，老工人，他们经历过文革，都能喝点酒，特别是四川当地及西南地区的同学，读书期间，南方同学比北方同学能喝酒，所以，作者者说贺卫方能喝酒，还带二百元专门来买酒喝，别说同学不信，就是社会上也不会有人信，在下与贺卫方同学一场，后又多次交往，好像他真不怎么能喝酒，酒量还不如在下，每次同学聚会，从未听过贺卫方能喝酒一说，年级同学中能喝酒的大有人在，何尝轮到他贺卫方谈酒论酒了。

其五，文中所写，似乎形成西南政法风云的，就是何挺，楊煥宁之类的，为添加份量，又加进了78级的蒋庆与贺卫方，好像这就是西南政法的风云，西南政法的份量，西南政法的底蕴。这说明作者太不了解西南政法了，西南政法当年能成为中国政法学院唯一重点，能成为中国法学黄埔，能撑起中国法学的半也天，能搅动起中国法学的风云，绝非是靠何挺，杨焕宁之类就能做到的，他是靠一代又一代西南政法人的努力及创新才取得的，不说刘元帅时的西南革大，不说周保中时新建的西南政法，就是文革后恢复重建的西南政法，从78级开始，一级又一级的努力学习，努力创新，可谓，真诚勤奋，不断探索，不断奋进，常常周而复始，永不停顿，忠于守旧，而又乐于迎新，心情舒畅，目标纯正，为中国的法学事业永远奋斗，为真理永远去追求。至今，西南政法仍然是全中国法学院校中，埋头苦读最好的，司考过关率最高的，司法实践最有成效的。

一级级，一代代西南政法人在不断奋进，在与时俱进，西政人一直在问一个问题，什么是西政精神，从七八级开始，西政人就在问，就在回答着这个问题。

对于何为西政的精神，在下曾在西政七八级的群里发过文，探讨论证过，也许，作为专业的法律院校，进校时，好像按专业，一切都是按定式，按程序进行的，似乎一切都有定论，只要努力学好了专业，只要过了司考，在专业上体现了自我，也就完成了自我，可在读书中，对这一切的设定，却又心有不甘，难道就真的按设定好的去体现自己？

西南政法人，他们走自己的路，他们在按设想前进时，又超越了这些设想，以我们七八级为例，刚进校，就有三个同学，化名齐民泉，到解放碑，张帖出了重庆文革后最早的大字报，搅动了重庆拨乱反正，纠正文革错误的风云，蒋爱珍案件后，全年级同学争先进行讨论，论辩，为蒋爱珍不被判死刑进行了呼吁，有的同学，每月都要在报刋上发文，当时，中国各法学的学术期刋，都有西政七八级同学的论文在登载，教材上的那点知识，旱已不能满足他们的求知欲，那些启蒙思想家的论著，随便哪个同学的床头，都可翻出几本，考试，也只能是小试牛刀，他们放飞自已的思想，去思辨，去争论，去探索中国的未来，中国的明天，他们没有按他们的前辈，恩师设计好的路去走，他们没有循规蹈矩，他们走的更远，他们超越了他们的前辈。

也许，这才是西南政法的精神！

只有勇于超越前辈，才能发展，何挺，杨焕宁之类沒有这种精神，所以，他们代表不了西南政法的精神，搅动不了西南政法的风云。

只有坚信真理，追求真理，才会为祖国，为人民，为法制，作出最大的贡献，西政七八级的四百多位学子，毕业后，出了一百多位大学教授，一百多位厅级以上官员，一百多位名律师，他们带动着后面一级又一级，一代又一代的西南政法人，去永远的探求法的真谛，西南政法的后来者，也脚踏实地，一步步的去开创西南政法新的辉煌！

也许，这才是真正的西南政法的风云！

谢西南政法七八级的同学，对写此文给予的支持！

                                                                              刘艺乒

2020年6月22日

推荐阅读

投稿邮箱：[e-mail]

主题；篇幅；体例

青苗学人交流群

长按扫描二维码添加青苗微信号，加入青苗学人交流群，一同交流、分享！

本文责编 ✎ 编辑部

本期编辑 ✎ 张子凡