人大复试18名考生因被举报“泄题”成绩作废，合适吗？

青苗法鸣 2022-07-25

收录于合集 #青苗思考 54个

人大复试，今日尘埃落定，谁料令人惊讶的不是黑马的出现，而是“老马”的集体“意外失蹄”——有18名考生的复试成绩被取消，其中甚至包括初试最高分415分的2名同学，以及一位400分，7位390分的同学！

这些寒窗苦读的同学们，明明都已经看到了“上岸”的曙光，却突然被打入了深渊，甚至可能三年内都不能再报考人大的法硕。

处理的原因是这18名同学考后于微信群内讨论考试题目，涉嫌泄漏考题。

根据人大复试考场规则的第十四条与第十六条相关规定，复试相关内容属于国家机密级事项，不应向他人透露内容，且以任何方式转发。否则将取消考试成绩，同时计入考生诚信档案，三年内不得再考。

虽然这件事的具体情况目前尚不清楚，是因为考前讨论还是考后讨论被认定为“泄题”人大也未给出合理解释，但有一点可以肯定的是——这18名考生遭到了群内人员举报，不然微信群里的讨论如何会流传到外部？

这一处理无疑疑点重重，很多问题需要得到进一步澄清与讨论：

将复试试题，尤其是启封后的复试试题认定为“国家机密”是否合适？对考生的征信影响是否又有严苛之嫌呢？

“泄题”行为认定的标准如何？将微信群的小范围甚至可能都没有提到具体题目的讨论认定为“泄题”是否合适呢？

单将匿名举报的微信聊天记录认定为处理证据是否合适？万一有人为了排除竞争对手伪造相关聊天记录呢？

由于事件的具体情况尚不完全清楚，苗苗在此也只能是提出相关疑问，不预设任何立场，且“让子弹再飞一会儿”，大家对此事，也尽可以见仁见智地留言讨论。

“上岸”寒窗之努力，因一纸举报毁于一旦，不能不令人警惕，倘若这件事真的就这么无可挽回了，那苗苗也只能提醒大家：

“上岸”需要的不只是努力，还有对自身言行的谨慎与身边人的防范，不要“太热心”，也不要“太得意”！