施暴者的保证书：约束的符咒or一张废纸

编者按：究竟什么举措才能有效地实现特殊预防与一般预防一直是值得思考和研究的问题。在以亲密关系为外壳的暴力事件中，一张保证书是否真的就能实现对施暴者的遏制与对受害者的保护无疑是值得怀疑的。我们期待各位读者在留言区反馈您的看法！

文章来源：转载自凤凰WEEKLY（ID：phoenixweekly）

对很多女性来说，看100部恐怖片，都不如7月9日发生在广西灵山的真实事件来得惊悚。

深夜，一位穿着短裙的女孩站在一家奶茶店门口，忽然从远处飞速驶来一辆白色轿车，停在了她身后。

车内钻出一名男子，两三步冲到女孩旁边，一把钳住女孩，把她往车的方向又拖又拽。

女孩的头部被男子用肘部死死夹住，她拼命地尖叫挣扎，声音凄凉惨绝，但男子手上的动作却越发凶狠。

他一手开车门，一手将女孩挣扎的身体甩来甩去，几乎要把女孩整个砸进车后座。

两个人在马路上撕扯了接近一分钟，女孩接连不断的凄厉惨叫声响彻整个小巷。

过程中有几辆电动车从二人旁边路过，但是没有停下。

眼看着男子马上就要得逞了，幸好此时店里和小巷里此时出现了一大批人，冲上前斥问这名男子：“你在干什么！”

男子见有人过来，大势不好，便悻悻地开车离去，得救的女孩在人群中嚎啕大哭。

很难想象，那天晚上如果没有路人站出来斥责阻拦，在这个女孩身上会发生什么。

一、绑架女孩的男子：

男人做出这种事，懂的都懂

这则视频像炸弹一样点燃了大家的怒火。

看过视频的人，大多都感到强烈的恐惧：光天化日，朗朗乾坤，竟然有人敢当街施暴，掳走一个女性？这真的是2021年的新闻吗？

更恐怖的是，施暴男子被旁人撞破之后，竟然还可以大摇大摆地离去，他的行为难道不是犯罪吗？不是绑架也是故意伤害，或者非法拘禁未遂吧？

很快有消息爆出，原来拖走女孩的人自称是她的男朋友，二人有感情纠纷，此事派出所已经介入。

可是，网友并不买账，“他就算前男友那又怎么样呢，他把女孩往车里按的时候可是下了死手的。”

事发后几个小时，一个常发搞笑视频，叫“某某二手车行”的账号，站出来说自己就是男方当事人。

视频开始，一名男子靠在白车的前盖上微微低头，悠扬的bgm响起，男子颇具戏剧感地睁眼亮相：

“大家好，我叫米黄七，昨晚发生的事很多朋友都知道了，当事人是我们XX二手车行的成员，我代表XX二手车行米黄团队说一声对不起。”

随着一个灵巧的镜头切换，真正的施暴者，才顶着厚厚的美颜出现在视频中：

“我是昨晚的当事人，给你们造成不好影响说一声对不起。希望各位男士朋友遇到感情问题，不要冲动，懂得都懂。”

“这件事已经在派出所解决，希望各位朋友不要再提，因为日后还要生活，我非常高兴周围有一群兄弟，我在这里和你们道歉，对不起。”

他的道歉总结一下就是简单的三句话：

向谁道歉？向周围一帮兄弟。

为什么打人？懂得都懂。

日后怎么办？不要再提，因为还要生活。

他的每一句话都听不出丝毫悔意诚意，不解释打人前因后果，连受伤害的女生都没有提到，甚至一句吝啬的“对不起”，都是说给“一群兄弟”听的。

但最令人不适的，是这条视频的配字：

有些事不能看单方面，男人做出这种事，懂得都懂。

“懂得都懂”是一个很玄妙的词，它虽然什么都没说，但是可以立刻将一个恶性伤害事件拐到暧昧桃色氛围中，立即就有了殴打绑架女孩的正当理由。

他这样的说辞相当于绑架了整个男性群体，仿佛自己深夜绑人的行为只是犯了“男人都会犯的错。”

立即就有男性表示：别扯男的了，我一男的都害怕这样的人。

但也有人立刻就“明白了”，开始对女孩做有罪推定：花了男性的钱、出轨要分手、彩礼高……

说来好笑，男子当街打人后没有诚恳道歉，没有真诚认错，没有讲述前因后果，一边避重就轻一边打广告，但是凭借一个“懂得都懂”，女孩已经被架在了舆论的审视和恶意揣测之中。

而这个用“懂得都懂”的话术泼脏水的人，一边利用女孩被打的事情露脸涨粉，一边在朋友圈给自己打起了软广告。

但是舆论还是来势汹汹，在店家的暗示和无端的猜疑下，事件女主最终不得已终于站出来发声。

她说，事情的真相是：打人的是自己前男友，她根本没有出轨。两人相处时候，男方对她冷暴力加拳打脚踢，自己忍不下去要分手，男方不同意并且威胁她，这才有了“强行拖她上车”的惊悚一幕。

女孩说，双方去了派出所后男方写下保证书，她身心俱伤，这件事也不想再提。

“很感激昨晚帮我出头的陌生人，如果不是你们，我都不知道被拉去哪里暴打了。”

很多人心疼女孩，明明受伤害的人是她，她也已经主动大事化小，甚至接受了一封可能起不了任何作用的保证书了，但即使谣言散去，这个被侮辱、被伤害的女孩，自始至终就连一句道歉都得不到。

二、警惕“家务事”，小心“老实人”

在这起事件中，男方用“懂的都懂”为自己的辩解，其实是非常狡猾的。

因为现实生活中，只要双方存在亲密关系，再恶性的事件都会变成感情纠纷，施暴者的恶行被合理化，反而是受害者被人反复质疑、泼脏水。

回看过去发生在亲密关系中的恶性事件，每一位受害者都跟这个女孩一样：逃不过“有错在先”的污蔑。

嘉兴男子出轨后求复合，遭拒后杀害前女友，在有些人嘴里，就是女生在谈恋爱时候一定把男人钱花光，她死得活该。

安徽女孩因为琐碎小事被丈夫连砍四十刀，可怜之人必有可恨之处，一定是给男人戴了绿帽子。

即使案件中的杀人动机还不确定，也有人敢大喇喇地把“出轨”作为杀人原因摆在第一行博眼球：男子杀妻自杀，女方疑似出轨。

当冲突发生在亲密关系之间，一切都会变成“清官难断”的家务事，舆论场上双方位置立即转置，施暴者无辜化，受害者污名化。

正是知道这样对自己有利，所以拖拽女孩的前男友才敢放心大胆地用“懂得都懂”暗示，刻意弱化自己的恶行，企图得到理解，并把自己摆上了受到伤害、不得不反抗的“老实人”高地。

事实上，这种人并不老实，还非常极端、偏激，甚至狡猾地为自己的暴力行为开脱，用隐私的亲密关系包装“另有隐情”。

在他们口中：男子多次求爱、苦苦追寻女孩，被拒绝后当众砍死女孩，这叫“舔狗的愤怒”；丈夫多次家暴、妻子不满想要离婚男子不肯，三番五次请离后愤然男子杀妻，这叫“痴情男人被逼上绝路”。

就连南京新街口撞人、捅人、伤害前妻的嫌疑人也是老实人。在舆论里，他也是一个名叫“家和万事兴”的顾家男人，曾被无良老婆出轨，想要同归于尽。

但暴力从来都是暴力，发生在任何的人身上，也无法改变暴力的恶劣性质，即便曾经有过亲密关系，也绝对这些人耍赖、绑架、杀人的理由。

偏激根本不等于深情，暴力更与感情无关。

更何况绝大多数时候，这些所谓的“隐情”和“内幕”，都只是一厢情愿的猜测，对受害者的栽赃和嫁祸罢了。

三、保证书真的能保护受害者吗？

说回灵山前男友当街绑人事件。

这个事件之所以会网上泛起巨大声浪，其实还有一个原因，当事男子没有受到任何实质性惩罚：他付出的唯一的代价，就是去派出所写了份轻飘飘的保证书。

但这个保证书有用吗？有多大用？男子能保证不会再一次骚扰女孩吗？

有法律专家指出，这样的保证书并不具备法律效益的，它能起的作用，仅仅是心理和道德约束。

仅仅是心里约束和道德约束，也就是说，以后这名男子是否会继续施暴，对女孩来说，完全未知。

就像《我的前半生》里罗子君妈妈说：“保证书保证书，保证不了才要写保证书。”

我们不惮以最坏的恶意大胆揣测一下，这次的惩戒如果只是高高举起轻轻放下，有没有可能成为男子下一次变本加厉施暴的借口？

博主@hey是susu啊 整理了一份“保证书大全”，里面都是男子骚扰后写下保证书，后来撕毁承诺、进一步伤害最初受害者的故事……

反复威胁，拳脚相加，写保证书，最终杀害，这样的情节已经在恶性事件中一次又一次地上演。

这种重复的故事令人不寒而栗——因为保证书显然根本不能让所谓的“情感纠纷”中的受害者免于暴力的威胁。

然而，现实中绝大多数的类似事件，往往和广西灵山事件中的女孩一样，出于害怕、痛苦、息事宁人等等原因，选择接受保证书，暂时与施暴者达成和解。

这些案例暴露了我们社会中的隐秘角落：发生在亲密关系中的暴力，难以受到惩戒。

但是，无论现实情况如何，我们必须捋清的一点是，保证书绝不应该是解决暴力事件的完美句点。我们绝不能让施暴者凭良心，来决定自己下一步的行动，更不能让“亲密关系”成为实施暴力的温床。

施暴者的每一次暴力行为都应该受到更严厉的处罚，每一个受害人都应该得到赢得的安全保障。

只希望每一份保证书，都被替换成更加坚强有力的依靠，每一个女孩，都不必再遭遇这样的惊心动魄。

本文转载自有态度、有温度、有趣味的微信公众号【凤凰WEEKLY】，点击以下链接，观看更多凤凰WEEKLY热门文章：

日本最好吃的饭馆，都是黑社会开的
关注凤凰WEEKLY，做市井中最有深度的灵魂。

▼

青苗法鸣向全体青年学人进行长期征稿和专题征稿

一、长期征稿：

主要推送法学、文学、哲学、政治学、社会学、经济学等人文社会科学学科的学术类、思想类稿件，体裁不限，论文、时评、书评、影评、案例分析、译文等皆可。

以来稿质量为采用之标准，欢迎篇幅适中、论证详实、观点独到的稿件，来稿字数原则上不少于3000字。不对作者身份做要求，鼓励本科生练笔发声、交流进步。

为规范用稿，提高编辑质量和效率，来稿请以Word文档通过附件发至投稿邮箱：[e-mail]，并在邮件标题注明“投稿青苗法鸣”，邮件正文中附上150字内的作者简介（内容不限，需包含作者姓名等基本信息，亦可附上照片）。对于所收稿件，我们会尽快安排评审，并在3天内回复审稿结果。

稿酬等详情请点击：稿酬有多好？够买一箱钟薛高！

二、专题征稿：

1.针对本次的短期专题征稿，我们将对收稿文章的基础稿酬提高200%，激励性稿酬不变。收稿的质量要求仍保持不变。务必在来信标题中注明“投稿青苗法鸣+专题征稿+xxxx”。期限及文章要求请点击：投稿，一键擦亮你的520曝光值

2.本轮专题征稿聚焦的主题

1) 民法典时代的民法学术与实务

2) 人工智能领域相关法律问题

3) 互联网平台反垄断的理论与实务问题

4) 同性情侣同居期间的人身与财产关系

5) 中国共产党百年的法治建设史

6) 传染病防治领域的法治发展

7) 以骑手为例的新型劳务（劳动）关系的法律适用

8) 离婚冷静期适用的理论与实务分析

本文责编 ✎ Zorro

本期编辑 ✎  小盒

推荐阅读

联系我们

长期收稿邮箱：[e-mail]

社群交流请添加公共微信：

公共微信1：qmfmggwx  

公共微信2：qmfmggwx2

付费咨询与讲座请添加小助手微信：qfxzsggwx

商务合作请添加微信：Fuermodian