反垄断现行法、征求意见稿、草案条文对比

编者按：十三届全国人大常委会第三十一次会议于10月19日至23日在京举行，会议审议了期货和衍生品法（草案二次审议稿）、反垄断法（修正草案）、民事诉讼法（修正草案）等9部法律草案。本文就是作者在翻阅了反垄断法修正草案后，做出的一份对现行法、征求意见稿和修正草案的简洁明了的对比表格。通过本文，读者能够一目了然地理解立法者在不同阶段对反垄断法规范所进行的修订，也能够激发大家对新旧规范变化的更为深入的学术性思考。

作者简介

黄金凯，华东师范大学法律硕士研究生。转自公众号“思法孤鸣”，转载已获授权。

昨天简单翻阅了人大网上发布的草案，总感觉某些地方和征求意见稿已经长得不一样了，于是今天下午花了点时间整理了一下三份文件的对比。经历了Word崩溃这种令人崩溃的事情，本文显得弥足珍贵。原本是自学研究使用，既然经历了一番波折，又似乎没有公号抢先完成，便发表出来供各位参考。

先简单总结一下做完对比表格的感受：
极致懒人版：①草案对比现行法，在法律责任部分有较大的进步，提高了处罚力度。但相比征求意见稿，竟然大幅度的降低了罚款数额，这是让我完全没有预料到的。②草案在垄断协议章节，对比现行法进步寥寥，不仅不及征求意见稿在这部分的修改，我认为对比现行法草案的规定还有倒退！③草案在经营者集中章节对比现行法有一定的进步，但对比征求意见稿同样难言进步。以上内容纯属我这个刚开始学习反垄断法的人一点幼稚的评价，希望立法者再接再厉制定出一部至少让我这个程度的学习者感到有进步的《反垄断法》。

青苗法鸣向全体青年学人进行长期征稿和专题征稿

一、长期征稿：

主要推送法学、文学、哲学、政治学、社会学、经济学等人文社会科学学科的学术类、思想类稿件，体裁不限，论文、时评、书评、影评、案例分析、译文等皆可。

以来稿质量为采用之标准，欢迎篇幅适中、论证详实、观点独到的稿件，来稿字数原则上不少于3000字。不对作者身份做要求，鼓励本科生练笔发声、交流进步。

为规范用稿，提高编辑质量和效率，来稿请以Word文档通过附件发至投稿邮箱：[e-mail]，并在邮件标题注明“投稿青苗法鸣”，邮件正文中附上150字内的作者简介（内容不限，需包含作者姓名等基本信息，亦可附上照片）。对于所收稿件，我们会尽快安排评审，并在3天内回复审稿结果。

稿酬等详情请点击：稿酬有多好？够买一箱钟薛高！

二、专题征稿

请务必在来信标题中注明“专题征稿+主题”。期限为：2021年10月15日-2021年12月31日，超出期限范围内的投稿仍然可收录，但不享受基础稿酬提高的福利。

本次专题征稿聚焦的选题有：

1.运动员的就业保障问题

2.裁员与劳动争议

3.法学经典著作读书笔记

4.金融科技监管问题研究

5.法治化营商环境问题研究

6.个人信息保护法有关问题研究

7.知假买假适用惩罚性赔偿在实务中的新发展

8.人工智能法学的元问题：AI能否被赋予法律人格

稿酬等详细信息请点击：恋爱减肥都烦恼，忧愁哪有投稿好！

本文责编 ✎ 金钟罩

本期编辑 ✎ 倩妹儿

推荐阅读

联系我们

长期收稿邮箱：[e-mail]

社群交流请添加公共微信：

公共微信1：qmfmggwx  

公共微信2：qmfmggwx2

付费咨询与讲座请添加小助手微信：qfxzsggwx

商务合作请添加微信：Fuermodian