《中国社会科学》2022年第8期法学论文要目

刑事司法领域的宪法判断与刑法制度文明

摘要：在我国，解释宪法、监督宪法实施的合宪性审查权由全国人大及其常委会行使，但这并不妨碍人民法院在司法过程中作出必要的宪法判断。近年来，最高人民法院在涉及枪支、非法放贷、野生动物刑事保护的多个司法解释中，还进行了合宪性调适，使刑事司法活动更加符合具有宪法位阶的罪刑法定原则、责任主义的要求，也与宪法上的比例原则、平等原则相契合，展示了最高人民法院推动宪法实施的担当。合宪性调适作为合宪性解释的特殊情形，是刑事领域宪法判断的新动向，属于中国式制度文明形成和发展过程中独特的宪法实践，是一个值得肯定的方向，指引了在刑法领域进行宪法判断的方向。未来，应当继续按照合宪性调适的逻辑开展刑事司法活动，在制定或修订司法解释时重视宪法权利规范对刑法解释产生的限制作用；个案裁判应当基于宪法解释刑法，在具有多种解释可能时优先选择与宪法精神最为贴近的方案，在被告人及其辩护人提出违宪疑虑时，司法人员应当尽量作出合宪的解释，使判决结论更加符合宪法精神，从而实现妥当的处罚，助推刑法制度文明。

关键词：宪法  合宪性解释  合宪性调适  最高人民法院  刑法制度

作者周光权，清华大学法学院教授（北京100084）。

家庭财产功能主义的法律范式

摘要：新时代背景下，我国家庭财产多元化功能凸显，为衔接家庭法与财产法，建构家庭财产法的统一理念及解释论规则，需要家庭功能主义的方法支持。根据家庭财产的功能及其适用场域，可将家庭财产分为家庭生活财产、家庭经营财产以及家庭财产清算三种法律范式进行阐释。家庭生活财产的法律范式，应有助于提升家庭凝聚力，形成和谐家风的正向激励，通过日常家事代理制度的创新、家庭生活财产的契约自由限制、家庭成员之间赠与的法律行为障碍理论引入，使技术中立的财产法服务于家庭法的伦理价值。家庭经营财产的法律范式，应有助于家庭财产的稳定与经营秩序的顺畅，通过家庭财产的默示委托理论与经营主体的独立经营原则、经营财产的外观公示、家庭财产共有人的全面救济机制、经营性债务与家庭财产的区隔，实现家庭与市场的衔接和平衡。家庭财产清算的法律范式，应有助于实现社会财富分配的实质公正，穿透夫妻财产分割表象，考虑老年人与未成年人对家庭财产的依赖，保障家庭社会功能的持续平稳。家庭财产的享用、行使、处分饱含着爱、关怀和责任，基于家庭财产功能差异形成的不同法律范式，对应的是人的不同精神层面。

关键词：家庭财产  夫妻共同财产  家庭成员  婚姻家庭  民法典

作者赵玉，国家检察官学院教授（北京102206）。

来源：法研在线

信息编辑 ✎ 百晓生

技术编辑 ✎ 金钟罩

推荐阅读

联系我们

长期收稿邮箱：[e-mail]

社群交流请添加公共微信：

公共微信1：qmfmggwx  

公共微信2：qmfmggwx2

付费咨询与讲座请添加小助手微信：qfxzsggwx

商务合作请添加微信：Fuermodian