不惜一切代价保卫拥枪自由！｜今日美政（附音频）
查看更多“今日美政”内容，请点击下方或前往 justicepatch.org。
第102集
在刚刚过去的独立日庆典上，芝加哥北部城市Highland Park再次发生大规模枪击案。今年7月4日第 185 天，美国发生了第308起大规模枪击案，枪手从一个商铺的楼顶上对着正在游行的队伍和观众进行射击，至少打死 6 人，超过 30人被送入医院。其中年龄最小的受伤者只有 8 岁。枪手嫌疑人是一名 22 岁的年轻白人，目前已经被警方逮捕。
图源：foxnews
这次枪击案屠杀引人注意，发生在较为富裕社区。Highland Park市的白人占比 86%，家庭年收入中位数在 15 万美元以上。在美国，有较为明确的穷人区和富人区，两者治安有明显区别。因为美国崇尚地区自治，每个地区政府负责自己的治安。而地方政府收入很大一部分来自于地税收入。穷区房产便宜，地税低，富区房产昂贵，地税高。这就意味着，穷区政府更穷，而富区政府更富。穷区的政府自然雇不起太多警察，而富区则警察频繁巡逻，治安良好。但是这次枪击，说明在社会中，暴力犯罪和枪支泛滥也同样会发生在富人社区。
相比之下，这种情况在加拿大没有那么突出。因为加拿大的地方政府收入只有不到 15% 来自地产税；而美国地方政府超过 30% 的收入来自地产税。或者更直白一些说，加拿大更支持社群主义，从制度上一定程度去平衡穷区和富区地方政府的公共服务质量；而美国则相对更采取“自己为自己负责”：穷区穷死乱死活该，富人有钱自然就享受更好的社会治安。
我接触到的华裔移民更多地倾向于美国做法，我认为这是因为一种矫枉过正的心理。虽然也存在严重的贫富差距问题，但高速发展的经济和严密的社会管控掩盖了这一矛盾。绝对的平均主义显然是不行的，但过大的贫富差距，也会带来更大的社会问题。美国的社会问题的主要方面，并非是平均主义，而是贫富差距过大。因此我们在美国社会，反而是应该强调社会平等扶助贫弱。
成语 “刻舟求剑”意思就是抱着一种不变的理念，在不同的环境下，就会出现偏差。讲究让富人富起来，让穷人穷下去，完全按照自由市场经济优胜劣汰的社会治理观念，明显是不适合美国现实的。
图源：mother jones
枪支管控一直以来都是美国政坛上的一个难题，也是民共两党角力的焦点。但是，无论政治斗争多么激烈，政治斗争的手段多么讲究技巧，否认事实的做法总是不可取的。美国的枪支泛滥导致每年死于枪支犯罪的人数，即使按照人均来算，也是其他发达国家的数倍。加强枪支管控根本不会导致美国人丧失自由，因为其他自由和民主水平远高于美国的国家都严格执行枪支管理。这些事实不断地被追求自己信仰和理念的保守派共和党人所故意忽略。事实上，我完全可以不客气地说，他们和那些极端组织没有本质区别，无论是塔利班还是极端宗教，他们都是为了追求自己心中的理念，而罔顾，甚至否认事实，而导致人间悲剧。
加强枪支管理会削弱美国人的自由吗？不会，但会大幅降低大规模枪击案的发生，这有历史数据支撑（参见克林顿时代禁止销售攻击性武器的10年，大规模枪击案发生率下降 70%）。要求民众疫情期间戴口罩会让美国政府变成独裁政府吗？也不会，但会拯救大量可能感染病毒的人的健康乃至生命，这有医学调查的数据可以证明。
我想这些都是常识性的问题。但有着强烈信念的人，往往会变得无比敏感。他们失去了对程度的认知，只有 “斩草除根” 的执念。世界上繁杂无比的现实，被他们简化为了 1 和 0。宪法说了可以拥有枪，那么无论美国被打死多少人，你都不可以管我拥有枪的权力。
但最高法院依然判处纽约州已经执行了一百年的控枪法案违宪了。前几天又发布了命令，控枪做得非常好的夏威夷州，也不能再禁止人们在公共场合携带枪支了。控枪一直做得非常好，枪支犯罪率很低的马萨诸塞州和纽约州有着相类似的控枪法案，最近他们的州司法部长警告说，这些法律恐怕很快就会被颠覆。
图源：Upenn
纽约州的控枪法律被保守的最高法院判处违宪。但纽约州是州长和两级议会都被民主党所控制的进步州，他们立刻通过了一项法案，实际上加强了对枪支使用的管理。你最高法院可以漠视人命，但民选的民主党官员和议员们，不会因此放弃纽约州人民的安全权利。最新通过的纽约州控枪法案中增加了包括时代广场、地铁、公交车、医院等等公共场合禁止携带手枪条款。新法律还要求申请购枪需接受16小时的培训和2小时的操作训练，包括面试和笔试。这些内容和加拿大的控枪做法类似，加拿大每10万人死于枪支暴力的人数，是美国的1/6 - 1/7 。
纽约州死于枪支暴力的人数，按每10万人计，一般在 3 - 4 个人/年。这是美国平均数的三分之一甚至四分之一。而美国南部的一些保守州，像密苏里、路易斯安那、密西西比，新墨西哥等等，公民拥枪率极高，都超过 60%，而这些州每年每 10 万人中，死于枪支暴力的都超过 20 人。那么纽约州的拥枪率是多少呢？因为严格的枪支管理，纽约州的拥枪率只有不到 20%。
美国拥枪率最低的五个州是：马萨诸塞州、新泽西州、夏威夷、纽约州、和罗德岛。而 “碰巧” 的是，他们也是每10万人中死于枪击的人数最少的五个州。
那些不原意睁开眼睛看事实的人，愿他们在自己信念中，找到心灵的宁静。但我想，如果要达到即保卫自己的拥枪自由，又能面对这些死于大规模枪击案的无辜的人们。那么唯一的解释，就是那些死于枪击案的人们，只能被看作所谓他们保卫 “自由” 的代价了。
“不惜一切代价”，最近，这六个字被很多人所批评。那么我想问一句的是：不惜一切代价保卫所谓的 “持枪自由”，是不是也相当不人道呢？
（删减版）
相关阅读：
煤气灯下无新事，水门事件中的玛莎到1.6听证会上作证的哈钦森