望江女孩跳河的事儿目前还没有调查结果，但主流媒体和许多网发都在为警察开脱，观点无非是警察也是人、挽救生命不应该以牺牲为前提等等。没错，警察也是人，但他们不是普通人，围观者可以不救，警察不能不救，不能将普通民众与警察相提并论，就像战场上不能把军人与百姓相提并论一样。下面荐读两文。不要以为望江女孩不是你的女儿
作者：朱永杰 来源：追凶者也序曲
12月7日，跳河自杀的17岁望江女孩小周的父亲周贤节发声了。其中他说，小孩下水那么长时间，那个地方应该不是太深。而且小孩是背对着这些民警的，他如果速度放快一点，以迅雷不及掩耳之势把她给拉回来，这个能力应该做得到。接着，他还说，当然了救不救是他的权利，我不好说人家，（现在）由警方调查处理吧。我想说，这位父亲的第一个判断是对的。假如换位思考一下，你就知道了。当然，如果不是这个该死的冬天，水不凉，大概率的，那两个民警就出手了；小概率的，怕湿鞋，照样是个悲剧。操蛋的是，当地派出所回应说他们尽力了，“水有四五米深，而且是特别陡的闸口，往前一步就是一个水泥斜坡平台。你站在平台上水只能到脚踝，往前走一步就是深渊。从视频能看到，我们手牵手想去救，最后也有特警队员到场，不会水也下去了，我们真的尽力了”。这太气人了，因为，众目睽睽之下，我们没有看到他们尽力的地方。不操蛋的是，望江官方已经意识到问题的严重性，4日当天就对四个涉事民警做出停职调查的决定。不过，这位父亲所说的“当然了救不救是他的权利，我不好说人家”是错误的。如果是老百姓遇到这种事，不做，会受谴责；做了，叫见义勇为，会受到嘉奖。但警察遇到这种事，就不一样，法定要管，必须管，不管就犯法，有可能涉嫌失职渎职或者玩忽职守。更操蛋的是，央视主播评安徽女孩轻生溺亡，上了头条。央视主播第一条说，大家的命都一样，如果用一条命去换另一条命，那是错误的。接下来的逻辑是，保命第一，然后才有尽职尽责的英雄故事。6日晚，央视主播郭志坚发表评论：挽救生命，不应该以牺牲为前提：
要是这样说，那消防队员就别去救火，万一危及生命呢？军人也别上战场，万一死了呢？对了，那些先烈们咋说呢？他们是不是要出来向这位主播讨要说法？
这一次那个著名的“长安剑”第一条倒没这样说，它先说这次救人是失败的。这是肯定，人没救活，那就是失败。第二句它说，没有依据事实真相的批评，只会让施救者寒心，这是祛除噪音。第三句它说，当他们走上天台、跨进河流，一切救援都称不上及时，意思说什么呢？我不好猜，也猜不透。我是一百个不会点赞。因为，我看了几十遍现场的视频后，就是得出了处警民警现场处置不力不当的结论。你看看他们，赤手空拳，害怕湿鞋，常规劝说，当女孩扑向水中，他们又迟疑不决，手足无措，惊慌失措，动作缓慢，至少耽误了宝贵的半分钟。于是，悲剧发生。大约两分钟后，有市民跳进去，又有系了绳子的辅警跳进去，但都晚了，女孩已经沉没，不见踪影。直到两个多小时后被渔船上的人捞出来，直接拉走。女孩的父母并没赶到现场。单就视频传播的悲剧本身来说，是与非很清楚，很明显就是民警应对突发事件不力，这一点跟以命换命根本不搭界。谁说救人一定得牺牲掉自己？救了，未必成功，也不一定会牺牲；但不救，肯定不会成功，却一定不会牺牲。但凡是个正常人，出手相救，这是必选项，根本没啥说的。还是那句话，换位思考，假如女孩是你的女儿、亲人，你就有正确的判断了。假如我是望江女孩面前的民警，我会在第一时间认错道歉，因为我怕死，我无能，我眼睁睁看着悲剧发生了！更因为，我是人民警察。是的，警察是人不是神，这一点没错。可是看看视频里的现场，警察并没有冷血，的确手拉手湿了鞋和裤子，确实“尽力了”。千错万错，就错在手里没有一根救生绳，有了绳子，系在腰间，喝几口水也要把女孩从死神手里拉回来！舆论场上呼啸而来的，是对民警施救不力的责难：有人质疑不够专业，女孩近在咫尺，却没有抓住时机揪住她。也有人质疑态度不够端正，在抢救生命面前，再快都不为过。——请问，这种呼啸，错了吗？有问题吗？一个基本共识应该是，没有法律规定要求警察要学会游泳，但是雷阳派出所在处警时，本可以做的更好。具体讲，警察是否追责，要看在当时情况下有没有做出及时有效、合情合理的救援措施。从警察救援的方式来看，明知是一个投河的警情，却没有携带其他的救援器具。是基础的救援设施不够完善，还是警察存在玩忽职守？法律规定了警察的救助义务，对女孩劝导也是一种救助，我们不能苛责民警必须把人从死亡的边缘拉回来。但是，警察在接到报警后出现的时候，至少应不同于一般的民众，携带相关能够救援的设备器具，而不是两手空空，手拉手下水救援。7日的潇湘晨报采访了7位律师，就“警察疑救援迟缓被停职”而言，他们认为处境民警应该做好准备，这一点非常重要。其中有律师认为，这个悲剧的发生，暴露出当地公安机关110接处警工作机制不完善、处警民警业务技能不足、服务水平不够的重大问题。跳河自杀、溺水这些警情属于人民警察应当掌握的救人、救灾及医院救护技能范畴。警察不同于普通群众，具有法定的救助义务。当地公安机关对于小女孩的最终死亡具有不可推卸的责任，应当对公安机关从110接处警工作的全部流程彻查，而不应仅仅追究处警民警和辅警的责任。面对悲剧，痛定思痛，这才是应有的积极态度。有关官方的调查处理结果还没出来，我们正拭目以待。究竟会不会痛定思痛？我们不妨再用“将心比心、换位思考”八个字做出判断。醒醒吧，如果连“假如望江女孩是我女儿……”这样的思考都没有，那就等着时代的另一粒灰落到自己身上再说吧！要是还不能幡然醒悟，那我真的恭喜你，你太超人了！
都应该开除！
作者：怂二 来源：窟窿山
一个17岁女孩站在水里，不想活了，几个警察慢慢靠近，到了水边，踮着小脚，不敢下水，怕搞湿了鞋还是怎么滴。最后女孩向前一扑，到了深水区，一窝子警察救不起，就这样，白白的一个青春年华，没了。
视频在网络掀起大波。
派出所说：“警察不是超人。”
CCTV说：“挽救一个生命不能以牺牲另一个生命为前提。”
都是为几个警察开脱。
我就问问：谁让你当超人了？谁让你牺牲自个生命去救人了？
这明明是警察没尽到职责，救助不当这么个事，说白了，就是几个蠢货，做事不专业，不配当警察。
一个小女孩，应该是失恋了或是怎么着，一时想不开，来这么一出。
她站在水里很久，那就是心里很纠结，在挣扎，这时候你警察，啥工具都没有，你靠近干嘛呢，靠近了你敢下水救吗？
说实话，我是不敢。
在水里，人获得的浮力和人的体重大致相当，静止的情景下，就在一口气，吸入这口气，就浮起来，吐出这口气，就沉下去。如果不会游泳，乱扑腾，那就危险了，出于求生本能，会死死抓住任何救命稻草。
施救的人，没有任何工具，比如绳索啊救生圈啊，深水区救人是很危险的，会被溺水者一把拉到水底，一块死。
况且还是冬天。
所以，你没有工具，你不要靠近，不靠近，女孩还要站好一会，还要纠结好一会，你一靠近，她就纠结不下去了，等于是逼着她跳向深水区了。她未必是一心向死，只是骑虎难下了总要死一下，潜意识觉得岸上有很多警察了，总应该救起……
这时候，你依然啥也做不了。
女孩不应该死的。只要别太靠近，给她点空间，利用她纠结的时间，抓紧准备绳索、救生圈，准备好了，果断靠近，果断扑向女孩，然后让岸上的人用绳索拉上岸就完了，就这么简单。
即使已经靠近了，女孩是背对着的，要果断脱衣下水，一把拉回来。当然，这种操作有一定危险性，一定要在她的反应之前，要果断果断再果断。
你看几个警察那个蠢样吧，穿得跟个熊，还怕湿鞋湿裤管，到底不是自己女儿啊，指望这样的人保护人民生命财产安全，我看拉稀吧。
不用你当超人，但你也不能当饭桶吧！没让你干个工作就得搭上自己的命，但你也不能太不专业，蠢得像头猪吧!
都应该开除。
点击阅读：自豪多年的人，为何救人还靠一个外国老头？
施救错误致17岁女生溺亡应严肃追究处警人员责任
84岁老太跳入冰河勇救3岁儿童
为了不让离婚，他们绞尽脑汁
为什么李毅这类“学者”可以做到毫无人性？
是谁把毛书记之死的调查报告整成了“表彰大会”流程表？
天安门南50公里，一场惨烈的城市塌陷
商务合作请加微信2150111或加qq2150111