“文明执法”已经完成了历史性任务

文明执法，是上个世纪提出的口号。

那时候，中国开始进人改革开放新时代。从封闭状态中走出来的中国公安还有些懵懵懂懂，但犯罪呈现已经陡然上增。

由于各项制度还不健全，警察的“自由裁量权”很大。对一般的犯罪分子处置主要是看态度和心情，多关几天，少关几天都无所谓。法院判不了刑，公安还有劳教和收审。如果不交代，还可以打一顿。对犯罪认定的要求就是“两个基本”，就是基本犯罪事实清楚和基本犯罪证据具备就行，刑讯逼供的问题时有发生。

因此，不文明执法就会出现冤假错案，因此那时提倡“文明执法”非常具有现实意义。

可是到了今天，如果继续提倡“文明执法”就有些问题了。刑讯逼供不再是普遍性问题，不再有警察抛开政治生命去搞什么“刑讯逼供”，因此当今的“文明执法”也不再是针对刑讯逼供的措施，内容已经发生了深刻变化。

我们还记得大连那个交警为纠正违停车辆而不住敬礼的情景，我们还记得有的媒体不怀好意地表扬“打不还手骂不还口”民警，我们还记得山东德州交警被一个女人打得毫无招架之力的场面，这就是过度提倡“文明执法”带来的恶果。

警察作为国家和政权的强制力量，其所作所为代表国家和法律。警察受辱，国之悲哀，法之不幸。

我们总不能说：先生，您被刑事拘留了，您同意吗？

我们总不会说：同志，我们搜查一下您的家可以吗？

我们不能曲解文明。在执法工作中，外在的语言温和，态度和蔼不代表文明；依法使用武力恰恰就是一种文明。文明不文明，分水岭在于是否依法，依法就是文明，否则就是不文明。

如果把“文明执法”作为一种旗帜，作为一种号召，那是一种错误的导向。文明执法相比于野蛮执法，现实的危害更大，恶劣的影响更远。

因为文明执法更有其隐蔽性，杀伤性，会使我们的队伍在不知不觉中削弱了斗志，成为“娘子军”，而野蛮执法只会存在于少数人身上，我们可以通过队伍的自我调解，消除这种影响。

文明执法已经完成了历史使命，提倡规范执法就行了，我们接下来的任务是让规范怎样更接地气。

一周要览