博和内训日 丨 燃起来，博和青年律师们！

挑选最争议的现实案例

预测最可能的庭审焦点

展现最激烈的思维碰撞

锻造最全能的青年律师

4月18日晚上，第三期博和内训日在博和律师事务所多功能会议厅举行，此次内训采取案例分析的方式，模拟了法庭审理中的部分环节，青年律师们经过精心的策划和准备，精彩的对抗辩论如期上演。

北京观韬中茂（上海）律师事务所执行主任、第四届“东方大律师”周知明律师作为本期博和内训日的特邀嘉宾，为青年律师们的对抗辩论进行点评，并为当晚小组中表现最佳者颁奖。本次内训由博和律师事务所实习律师黄楚彦主持，高级合伙人王思维律师作总结发言。

比   赛   规   则

这次案件分析共三场，每场5人，

采取二对二团队对抗的形式，每组随机分配一个案件，

案件类型为民事、刑事二种不同类型的案件。

每组各设置五个角色，

分别为案件介绍人、一审原告/公诉人、一审被告/辩护人、二审上诉人/辩护人、二审被上诉人/检察员。

案件介绍人用3分钟时间厘清案件脉络，简明扼要介绍案情，

其他各角色的发言时间分别为3分钟，

围绕案件争议焦点发表意见。

每场辩论对抗均分为三个环节：

介绍案情  归纳争议焦点  发表意见

接下来，开始正片壹第一场    产品责任纠纷

争议焦点

1、原告是否属于消费者。

2、是否适用十倍价款赔偿金的情形。

上诉人认为：判断是否是消费者的依据应当是购买的标的物而不是购买的用途，只要标的物为生活资料，就可以认定购买者为消费者；不能因为没有造成损失就不支持10倍赔偿，依据审理食品药品纠纷案件的司法解释，即使明知食品药品存在质量问题，法院也应当支持10倍赔偿。从法律规定来看，也不要求有损失才给予10倍赔偿，另外食品标准是强制适用标准，因此应当支持上诉人10倍价款赔偿的诉求。

贰第二场   民间借贷纠纷

争议焦点

1、昆通公司是否承担还款责任？

2、借款本息如何计算？

叁第三场   保姆盗窃案

争议焦点

1、林某的行为构成盗窃既遂还是盗窃未遂。

经过一个半小时的激烈发言，

三队双方都用尽了洪荒之力，

三队青年律师分别围绕争议焦点，举证质证，短兵相接，唇枪舌剑，数轮交锋，跌宕起伏，往来不绝。

随后，经过15名青年律师紧张而有序的观点阐述，点评嘉宾周知明律师结合自己23年的执业经历谈了自己的几点感受，其中概括为四个关键词：

第一，体系。民商事案件律师尤其是争议解决的律师，心中一定要有整体性法律体系构架，这是高水平解决问题的基础条件。如果只是关注某一类或者某一个环节的案件，穷尽一生，只能做某个方面的好律师，但是不可能成为综合性解决问题的“大律师”。

第二，路径。任何一个案件到手，首先要明确此案件的法律关系在“法律大树”当中的哪一个环节？

第三，要件。当提出一个法律观点时，必须清楚这个法律观点的构成要件，明确了请求权基础，准确把握是否符合法律规定的构成要件。

最后，呈现。在法庭当中以何种形式呈现出来才能够说服仲裁员、法官？首先就是表述要规范，在法庭上使用规范用语，而且要和法官有一种“交流感”，才有可能使得仲裁员、法官内心有认同感。

周知明律师非常中肯地提出了四点建议和希望，指出大家在今后在法庭呈现方面有待提高，在表达上要具备规范性、对象感、适度性和说服力。周知明律师讲到，博和所为青年律师们提供了一个非常难得的平台，希望大家要持之以恒地坚持下去。全方位综合能力的提升是将来会涌现出更多优秀的青年律师的前提条件，希望大家有更大的空间和飞跃！

发言过后，周知明律师评选出每个小组中表现最佳的三位青年律师，并颁发了奖品。

博和律师事务所高级合伙人王思维律师对周知明律师表达了衷心的感谢，并对今天的15位青年律师的表现也都一一做了详尽的点评。

第三期博和内训日在大咖的经典点评中结束

接下来博和还将推出

更多形式的博和内训日活动，

请大家拭目以待吧！

博和十周年宣传片

推荐阅读

编辑丨山雨

声  明

本公号刊登文章仅代表作者本人观点，如需转载或引用该等文章的任何内容，请注明出处。如您有意向就相关议题进一步探讨交流，欢迎与本所联系。