CAPR新一期介绍（Vol.9 No.1）
1
Chinese Public Administration Review (CPAR) 最新一期（Vol.9 No.1）已经上线，请前往CPAR.net查阅。
这一期CUNY的陈斌老师和我一起编了一辑与中国非政府组织（广义）相关的文章，但我们是从理论构建及数据和方法的角度来构想这个专辑的。这个专辑兜兜转转，用了快三年的时间。
一开始的想法很简单，首先大量关于中国非政府组织的研究着重于“国家与社会”关系。不是说不重要，但明显缺了一块，那就是从Nonprofit组织管理本身来讨论类似绩效啊、人员管理啊、以及决策啊等，这一块需要加强。而且这一块做好了，也会促进对国家与社会关系的研究。
其次，之前关于中国的非政府组织的大量研究是基于个案或比较案例的质性研究。一方面固然是数据匮乏（How to Find Data for Nonprofit Research），另一方面也和研究者对方法的选择有关。
我们之前做了RICF（如果你关心NGO和中国公民社会，就一定要看RICF），免费公开了数据，也促成了不少研究。与此同时我们也想进一步鼓励用不同的计量方法来实证检验之前的理论。
所以，理论、数据和方法，每一点都有可以推进的地方，这一专辑对这几个方面都有微小的贡献，期待引出更多的研究。具体不多说了，阅读原文可以参见我们的介绍和整个专辑文章。
2
在2018年的公共管理中美会学术期刊主编论坛上，我们CPAR 的主编陆毅老师对CPAR的定位有很好的说明，她并不赞赏只讲中国也只有中国人听得懂的文章，或者讲个中国故事满足西方语境里的猎奇偏好，要与PA的理论对话，要增加比较行政的研究。
我正好在朋友圈看到友谊转的Pepinsky教授的统计，陆老师的意思与此相近。从方法上来看，纯讲单个国别经验的文章越来越少。我个人认为不是坏事。
最后，CPAR只是名字延续有Chinese，其实什么都发，就像American Economic Review一样。当然这只是个梦想。但梦想还是要有的……
3
最后，说了半天，征稿函见这里：CPAR是什么？搞得咋样了？还缺稿件不？想搞成啥样？
【睡不着？长按二维码处学习】