如果你关心NGO和中国公民社会，就一定要看
------获取更多读品，点击上方【读品贩子】------
内容全是干货，主要谈三个问题：什么是RICF？用RICF可以做什么？RICF数据可靠吗？
什么是RICF？
RICF是Research Infrastructure of Chinese Foundations（中国基金会研究基础数据库）的缩写。更多详情请访问 http://ricf.org.cn 。
关心中国公民社会以及NGO发展的人，或多或少意识到一个问题，就是我们大量的研究及政策制定，都是基于个案或少数几个案例，缺乏整体性的描述。
为什么会这样呢？说穿了就是没有数据。我们之前对中国基金会的整体发展只有一个大概的印象，虽然有少量的实证研究，但基于大量数据验证各种猜想的实证研究还是少得可怜。现在有了RICF，一切都将改变了。
一颗赛艇。
说一下目前数据库的大致情况：近期在2013年数据基础上，添加了2014年的数据，收录基金会数量>4000家，包括30多个变量，涵盖基金会组织基本信息（如名称），人事（如监事会），财务（如资产负债表）等。
实际上，RICF不仅仅免费提供数据，我们之前还提供部分经费给参加ARNOVA亚洲会议的同学，看这里 http://ricf.org.cn/?p=466 。
怎么说呢？像我们这样搞研究的的确不多见，遇见了就要珍惜。
RICF可以做什么？
我们希望基于这个数据库能产生一批研究成果，不仅加深我们对中国基金会的了解，也影响未来有关基金会的政策制定。更广泛而言，我们希望这个数据库的公开发布能让我们更了解中国的NGO和公民社会，最终让我们更了解中国。
我们可视化了部分数据，例如基金会在全国的整体分布情况、评级信息和财务信息，旨在提供一些使用RICF的例子。
另外，也已经有好几篇基于RICF的工作论文已经上线，例如：
Qun Wang, Lijun He, 2017, Are the Wealthy Also Healthy? An Empirical Evaluation of the Financial Health of Chinese Foundations
Ji Ma, Yizhi Jing, 2017, Mission Alignment as a Substitute or Incentive: How Nonprofits Utilize the Alignment between Mission Statement and Daily Operation
Qian Wei, 2017, A Multilevel Analysis of Factors Influencing Chinese Foundations’ Capacity for Resource Mobilization
[查阅更多请访问 http://ricf.org.cn/?cat=2 ]
上述研究基本还是局限在基金会本身的，但这个数据库的前景是非常广阔的，可以搭配其他经济社会类的数据库使用。我好像忘记说了，数据库已经配了基金会地理位置信息（GIS data）。
RICF数据可靠吗？
说了这么多，有些同学心里会嘀咕，那你们这个数据可靠吗？
真的很可靠的。你看是这样一群俊男靓女志愿做出来的（这只是部分而已），数据是双录了。怎么样？漂亮吧。
虽然你们是漂亮英俊，但靠脸还是太过分了吧？
啊，也对。关于RICF数据的这篇文章，已经在Nature旗下的期刊Scientific Data发表了。
文中我们公开了数据是如何采集和编码的，并且对数据的可靠性做了简单的交叉验证。总之，千言万语汇成一句话，放心大胆引用吧。
一起来吧
数据可靠了，想法也有了，文章出来了去参加会议作报告还能获得资助，那发表呢？
会这么问的，果然是好同学。不过你还真问着了。
我们已经和CPAR（Chinese Public Administration Review： CPAR.net）联合组了一辑专题（关于CPAR，请参见 CPAR是什么？搞得咋样了？还缺稿件不？想搞成啥样？）。
不仅CPAR继续欢迎你投稿，RICF也正在和其他的期刊讨论合作专辑的事项。当然了，还是让我们定个小目标，先写一篇文章出来再说。
最后再说一次，像我们这样搞研究的的确不多见，遇见了请一定要珍惜。
对了，说得这么好，你们到底是怎么做到的呢？这里要特别感谢下浙江敦和基金会的支持。按照时下流行的话来说，这是一家有情怀的基金会，欢迎你们关注。
【睡不着？长按二维码处学习】
其实并没有什么打赏
转账就更不多见了
反正你随便吧，因为我也是随便贴的